ce qui est ridicule c'est de pisser sur un argumentaire en decretant qu'il est ridicule sans le demontrer, mais c'est tres habituel sur ce forum

dixit le gars qui dicte qu'il faut supprimer la défiscalisation des emplois à la personne parce que c'est pas rentable pour la collectivité
sans aucune démonstration
sans être capable de trouver le moindre chiffre qui va dans son sens

 
j'ai mis en gras car je suis d'accord
 
le soucis là, est à mon avis de s'en mettre plein les poches, les découverts actuelles, autorisés ou pas, les intérêts, c'est entre 4 et 5%, l), cela sera bloqué à 200 maxi pour cette somme, au dessus, étude de la banque et intérêt à 19%
 
je pense que c'est une future bombe à retardement!

ben les états vont s'en méler, et vont interdire aux banques de faire des avances de trésorerie aux personnes avec des profils à la solvabilité dans le bas du panier.
ce qui va mécaniquement les foutre dans la merde...

Et surtout pour remplacer ça par des fonctionnaires. Supprimer un manque à gagner pour le remplacer par un coût.

oui, mais au final les gens avec un fort pouvoir d'achat ne pourront plus bénéficier d'un crédit d'impot, c'est ça l'important.
tout le reste ce sont des effets majeurs, mais flaggués comme "secondaires" (de manière arbitraire, sans argument ni source), donc on peut les ignorer sereinement
 
 

les banques couvrent leur taux de recouvrement, pas de souci pour elles.
 

et pourtant au jourd'hui ça l'est.
idem pour les métiers de l'évènementiel, les indep & cie qui ont des revenus très variables.
 
 
tu proposes donc de mettre des gens dans la merde, sans la possibilité de s'acheter de la nourriture à la fin du mois (parce que concrêtement c'est ça qui va se passer).
 
j'ai bossé un été en tant que caissier dans une agence bancaire quand j'étais jeune.
les gens qui viennent demander une avance le 25 du mois, ils ne font pas ça de bon coeur... et ils supplient pour avoir cette avance vitale pour eux.
 
(et supprimer ça ne va pas miraculeusement les sortir de leur situation, mais va au contraire les enfoncer dans la précarité)

La directive européenne sur les découverts Aubry à voté pour  

dixit le gars qui dicte qu'il faut supprimer la défiscalisation des emplois à la personne parce que c'est pas rentable pour la collectivité
sans aucune démonstration
sans être capable de trouver le moindre chiffre qui va dans son sens

Et surtout pour remplacer ça par des fonctionnaires. Supprimer un manque à gagner pour le remplacer par un coût.

Suffit de ne plus être à découvert

 
j'ai trés lgpts été a decouvert a cause de choix de travail precaire, je parle donc pas du haut de mon piedestal.
 
l'impossibilité des decouverts ca va mettre certains employeurs face au fait qu'ils ne payent pas assez les gens  
C'est pas aux salariés de raquer en agios la possibilité pour leurs patrons de les sous payer
 

 
J'ai juste dit que patx3 compare a tort des salaires versés par une entreprise
 (car ils vont etre compensés par un retour sur investissement et il serait donc idiot de le fiscaliser comme un revenu puisque c'est pour le salarié que c'est un revenu consommable)
 
et une pure dépense par un particulier de consommation de services  (qui ne devrait donc pas faire l'objet d'un credit d'impot)
 
Elle attend quoi comme ROI Ginette quand elle fait tailler ses haies?  

 
j'ai trés lgpts été a decouvert a cause de choix de travail precaire, je parle donc pas du haut de mon piedestal.
 
l'impossibilité des decouverts ca va mettre certains employeurs face au fait qu'ils ne payent pas assez les gens
C'est pas aux salariés de raquer en agios la possibilité pour leurs patrons de les sous payer
 

Au delà de ça, on a l'impression qu'il faudrait découvert illimité.

hein... mais par quel moyen magique ?
 
demain, on supprime le droit d'accès au découvert (car c'est de ça qu'il s'agit, en pratique).
 
donc monsieur X, en situation précaire, avec 10€ sur son compte le 25 du mois, mais qui doit s'acheter de la nourriture, ne peut plus en acheter
(effet concrêt de la mesure concrête).
 
il va se passer quoi concrêtement ?

a l'epoque ou j'etais un PD2POV    je me rappelle encore la conseillere financiere de la poste    me faire sa theorie des ronds sur le papier en m'expliquant il fallait que j'economise 22% de mon salaire... alors que j'etais au smic et que mon patron menacait de me passer en mi temps.    
 
a la lumiere de ca, tu verras tout ces gens faire mine de rien et balayer d'un revers de main la question, si on leur pose. "ils n'ont qu'a mieux gerer leur budget"...

parfois tu peux avoir un debit inopiné et ca te fait passer dans le rouge, le temps que tu t'en rendes compte, et meme si tu as le fric sur ton  livret A, le temps de faire le transfert...
 
c'est vraiment s'attaquer, minablement, aux plus faibles.

parfois tu peux avoir un debit inopiné et ca te fait passer dans le rouge, le temps que tu t'en rendes compte, et meme si tu as le fric sur ton  livret A, le temps de faire le transfert...
 
c'est vraiment s'attaquer, minablement, aux plus faibles.

alors qu'il suffisait d'exposer ta situation à ton patron pour que miraculeusement il double ton salaire, et répercute le surtout sur le prix final des produits qu'il vend
 
fallait faire un effort  

voilà
 
alors que les gens qui ont un fort pouvoir d'achat, eux s'en contre foutent :
- vu leur situation et leur solvabilité, ils auront accès au découvert, eux...
- ... et en plus ils laisseront 1K€ "dormir" sur leur compte courant pour être sur de ne pas topper la limite en cas d'achat compulsif...
 
les seuls emmerdés, ce sont les gens qui sont en galère...

Les députés LFI qui sèchent le vote sur les accords de 68 et qui viennent chouiner qu'une "résolution portée par l'extrême-droite est passée, ouin ouin"
 
Ces escrocs  

Les députés LFI qui sèchent le vote sur les accords de 68 et qui viennent chouiner qu'une "résolution portée par l'extrême-droite est passée, ouin ouin"

Ces escrocs  

c'est volontaire donc???  

hein... mais par quel moyen magique ?
 
demain, on supprime le droit d'accès au découvert (car c'est de ça qu'il s'agit, en pratique).
 
donc monsieur X, en situation précaire, avec 10€ sur son compte le 25 du mois, mais qui doit s'acheter de la nourriture, ne peut plus en acheter
(effet concrêt de la mesure concrête).
 
il va se passer quoi concrêtement ?

 
ce qui est ridicule c'est de pisser sur un argumentaire en decretant qu'il est ridicule sans le demontrer, mais c'est tres habituel sur ce forum

 
ben la banque lui indique qu'elle lui fait un prêt avec un taux connu et bien salé, comme ça il comprendra bien qu'il faut arrêter d'être dans la merde. Easy non?
 
j'imagine que l'idée c'est d'éviter que les banques ne se sucrent en "frais d'intervention" ou autres agios mais ... pour remplacer par pire ?

 
Quand je code, je mets pas des petits merdes de patch un peu partout bug apres bug, je fais une structure logique et ca bugge jamais.
 

ça a communiqué sur le Soudan ?

 
C'est a force de modeler  l'économie en bricolant des chiffres qu'on est dans cette dette abyssale
Ca n'est pas a l'Etat de casquer pour ton tailleur de haie ou ta femme de chambre. si t'as pas les moyens tu t'en passes
et pour tout ce qui est aide vieillesse/handicap y'a la secu.
Quand je code, je mets pas des petits merdes de patch un peu partout bug apres bug, je fais une structure logique et ca bugge jamais.
 

 
l'outsourcing de fonctionnaires par le privé, ca marche tellement bien  

Sur l'amendement des super-dividendes
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/443905

Apple n'a pas versé un kopeck de dividendes entre 1995 et 2012 ... un moyen simple d'éviter la taxe donc pas sûr que ça rapporte beaucoup en fait...
 
 
https://www.digitalcorner-wavestone [...] puis-1995/
 

 
Donc si les bénéfices augmentent de manières conséquentes, on gèle les dividendes ?
 
C'est un amendement destiné à être perenne ou juste ce budget ?

Vous n'aurez pas de dividendes mais à la place des actions gratuites   hop perché

 
Les boites feront d'avantage de rachat d'action pour baisser le dividende en dessous de la règle débile .
 

a l'epoque ou j'etais un PD2POV    je me rappelle encore la conseillere financiere de la poste    me faire sa theorie des ronds sur le papier en m'expliquant il fallait que j'economise 22% de mon salaire... alors que j'etais au smic et que mon patron menacait de me passer en mi temps.    
 
a la lumiere de ca, tu verras tout ces gens faire mine de rien et balayer d'un revers de main la question, si on leur pose. "ils n'ont qu'a mieux gerer leur budget"...

 
c'est tellement ca    
Je suis éclaté par la "reaction" des banques qui font mine qu'elles "doivent y reflechir"
comme si la mesure venait pas d'elles
Le plafonnement des penalités de découvert ca a mis fin a leur petit biz
donc ils vont traiter ca comme des prets normaux, ce qui est logique apres tout
Si deja ca evite aux gens de se prendre des Cofidis a taux usuraire ca sera deja un progrès

https://x.com/emma_frr/status/19838 [...] wcBgw&s=19

Boah, de toute façon, rien de tout ça n'arrivera car il faut bloquer l'économe mondiale

   
 
Elle a toujours 15 ans en fait.

un crédit renouvelable c'est - cher que le découvert.