2004 à deux doigts de réfuter la déduction des salaires et charges dans les comptes de résultats des entreprises.

Ah lala, si ces charges n'étaient pas déductibles du résultat, toutes ces recettes supplémentaires que ça ferait pour des fonctionnaires en plus...

Il ne s'agit en rien d'une subvention mais juste d'une déductibilité partielle de l'emploi d'une personne. Vous inversez, comme toujours les règles pour abonder votre idéologie nauséabonde.

Pour toutes les personnes agées qui bénéficient ainsi d'aides à domiciles par ce système tu vas les aider comment ? Avec des fonctionnaires ? des femmes de ménage catégorie C ?

Surtout ce que je ne comprend pas, c est que les bas salaires autour du smic beneficient de reduction de charges importantes, donc on ne voit pas pourquoi carrefour aurait une deduction pour ses milliers de salariés, mais Tata Ginette elle devrait payer plein pot pour sa femme de menage.

Question à Zucman : si on prend 2% aux gros actionnaires genre Bernard Arnaud il va choisir d'augmenter les dividendes pour pouvoir payer la taxe et la boîte investira moins.
Réponse de l'interessé : pas du tout c'est une taxe sur les individus ça ne changera rien pour les sociétés.
 
Est il vraiment aussi con qu'il en a l'air ?  

https://x.com/ljacobelli/status/198 [...] W_LPQ&s=19
 

 
Je sens qu'on va se marrer aujourd'hui.
 
https://x.com/JLMelenchon/status/19 [...] 2Lezw&s=19
 

Tiens, j'ai vu Thomas Porte twitté sur ce qui se passe au Soudan.  
Ça fait bizarre, d'un coup il découvre le Monde.
 
 
Et les réactions suite à l'interdiction des découverts bancaires...en gros c'est pour empêcher les pauvres d'exister et de vivre...

Pi c'est quoi mon "idéologie nauséabonde", ne pas vouloir faire de cadeaux fiscaux à ceux qui credit d'impot ou pas, PEUVENT se payer des employés de maison?

 
Avec ce credit d'impot perdu,  l'Etat pourrait payer sous conditions de ressources des aides a domicile a ceux qui, avec ou sans credit d'impot, ne peuvent pas s'en payer et doivent faire avec.
 
 

 
tu rapproches le paiement d'un salarié par une entreprise (un investissement)  et le paiement d'un service final par un particulier (c.a dire de la consommation),  
mais c'est moi qui suis une quiche en économie et qui inverse les règles?    
Je savais pas que ma consommation de services me donnait droit a un credit d'impot, t'as un lien?
 
Pi c'est quoi mon "idéologie nauséabonde", ne pas vouloir faire de cadeaux fiscaux à ceux qui credit d'impot ou pas, PEUVENT se payer des employés de maison?

 
Avec ce credit d'impot perdu,  l'Etat pourrait payer sous conditions de ressources des aides a domicile a ceux qui, avec ou sans credit d'impot, ne peuvent pas s'en payer et doivent faire avec.

Comme... actuellement donc ? (oui, les petits vieux ont déja droit aux aides à la personne 100% remboursées en fonction de leurs capacités).

Tu veux virer un truc qui rend service à plein de gens pour ne rien changer à ceux qui n'ont pas les moyens.

En fait vous êtes mus par la jalousie, c'est tout. Et vous tentez de vous justifier après.

 
tu rapproches le paiement d'un salarié par une entreprise (un investissement)  et le paiement d'un service final par un particulier (c.a dire de la consommation),  

le jardinier (employé grâce au crédit d'impot de 50%) de deulimcat a du baiser sa femme, je ne vois pas d'autre explication  

 
 
Dans leur tête, les gens qui emploient une femme de ménage ou un jardinier sont les riches à monocles qui fument des cigares dans leur rolls-royce. Il n'y a pas plus caricatural que les LFI dans leur mode de pensée.

 
c'est pas pour rien que zucman est considéré comme une fumisterie par ses pairs...  

Mais tu cherchais quoi avec cette attaque-là qui arrive comme un cheveu sur la soupe ?

 
On pourrait aussi taxer les balles de golf, les raquettes de tennis, les violons, les verres en cristal, les chaussures en cuir.
Je propose que chacun donne une liste de 5 trucs à taxer ( des objets mais pas forcément) pour aider LFI à boucler le budget.  

 
ton msg pour mon TT qualifiait mon "OK Goebbels" à Freddy021 de "point Godwin facile"
 
un "point Godwin facile" je crois que c'est plutot par exemple quand toute critique du sionisme est criminalisée en appel a la Shoah  
Donc, sur ce forum ou ailleurs, la plupart des accusations ou TT pour "antisemitisme"  
dés qu'on critique le sionisme/ le Likoud SONT  des point Godwin par assimilation abusive aux nazis,  
bref,  golden look who's talking.
 
Ensuite, quand un troll plaide ici pour qu'on "ne tolere (?) plus l'extreme gauche [qualifiée de] violente qui pourrit la société",
moi j'aurais pas le droit de rappeller que c'est une pure et simple paraphrase dangereuse des discours de Goebbels?  
Pour rappel, les nazis étaient tout autant des anti gauchistes que des anti juifs.
Ils ont gagné en mars 33 AUSSI pour debarrasser l'Allemagne du "désordre bolchévique" (fut-ce en incendiant eux meme le Reichstag pour ensuite pretendre que c'était les communistes...)
Les SS ont meme été jusqu'à autodécapiter leur propre aile gauche pour avoir le soutien du patronnat industriel (la Nuit des Longs Couteaux..)
Donc quand je lis un appel feutré à "l'intolerance" venant d'un forumeur qui porte en avatar la tronche d'un chansonnier qui avait appellé au meurtre de militants LFI,  
je le prends pas a la legere.

 
 
 
Euh ....
 
Euh ....
 
J'hésite entre l'éclat de rire et la consternation.
 
Ah, non, c'est 2004, ouf.
 
Donc si c'est un investissement, tu peux m'indiquer comment tu passes les salaires et cotisations en amortissement ? C'est une immo incorpo ou du stock (pendant qu'on y est).

La directive européenne sur les découverts Aubry à voté pour  

mais... ça va mettre une tonne de monde (ayant des revenus limités et des situations économiques précaires) dans la GROSSE MERDE    
 
ce truc est une catastrophe pour les gens qui ont régulièrement des découverts

qu'est ce qui te laisse penser que les employeurs continueront à employer si ça leur coute 2x plus cher
 

Dans leur tête, les gens qui emploient une femme de ménage ou un jardinier sont les riches à monocles qui fument des cigares dans leur rolls-royce. Il n'y a pas plus caricatural que les LFI dans leur mode de pensée.

Vous n'aurez pas de dividendes mais à la place des actions gratuites   hop perché

mais... ça va mettre une tonne de monde (ayant des revenus limités et des situations économiques précaires) dans la GROSSE MERDE    
 
ce truc est une catastrophe pour les gens qui ont régulièrement des découverts

 
Donc si c'est un investissement, tu peux m'indiquer comment tu passes les salaires et cotisations en amortissement ? C'est une immo incorpo ou du stock (pendant qu'on y est).

 
Si ca répond pas a un besoin indispensable,  
je vois pas pourquoi l'Etat devrait s'endetter pour le leur permettre

le jardinier (employé grâce au crédit d'impot de 50%) de deulimcat a du baiser sa femme, je ne vois pas d'autre explication  

les etats n'ont pas a s'en meler, c'est un contrat entre une banque et son client.
 
les gens payent la tenue de leur compte en fonction des options proposées. de quoi la comission europeenne se mele?
 

La directive européenne sur les découverts Aubry à voté pour  

 
ton msg pour mon TT qualifiait mon "OK Goebbels" à Freddy021 de "point Godwin facile"
 
un "point Godwin facile" je crois que c'est plutot par exemple quand toute critique du sionisme est criminalisée en appel a la Shoah  
Donc, sur ce forum ou ailleurs, la plupart des accusations ou TT pour "antisemitisme"  
dés qu'on critique le sionisme/ le Likoud SONT  des point Godwin par assimilation abusive aux nazis,  
bref,  golden look who's talking.
 
Ensuite, quand un troll plaide ici pour qu'on "ne tolere (?) plus l'extreme gauche [qualifiée de] violente qui pourrit la société",
moi j'aurais pas le droit de rappeller que c'est une pure et simple paraphrase dangereuse des discours de Goebbels?  
Pour rappel, les nazis étaient tout autant des anti gauchistes que des anti juifs.
Ils ont gagné en mars 33 AUSSI pour debarrasser l'Allemagne du "désordre bolchévique" (fut-ce en incendiant eux meme le Reichstag pour ensuite pretendre que c'était les communistes...)
Les SS ont meme été jusqu'à autodécapiter leur propre aile gauche pour avoir le soutien du patronnat industriel (la Nuit des Longs Couteaux..)
Donc quand je lis un appel feutré à "l'intolerance" venant d'un forumeur qui porte en avatar la tronche d'un chansonnier qui avait appellé au meurtre de militants LFI,  
je le prends pas a la legere.

 
 
Dans leur tête, les gens qui emploient une femme de ménage ou un jardinier sont les riches à monocles qui fument des cigares dans leur rolls-royce. Il n'y a pas plus caricatural que les LFI dans leur mode de pensée.

 
J'ai juste dit que patx3 compare a tort des salaires versés par une entreprise
 (car ils vont etre compensés par un retour sur investissement et il serait donc idiot de le fiscaliser comme un revenu puisque c'est pour le salarié que c'est un revenu consommable)
 
et une pure dépense par un particulier de consommation de services  (qui ne devrait donc pas faire l'objet d'un credit d'impot)
 
Elle attend quoi comme ROI Ginette quand elle fait tailler ses haies?  

 
C'est pas juste en interpretant a la truelle ce que je dis que tu vas me faire passer pour caricatural...
Je dis surtout qu'il y a d'autres moyens de fournir de l'aide a la personne sans qu'au passage
certains en profitent pour reduire des impots qu'ils auraient les moyens de payer
Je vous sens soudain moins sensible a la dette abyssale et bizarrement altruistes quand il s'agit de garder une niche fiscale  

mais ...
 
ça n'a pas été mis en place pour faire plaisir aux employeurs
ça a été mis en place pour favoriser l'emploi légal de personnel (avec fiche de paie, cottisations & cie)
...
 
si ça devient 2x plus cher, une partie des employeurs vont arrêter d'utiliser ce type de service (c'est pas indispensable pour eux), et donc une partie des employés va se retrouver sans emploi (et là... c'est pourtant indispensable).
 
vous cherchez explicitement à pousser des précaires vers plus de précarité ?
comme Manon Aubry quand elle vote pour la loi sur les découverts ?
   
 
je comprends pas le projet... à foutre le feu partout vous allez juste faire un boulevard pour le RN.
la classe populaire ne votera pas pour la gauche / EG
 

ben les états vont s'en méler, et vont interdire aux banques de faire des avances de trésorerie aux personnes avec des profils à la solvabilité dans le bas du panier.
ce qui va mécaniquement les foutre dans la merde...

 
je sais.
les gens employaient au black parce que les charges étaient trop cheres (et que ca les obligeait a payer au moins au smic légal...)
mais finalement est ce que l'Etat recupere en cotisations légales ce qu'il perd en credit d'impot?  
(ChatGPT et Perplexity ne m'ont pas trouvé les chiffres si quelqu'un veut s'y coller ca m'interesse)
 
Cette capitulation de fait  face a la délinquance m'exaspère.
Si t'es infoutu de faire respecter le code du travail,  
tu crées pas un cadeau fiscal aux délinquants pdt que ceux qui jouent dans les regles se font laminer d'impots
 

les etats n'ont pas a s'en meler, c'est un contrat entre une banque et son client.
 
les gens payent la tenue de leur compte en fonction des options proposées. de quoi la comission europeenne se mele?
 

Tu ferais mieux de comprendre que les extrêmes ne sont jamais bons, ED comme EG. Parce que là tu es vraiment ridicule.

ca par contre je pense que c'est une bonne chose.
Les banques font comme si elles recevaient la nouvelle sans avoir été prevenus,
 mais je crois pas que ca les arrange de devoir s'asseoir sur des decouverts jamais remboursés

Et le decouvert n'est pas censé etre une variable d'ajustement pour des salaires trop bas

 
ce qui est ridicule c'est de pisser sur un argumentaire en decretant qu'il est ridicule sans le demontrer, mais c'est tres habituel sur ce forum