Reprise du message précédent :

Ou de réduire les minimas sociaux, mathématiquement les deux solutions sont valables, avec une baisse du cout de la vie bien entendu ...

Plantu! Gare à toi si Méluch' passe!  

En tout cas, superbe qualité des questions de Namias, on dirait du Ariane Massenet    
 
Où iriez-vous fêter votre victoire ?
A qui dédieriez vous votre victoire ?
Accueilleriez-vous le Dalai Lama ?
(Pour ou contre l....a touche TAB   )
Pour contre la légalisation du cannabis ?
 
+ 2 ou 3 vidéos sans intérêt....
 
Merci mon papa  

tu comptes sortir de la crise avec du style ?

parler d'hortefeux et dire qu'il a passé sa vie a lutter contre l'extrême droite , pertinent en effet

 
Si, incroyable mais vrai, un salaire minimum, ça exclut du marché du travail ceux qui ne sont pas assez productifs.  
Les salaires minimum ne peuvent qu’entériner une situation créé par le développement économique (en créant un peu de chômage au passage), pas augmenter d'un coup les salaire de 50%. Sauf dans l'alter-réalité de l'économie de la gauche de la gauche.

mais oui, super, pour venir nourrir les hordes de clodos      vous voulez la révolution ? allons-y avec ce genre de solutions

En bas de la news
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 69395.html

ou baisser les aides publiques et charges sociales

 
je suis pas idiot, et je sais les dommages que peuvent faire un mesure radicale. Je parle d'objectif à terme. Mais surtout, proposer d'augmenter le smic c'est parfaitement inégal et injuste : améliorer le quotidien de vie des travailleurs tout en éloignant encore plus les chômeurs du travail

mathématiquement ouais.. apres, tu peux réfléchir 2sec et te mettre à la place de ceux qui ne trouve pas de boulot car il y a moins d'offfres que de chomeurs...
 

Yep, bien joué de sa part

entre un dessinateur stirique et les journaleux de F2 il se trompe de cible meluche,

On sent que cette histoire l'a vraiment blessé...et on le comprend !

S'il passe il sera destitué au début du 2dn jour de son mandat.

France 2 est rentré en campagne. Au moins, c'est clair

Avec une baisse du coup de la vie bien sur, mais après chaud à mettre en place, comme l'inverse d'ailleurs

oui, et le pouvoir d'achat n'a aucune utilité car la consommation a été exclue des derniers modèles théoriques libéraux

 
Non, bien sûr. Mais on ne peut pas dire, avec Méluch', il y a un staÿle! C'est pas Hollande  

 
pffff    
 
t'en as d'autre des comme ça ou t'as poussé à fond ?

 
On ne peut pas prétendre faire de la politique et chier "sur les règles du jeu" en même temps ... ou alors on accepte de facto d'être un parti de 6eme zone toute son existence. Je serais le premier à consentir du crédit au PG s'il avait un programme réellement révolutionnaire.

oui et sinon, ça fait baisser mon loyer, mes factures, le fait d'avoir du mal à finir le mois ?

Le problème du SMIC est surtout l'immobilier. Quand il devient impossible de se loger à prix décent, partout en France, parce qu'une poignée de gentils relanceurs jouent avec les taux des banques centrales, parce que le foncier est retenu par les maires-propriétaires et leurs cliques, parce que les aides créent une solvabilité minimale bornant les prix par le bas, oui, le SMIC est trop bas. MAis l'intelligence commanderait d'agir d'abord sur le levier le plus évident : le logement. En augmentant au maximum l'offre.

ça porte sur le constat, pas sur les solutions

tain il est bon là

Le ratio richesse / cout de la vie serait grosso modo le même

70 vous reste trente ça va ?
 
alllezzzzzzzzz 40 aïe aïe aïe la vie dma mire  
 
le mode marchand de tapis  

non, car remonter le SMIC relance la consommation et la machine éco

Oui c'est ce que je disais, ça "synthétise bien les soucis"

 
La posture classique, pas d'une grande originalité pour le coup ...

 
En espérant que le peuple, lui, ira dans les urnes et nous accordera un jour, sa confiance.

Accuser les libéraux d'être naïfs bisounours et sortir ça, Hall of Fame

 
C'est peut-être que Plantu s'est foutu de la gueule hors norme de celui qui milite, et pas devant la télé, qui fait le boulot du FN et le pousse dans le dos sur le devant de la scène...
 
 

 
Logique complètement défaillante. Indice, avant de pouvoir consommer, il faut être payé. Et indice n°2, si autant de salaire augmentent, les prix aussi vont augmenter.

 
En baissant le SMIC, tu le rapprocheras encore plus des minima sociaux donc cela aggravera ce que tu dis.

je suis d'accord, il y a d'autres moyens que le SMIC pour améliorer le pouvoir d'achat, exemple : par la construction du logement social pour créer un appel d'air, et la fin des incitations fiscales et autres PTZ

on ne manque pas de consommation, mais de production, faute de coûts du travail trop élevés !

c'est la vérité, écoute les libéraux        ils ont remplacé la consommation par l'épargne comme nécessité impérieuse

Ou alors avec une explosion du coup de la vie.

à partir du moment où la hausse du SMIC est nationale et instantanée, je ne vois pas où est le problème, il ne faut pas raisonner micro mais macro