Reprise du message précédent :
Helicon, le ps montre actuellement qu'ils suivront la voie de sarko.
Moi je vote pour l'alternative. Pas pour l'alternance.

 
 
Non ... suis sur que si c'est le cas tu feras une grosse teuf pour oublier d'aller voter au deuxième tour
 

 
On est donc très loin d'une étude statistique. Effectivement, les sondages qui sont faits quelques jours avant l'élection se trompent rarement. Ce n'est pas le cas actuellement vu que nous sommes à plus de 6 mois de l'élection...

 
Oui! Les intentions de vote à 6 mois d'un scrutin, ça ne veut pas dire grand chose.
 
Par contre, autant j'ai envie de mettre FDG ou EELV au premier tour, autant si les sondages à 3 jours laissent supposer un ballotement entre PS et FN, j'vais m'abstenir (y aura les législatives pour combler ma frustration).

J'estime que c'est toi qui doit s'exprimer dans un langage intelligible, le jargon financier merci  

 
Donc lorsque l'on dit (comme nathalie) que des études statistiques sérieuses existe dès à présent pour dire qu'au second tour ce sera soit Sarkozy, soit Hollande, soit Le Pen...c'est du bidon.
 

 
Ah, la puissance des sondages... ça fait plaisir de voir qu'ils arrivent encore à orienter le choix du peuple.
 
Je te conseille de lire cette note : http://www.lepartidegauche.fr/edit [...] e-lopinion

 
+1. Je comprends pas grand chose à ce que dit radioactif. Du coup, il doit se sentir supérieur car lui, il sait.

Et encore c'est le plus intelligible de la bande ...

 
Dès à présent, ça n'a pas grande pertinence non    
 

 
Il faut évidemment lire les sondages avec des pincettes. Mais concernant l'électorat de MLP, on sait déjà qu'il va taper dans les 4.5 millions de voix, c'est le parti le plus stable qui soit. Le reste...
 
Mais cette année, je ne perds pas l'espoir de voter pour un candidat qui me plait car on n'a pas encore eu la multiplication des listes de 2002.

Le PS ne mérite pas qu'on vote pour lui d'façon. Sauf si Hollande a la chance de se retrouver avec Marine en face, il va perdre. Vous pouvez quoter    
Le candidat désigné est celui qui a été choisi par la médiacratie, exactement comme pour Ségogole en 2007. Cette fois ci les militants se sont dit qu'il fallait un garçon parce qu'une femme présidente tout de même ça fait pas sérieux, quitte à porter le même mec qui avait enfoncé ce parti dans un marasme sans précédent depuis 10 ans.  
Là il a gentiment envoyé chier les écolos pour faire plaisir à son pote le duc de Nantes, écolos qui parlent donc déjà de s'abstenir en nombre au deuxième tour, ensuite je vois bien la stratégie de l'échec se mettre en place, celle qui consiste à aller draguer au centre histoire d'augmenter encore un peu le taux d'abstention...  
Bref au PS la machine à perdre est en route et elle tourne déjà pleine bourre.  

 
Nope, je le ferai aussi. Parce que même si Hollande nous fait du Sarko bis sur les questions économiques et sur la rigueur, j'ose espérer qu'il ne tiendra pas des discours haineux, ne cautionnera pas les délires racistes de son ministre de l'intérieur, ne tentera pas de stigmatiser (ou moins) telle ou telle partie de la population, et permettra quelques avancées, notamment sur le mariage/adoption homo, le nucléaire, etc... En cela il est tout de même un gage d'unité nationale bien plus sérieux que Sarkozy, nonobstant le reste de sa politique, qui sera à n'en pas douter de la social-démocratie à la Papandréou, à la Blair et à la Zapatero.

 
 
Ok

 

 
C'est parce qu'y a deux tours comme à Manha__an ...

Je peux me tromper, mais il me semble qu'Aubry avait des rapports nettement meilleurs avec les écolos et le FdG, et qu'elle aurait eu plus de facilités à négocier un accord pour le second tour...

Vrai.

Et en plus c'était gratuit pour voter au second tour des primates du PS ... je comprends pas ...

on ne sait pas utiliser Google au front de gauche ?
Je peux faire plus simple : remplace haircut par décote, refi par... Refinancement, et repo par accord de rachat.
Tu peux aussi chercher ces mots si tu veux.

Si je voulais paraître supérieur, je ne me serais pas lancé dans des explications sur le fonctionnement financier de la BCE. Et demander des détails ou une explication de façon plus courtoise, c'est à la portée de tout le monde.

Il me semble aussi. DSK l'a plombée, dommage.  

Ils sont trop occupés à écrire un programme pour réformer la finance pour avoir le temps de se documenter sur son fonctionnement. On peut pas tout faire non plus quand même !

na Ksa à foutre de déchiffrer l'enfumage ...

Ah non surtout pas, ça va devenir compréhensible et tu ne pourras plus faire le mariole  

 
pas faux ...
 
Mais les marchés s'équilibrent d'eux memes ...

 
Peut-être...mais sur le papier, cela aurait été la même politique.

 
Bah non, tu sais, nous on comprends rien et on sait même pas utilisé Google.    

j'avais quand même essayé de googler les trucs de Dantiste pour voir si ce n'était pas un dialecte à la frontière germanique

Vous frappiez les premiers de la classe à l'école ?

 
  C'était toi ?
 
 

Non, tu te goures    
 
Le rejet de Sarkozy est profond, parce que les fondamentaux républicains ont été traînés dans la boue depuis 5 ans (identité nationale, auvergnats, discours de Dakar, déni des délits Karachi et Bettencourt...), plus les affaires puantes et le mépris (Dati, Besson, four à pizzas, sondages mités miteux, caisses vides et bouclier fiscal...).
 
Je ne crois pas du tout que les cervelles "normales" soient autant endommagées après 5 ans de gaudrioles pour que ce simple réflexe citoyen, certes plus ténu qu'une vraie conscience de l'intérêt général, soit passé par pertes et profits. C'est sur cette démarche qu'était basée la campagne de Sarko en 2007. N'importe qui le dit, des extrêmes en passant par le marais du centre. Sauf le dernier cercle des umpistes et le FN, mais il faut pas loin chercher le comment du pourquoi le crime profite : l'UMP comme le FN ont un discours qui est préconçu pour les idiots destiné à provoquer et entretenir leur répulsion génétique de la République et du peuple...
 

 
C'est marrant, mais j'ai une théorie (parmis tant d'autres) exactement inverse des gens "de gauche". A savoir que si l'on souhaite un monde qui protège le faible et l'opprimé dans toutes les composantes de la société, c'est peut-être car nous sommes passé par une phase d'oppression durant l'enfance. En clair, que ce serait plutôt les gens de gauche qui se serait fait frapper à l'école que l'inverse.
 
 

Euh non plus hein ...

 
C'est une théorie    

Ce n'est pas à tes lecteurs à s'adapter à ton jargon
 
Nous sommes dans un sujet politique, pas bourse. Si t'as 50 lecteurs qui ne comprennent pas, ça fait autant de temps perdu pour chacun d'eux. Si tu t'exprimes correctement dès le départ, ça fait zéro temps perdu, ou seulement l'équivalent de celui d'un seul lecteur. Le tien, le temps de te rappeler les termes corrects et compréhensibles.

 
Et puis que Sarkal là il postule pour un deuxième mandat, c'est un tout autre contexte que 2007, il va avoir du mal à se refaire passer pour l'homme providentiel. Après l'avoir vu à l'oeuvre pendant 5 ans, il est illusoire de penser qu'il va réitérer l'exploit de la vague bleue et emporter l'enthousiasme des foules, même avec l'aide de Johnny, Arthur et Doc Gyneco.  
Même si là je fais encore un peu Prolix le devin, je me marre d'avance à l'éventualité d'un scénario encore complètement inédit, celle d'un président fraîchement réélu et directement mis en situation de cohabitation. Lui infliger une humiliation pareille ça me mettrais le zizi tout dur.  

S'abstenir dans ce cas-là, c'est idiot : voter FDG ou EELV serait strictement mieux pour toi, car ils n'embêtent pas plus le PS que le FN.

Faux ! 2002 n'a pas été l'élection où il y a eu le plus de candidats.  
L'echec du PS expliqué par la multiplication des candidats à gauche est une vaste fumisterie.

 
Il va s'abstenir de voter FdG, et donc voter PS. Parfois, pour comprendre, il suffit d’arrêter de penser que tout le monde (sauf sa petite personne) est idiot.

de toute façon on pourrait en effet se dire que le vote Mélenchon est inutile à la présidentielle car il a peu de chance de passer, sauf que si on veut faire bouger les choses, envoyer un signal fort à la gauche, inciter à voter PG aux législatives... il faut lui donner un bon score, et par la même occasion rabattre le caquet de ceux qui prétendent qu'il est marginal (tout en nous expliquant qu'il ne faut surtout pas voter pour lui car c'est inutile et dangereux)
 
plus le temps passe plus le PS me désole et plus je suis persuadé que je ne voterai pas utile, quitte à remanger du Sarko pour cinq ans...
rien que le fait de nommer Valls porte-parole, au lieu de Hamon par exemple, voire Montebourg s'il avait été accepté, ce qui aurait été un geste vers la gauche, montre que la voie empruntée par Hollande est celle du centre-droit, tout à fait insuffisante au vue des enjeux...

vous connaissez un bon site indépendant qui explique clairement l'affaire Karachi (pas un truc compliqué...) ??
 

mediapart ?

si ça permet de récupérer notre destin des mains des cocaïnés de la finance