Reprise du message précédent :

Ah ouais quand même

Un contre-argument à proposer ?

 
   
ah ben oui, vivement que chaque personne vivant sur la Terre est le même salaire : 250€ par mois, que tu sois chinois, africain, parisien ou normand...
 
tu en as des autres des réponses comme ca champion??

 
Faut interdire aux étrangers de fabriquer les mêmes produits que les Français    
 
   
 
 
 

Hint : si tout le monde est payé pareil, personne n'achètera les bijoux de BijouxGL, on a besoin de riches pour ca.

Si tu voulais prouver que le libéralisme consiste à abaisser le pouvoir d'achat et détruire l'appareil de production sur lequel il repose, fallait pas t'y prendre autrement.
 
Pénible et creux    
 

Si tout le monde avait le même salaire, que ce soit 250€/mois, 1€/mois ou 154434856€/mois ne changerait pratiquement rien, les prix s'ajusteraient en fonction.

En quoi cette délocalisation abaisse le pouvoir d'achat ou diminue l'appareil de production ?

 
On peut être un salaire??

À vrai dire c'est un lapsus plutôt révélateur. Le salarié est actuellement perçu surtout comme un salaire et non comme une personne ou une force vive.

De la part d'un patron philanthrope et socialiste

question intéressante. De plus, ces thaïlandais verront leur pouvoir d'achat bien augmenter.

Ça dépend par rapport à quand. Si ce sont des paysans victimes des subventions européennes à l'exportation, pas forcément. Si ce sont des rescapés des inondations récentes, pas forcément non plus. Négocier avec des desespérés et des gens qui ont tout perdu, c'est un plaisir.

Tu laisses tomber l'attaché-case, la ligne de coques sous le niveau de la mère, l'Ariel Atom, les RayBan, les soirées cuir, le BlackBerry, et tu devrais normalement comprendre seulement quand tu auras l'air de ca
 
http://www.lamed.fr/images/article [...] 75x207.gif
 
 
 
 

Lier la délocalisation à une malice supérieure, c'est pas très honnête. Mais note qu'il n'y a pas eu de destruction de l'appareil productif, juste une translation, et qu'a priori la concurrence fera (comme partout où elle apparaît) élever le niveau de vie. Les cas particuliers ne sont en général pas très pertinents, mais tu aimes souvent les évoquer.

Mais déjà rien qu'au niveau bilan écologique, une telle délocalisation est une pure hérésie, et le débat devrait s'arrêter là...

tu parles à un mec qui n'a rien de tout ca.

ce n'était pas l'objet de la question.

Pourquoi négocier ? C'est pas plus simple de leur mettre la tête sous l'eau ? Allongé sur un transat, bourbon à droite, bimbo à gauche, et au milieu le sourire du ouineur qui va pas tarder à marcher sur l'eau    
 
http://marc.azagury.org/moulage/de [...] nition.jpg
 

Tout comme la lier à de la philanthropie comme le sous-entendait Victor truc. Mais tu n'a pas relevé.
 

J'ai émis une supposition  
 
Et il se trouve que ma famille, côté maternel, est issue du Cheylard. Hélas la maison de famille a été vendue, mais bon 3615. Je me souviens quand même de l'époque ou l'usine textile (Chomarat) quasi mitoyenne rejettait des produit qui rendait l'eau de la rivière au fond du jardin tout mousseuse et colorée. Moi et mes potes de vacances adorions ça, un bain moussant géant, tu parles ! Entre-temps il y a eu des normes, ou elles ont été mieux respectées, pour les Bijoux GL ça sera sans doute pareil, des normes environnementales et de travail plus souples, c'est toujours aussi bon à prendre (car le salaire, on n'y peut rien).  
 
Les salariés de cette entreprise seront ravi de n'être victime que d'une simple "translation", s'ils se souviennent de leurs cours de géométrie, ils comprendront que c'est tout gentil une translation.
 
Ce genre de "concurrence" ne cherche pas à élever le niveau de vie (externalité bénéfique, ouais, toussa ), mais à chercher les coût les plus bas pour une qualité acceptable. Sauf quand tous les donneurs d'ordre décident de se barrer, et leurs usines avec, le réveil est parfois brutal lorsque les hirondelles s'envolent.

C'est vrai. Et ça joue aussi quand on exporte des choses, mais je pense que les gens qui soutiendront que pour des raisons écologiques il faudrait délocaliser nos industries vers les pays qui en importent la production seront peu nombreux

(et les gens qui ont l'écologie en tête soutiendront rarement un modèle productiviste, j'imagine)

Maintenant le coup de la délocalisation qui est là pour "redistribuer les richesses", c'est ridicule. C'est juste jouer sur la concurrence entre les salariés pour faire plus de sous, point barre.

Parce que ça sauvegarde les apparences, ça évite l'humiliation (très important le cliché ou non de l'honneur de l'asiat) et ça laisse croire qu'on parle d'égal à égal

Plait-il ?

 
D'ou l'idée d'une relocalisation d'une partie de la production. Et le fait d'impliquer les consommateurs. C'est pas pour rien que les deux partis qui proposent (plus ou moins) ce genre de choses (EELV & PG) sont aussi ceux dont les militants/sympathisants s’intéressent le plus à des cycles de productions courts (chartre de l'agriculture paysannes, amap, ... ).
 
 
 
 
Pas mieux. Surtout pour venir chouiner ensuite lorsqu'on évoque le bilan écologique et/ou les conséquences négatives. Les bisounours libéraux me feront toujours marrés. Dans 30 ans, on les regardera comme on regarde les vieux communistes staliniens.

 
Leur richesse a beaucoup augmenté ces dernières dizaines d'années, d'ailleurs ils font quasi tous les disques dur maintenant au sud de Bangkok.
 

C'est mal connaitre les Thailandais
Il sont Bouddhistes, et rodé depuis des millénaires, ils garderont le sourire et leur motivation comme d'hab

 
 
Ou comme metaleurop. Le site le plus pollué de France ? Lulz, il suffit d'organiser la faillite de la filiale et de délocaliser en chine.

bah non puisque vous expliquez qu'il faut baisser les salaires ici, donc il faudra bien qu'ils baissent les leurs à leur tour  

Le salaire moyen c'est entre 6000 et 8000 baths, avec quasiment aucunes prestations sociales, soit 160 - 200 euros mensuels, pour un assez bon niveau d'étude global et une très grande capacité manufacturière.
 
Tu vas pouvoir en virer des Français avant de baisser leur salaires, qui ne feront qu'augmenter, comme il le fait constamment depuis des décénies (sauf pendant la crise asiatique, parce qu'initié par eux)

 
Qu'en est il de leur natalité et de la croissance chez eux ?

 
Pour leur natalité, ce qui se dit chez eux lors de catastrophes c'est qu'ils étaient de toutes façon trop nombreux, tout en les respectant énormément et priants pour eux.
 
Puis tu comptes les fantômes dans le tas aussi ?
 
Parce qu'ils sont à 90% Bouddhistes croyants à fond, et 10% à partager entre musulmans et catholiques, avec d'énormes croyances dans les esprits dans tous les cas.
 
Le fossé entre la mentalité européenne et celle Thaïlandaise est tellement grand que c'est vain de pouvoir faire toutes comparaisons

J'aurais pu plussoyer

Non, le salarié est une charge, une épine dans le pied de l'employeur.
 
Sérieusement, c'est quoi cet arrivage massif de zozos ?

 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] -campagne/

 
http://www.liberation.fr/economie/ [...] e-notation
 
Voilà encore quelques points dans la musette de Méluche, et ce n'est sans doute pas fini.

Tiens, j'suis allé demander s'ils avaiten le programme du Front de Gauche à la maison de la presse du coin (village de la banlieu ouest de lyon, assez riche)...
"Le quoi ? ......... heu, je vais demander au patron.."
Le patron "Le programme de ?..." "Ah, c'est Mélenc'truc ?" "Ah non, on a pas"
Moi : "J'avais remarqué que c'était pas très à gauche le coin ici ^^"
Lui : "Oh non, on vend de tous les journaux, c'est varié... regardez, on a meme ........ Minute !" "Ah ah, je déconne".

Bon, pas méchant, mais ya des bleds ou on n'a meme pas accès au programme... chaque presse/librairie n'est pas obligé d'avoir au moins un exemplaire ?

Heu, non

 
ouais quand il s'agit de faire du pognon en vendant le programme, le PG devient tout de suite ultra libéral    

alors c'est ça le PG, la censure