Reprise du message précédent :

Rien que le fait de servir d'intermédiaire justifie 10 à 15 % sans valeur ajoutée.

bien sur c'est de notoriété publique que Melenchon se balade en soutif et string chez lui

 
Une prestation nulle vaut une rémunération nulle.
D'ailleurs, rien que la présentation du bouzin "Celle-ci lui présente le budget global prévu pour cette mission et lui annonce qu’elle en gardera 20 % pour son travail" sent l'escroquerie à plein nez.

Le répéter sans cesse ne veut pas dire que c'est la vérité.

 
et utiliser des bénévoles et les factures c'est "moral" et "de gauche" ?

 
La France Insoumise c'est pas le parti des travailleurs? N'est ce donc pas totalement immorale de réaliser un bénéfice sur le dos d'employé qui sont peu payés en jouant sur leur proximité politique avec la FI pour les faire travailler à pas cher tout en facturant grassement leur travail?

 
non c'est privé mais il fait ce qu'il veut chez lui. S'il veut se balader en porte jartelle avec Corbière 3 fois par semaines à la maison c'est son droit. Donc lingerie ne présume de rien. Sauf si c'est du 36 alors que lui semble plus porter du 44

T'as déjà travaillé dans une SSII?
 
Pourquoi crois-tu qu'en France, ce soit le secteur le plus juteux pour les actionnaires.

Mon message ci-dessus disait que c'était le pire du système capitaliste et absolument pas moral.

N'oublions pas que le client final faisait un recours massif aux auto-esclaves entrepreneurs pour ne pas payer les charges
https://www.lejdd.fr/politique/auto [...] rs-3582794
 
et l'on ré-apprend dans cet article de février que Mediascop surfacturait... par rapport à sa propre grille de référence    

 
Facturer du travail effectué par les bénévoles est totalement illégal.

 
Elle sert pas d'intermédiaire, elle sélectionne des prestataires pour bosser pour elle.  
 
Personnellement j'ai refusé de faire une offre quand un potentiel client serbe m'a dit "Dans votre offre, n'oubliez pas de mettre 1 million de côté pour moi."  
 

 
On va bien voir ce qu'en dit la justice parce que toi aussi tu assenes pas mal d'affirmations comme des verites revelees.
 
Les officines de project management bidons qui servent de receptacle a l'argent de la corruption en se faisant payer sans prestation reelle derriere ca existe et c'est totalement illegal au regard des regles anticorruption de l'OCDE, par exemple.

Il me semble que tu as déjà fait un post à ce sujet il y a quelques jours, c'était avant l'affaire ou après ?

 
Deux secondes.
 
La société avait une grille tarifaire. Et un seul client. Et son seul client n'avait pas un rabais par rapport à la grille tarifaire, mais des tarifs plus élevés ?  
 
Manquerait plus qu'on apprenne que le client était en plus son mec et là ce serait le pompom.

 
Le fait de profiter de l'opportunité qu'est le remboursement des frais de campagne par l'État, pour présenter des factures dont les prix affichés ne correspondent pas aux véritables prix des produits et prestations pratiqués, ça s'appelle de l'escroquerie.
Encore plus quand la pratique est voyante et systématique.
 
Or là, on voit dans la pratique comment la directrice de com' pour la campagne de FI se faisait de façon systématique une marge ne correspondant à aucun travail. Avec ce genre de pratique, pas étonnant que la simple mise en ligne d'une vidéo coûte au final 250€.

C'était après les perquisitions.  
 
Bon après, moi je me suis pas permis de hurler sur un flic à 2 cm de sa tronche ni d'en bousculer, je ne suis pas un voyou  

 
la FI se défend en martelant que ceux qui trouvent que c'est cher et que 10mn pour mettre une vidéo en ligne ne connaissent rien.  
 

Excellent résumé  

Arfi sur la 5 right now!

 
Oh non, ça ne marche pas comme ça!
 
C'est calculé par rapport à se que l'on appelle la marge normative, si on parle d'une marge excessive, c'est que cette marge est plus élève que la marge moyenne du secteur!
 
Et comme le secteur en question, c'est les frais de campagne, la marge normative est déjà calculé depuis un petit bout de temps par l'état.
 
 

légalement, c'est quoi le statut d'un candidat à l'élection présidentielle qui se fait rembourser ses frais de campagne ?
parce que virtuellement, c'est comme si le mec disposait de fonds publics, et pour un agent de l'état, ce serait moyennement légal de choisir un prestataire plus cher que la norme pour qu'il se fasse du fric sur le dos de la collectivité.
même si là, les montants ne sont peut etre pas énormes...

Si on extrapole la marge nette de 47% de Chikirou à toutes ses prestations, c'est 500 000€ qui sont allés dans sa poche.
 
Après il y a aussi l'asso l'ère du peuple et le loyer sur-facturés, ça peut monter à pas mal quand même.

Il faudrait une loi pour interdire ce genre de pratiques : interdiction utilisation de prestataires. On ne gère pas une campagne présidentielle comme on gère une boite.
 
Le plus égalitaire serait que chaque candidat qualifié à l'élection (il faudrait revoir le mode de qualification, les 500 signatures de maire, c'est n'importe quoi. Je suis pour le parrainage citoyen) reçoive le même montant au départ de la campagne. Ca règle le problème de remboursement, le reste est alimenté par les dons plafonnés (comme actuellement).
 
Je suis aussi pour que l'on supprime le second tour en passant au vote préférentiel.

 
la même somme ? Et quoi que ton idée ? Parce que "mon programme c'est virer les musulmans et les noirs de France" il va avoir des parrainage, de l'argent avec ton idée.  
 
Et pas de 2nd tour ? Déjà que la FI trouve Macron illégitime (alors que JLM devrait l'être encore plus) on va avoir un président élu a 25% avec 40% d'abstention. Ou Marine en tête et paf, hop, un bon programme débile et très humain.

Ce serait bien de convertir ces européens en smic, la valeur refuge de la vgv pour taper sur les patrons  

C'est justement nos institutions telles qu'elles sont conçues qui favorise cette illégitimité.
 
Euh, non. Le système de vote préférentiel favorise les partis centristes (report de voix entre les candidats).

Je suis très mal à l'aise par rapport à toute cette histoire, quand je pense aux millions de français qui ont voté pour lui et qui sont désormais à l'insu de leur plein gré, complices de détournement de fonds... S'ils n'avaient pas voté pour lui, il n'aurait pas pu se faire rembourser les frais de campagnes.
 
C'est terrible.

 
ça dépend du résultat que tu veux, quand tu passes que 10 minutes, t'as un truc genre la dernière allocution de Macron, c'est pas génial

 
c'est a dire ? Une election proportionnelle ou a un tour c'est mieux ?

non mais je dois pour le taff uploader des vidéos (de formation) pour quelques milliers de personnes (mais qu'ils soient 1 ou 1 million a voir c'est pareil), accéder au site, code machin, hop lancer. Ou alors SoSick a un modem 56 k ? Mais tu lances et basta, tu peux faire autre chose en même temps. 250€ la vidéo c'est n'importe quoi. Mais comme France Info ment, que les autres entreprises qui disent que c'est pas les prix mentent, c'est sur donc que Médiascop a raison. On parle de mise en ligne dans les factures. Pas de travail sur la vidéo. C'est une autre ligne de facturation

En tant que votant FI aux présidentielles, je me sens effectivement baisé mais ça date de bien avant, ils sont ridicules depuis des mois/ 1 an. En revanche, je le vis pas torp mal quand je pense aux milliardaires qui planquent leur argent à l'étranger, ceux qui escroquent les aides, Fillon, Le Pen... Si on pense à tout ça, autant se jeter par la fenêtre. Autant en rire, comme avec Benalla, Fillon ou les Corbière dans le passé récent. Ou toutes les pitreries de l'exécutif.

 
Peut-être que les 250 euros incluent une garantie qu'elle ne garde pas les identifiants au chaud

qui n'a pas volé une pomme ?

 
Ça me parait normal d'utiliser des prestataires pour :
    a) Des besoins ponctuels
    b) Recruter des profils que l'on ne peut recruter autrement (Genre un fournisseur d’hologrammes)

 
ha ben pour Le Média elle est propio de la marque. Pour "Le Média TV" elle a pas donné les codes FB et ils ont du changer de page

 
Je ne vois pas en quoi ça règlerait le problème.      
 
A moins que ton idée soit qu'on file une valise de billets à chaque candidat et qu'on ne fait aucun contrôle sur ce qu'il en fait.      

Bien sur que oui tu peux contrôler

Tu peux même contrôler les devis

En quoi ce serait un problème ?

Moi, je suis allergique

 
C'est complètement absurde, son idée.
Le candidat devrait non seulement acheter une imprimerie, mais aussi des taxis, des bus, des camions.... tout celà pour qq semaines de campagne officiel et 6 mois de campagne.