Et bien non.
Dans le cas de Fillon, peu m'importe de savoir qu'il s'agisse de sa femme ou non... sauf dans le cas de l'emploi "fictif" à la "revue des 2 mondes". Cette info montre qu'un milliardaire finance Fillon indiquant un peu plus les intérêts que servent ces options politiques.
Ensuite, que son assistante soit sa femme ou une membre de son parti, l'important est de savoir s'il s'agit d'un emploi fictif ou pas. A écoutant l'interview publique qu'elle avait donné je pencherais pour la réponse positive puisqu'elle annonçait s'emmerder ferme.
Moi en voyant combien les assistant.e.s de Méluche je peux dire que c'est très très dense comme activité.

Et bien non.
Dans le cas de Fillon, peu m'importe de savoir qu'il s'agisse de sa femme ou non... sauf dans le cas de l'emploi "fictif" à la "revue des 2 mondes". Cette info montre qu'un milliardaire finance Fillon indiquant un peu plus les intérêts que servent ces options politiques.
Ensuite, que son assistante soit sa femme ou une membre de son parti, l'important est de savoir s'il s'agit d'un emploi fictif ou pas. A écoutant l'interview publique qu'elle avait donné je pencherais pour la réponse positive puisqu'elle annonçait s'emmerder ferme.
Moi en voyant combien les assistant.e.s de Méluche je peux dire que c'est très très dense comme activité.

Ben moi je le connaissais personnellement. Beaucoup mieux son entourage encore ; ceux qu'on perquisitionne et/ou qui sont entendus par les flics.
J'ai une amie qui a passé 4h30 devant les flics à 100 km de chez elle. On l'a interrogé sur sa vie privée sans rapport avec aucune affaire. Et les seules concrètes concernaient son boulot au Parlement Européen du genre : le téléphone que vous aviez (y a 9-10 ans) il était payé par qui.
Bref 4h30 d'audition parce qu'une élue fasciste à balancer que "c'est pareil avec Mélenchon" à propos des emplois fictifs du FN.
 
Donc forcément j'ai les boules.  
D'autant plus que le parquet après les signalements de la même commission des comptes de campagne présidentielle a classé sans suite, bien qu'il y ait des éléments lourds sans aucune information judiciaire. Ce même procureur peu zélé se retrouve promu par Macron, contre l'avis des magistrats (qui ne l'avaient pas sélectionné).
Immanquablement, je vois le coup tordu pour nous liquider.
 
Ensuite, les révélations sur la vie privée dans médiapart, je trouve ça dégueulasse. Et pourtant je n'apprécie vraiment pas Sophia.

Tu nous rappelles quelle affaire, y compris une qui était suivie par des juges, à mobiliser autant de monde ?

Le signalement par la commission, ok c'est sur les comptes.
 
Mais celui de Tracfin ce serait plutôt sur des mouvements financiers non ?  

Et ? Si c'était nécessaire, je vois pas le problème.  
 
Tu nous rappelles sinon quels mouvements politiques ont empêché une perquisition de se terminer à cause de l'usage de la violence physique contre des forces de l'ordre et des représentants de la justice ?

Le patronat, cette créature parfaitement homogène.  
Dont elle ne fait d'ailleurs absolument pas partie...  

Le signalement par la commission, ok c'est sur les comptes.
 
Mais celui de Tracfin ce serait plutôt sur des mouvements financiers non ?  

 
Si si, raison pour laquelle ils n'ont pas produit d'EDL sur le sujet.
Parce en parler, c'est déjà avoué.

 
La non-obligation de se faire auditer par des CAC quand tu as un CA inférieur à 6,3 millions? Parce que si c'est ça, ça permet juste à la boîte de ne pas être obligée de faire revoir ses comptes par un commissaire aux comptes. Elle a toujours l'obligation de publier ses résultats financiers, ne serait-ce que pour permettre à l'état de déterminer l'imposition.

Et bien non.
Dans le cas de Fillon, peu m'importe de savoir qu'il s'agisse de sa femme ou non... sauf dans le cas de l'emploi "fictif" à la "revue des 2 mondes". Cette info montre qu'un milliardaire finance Fillon indiquant un peu plus les intérêts que servent ces options politiques.

Moi en voyant combien les assistant.e.s de Méluche je peux dire que c'est très très dense comme activité.

 
L'UMP, Jacques çe Chirac avait je crois fait échouer une perquisition à l'elysée en 2007.

 
Non, ça n'a rien à voir.
 
Tu as l'obligation légale de publier tes comptes, quelle que soit l'entreprise, auprès du greffe, dans un délai imparti.
 
Mais certaines entreprises peuvent, si le dirigeant en fait la demande, ne pas les rendre publics (sauf pour les instances publiques). Il faut donc les publier avec la demande de non divulgation.
 
Sauf que cette faculté est possible si quelques critères sont respectés. Et là, on ne sait pas.

 
   
 
Mais bien sur, c'est que de la com,    
 
 

 
Dans certains cas pour se protéger de la concurrence oui mais dans tous les cas l'état au moins y a accès et ça ne date pas d'une loi récente non?

 
Non, ça n'a rien à voir.
 
Tu as l'obligation légale de publier tes comptes, quelle que soit l'entreprise, auprès du greffe, dans un délai imparti.
 
Mais certaines entreprises peuvent, si le dirigeant en fait la demande, ne pas les rendre publics (sauf pour les instances publiques). Il faut donc les publier avec la demande de non divulgation.
 
Sauf que cette faculté est possible si quelques critères sont respectés. Et là, on ne sait pas.

Ouais bon, l'Elysée c'est chaud aussi, faut aller les chercher

 
Imaginez le pataquès si on découvre qu'elle a encore une fois explosé les records de rentabilité.

 
Dans certains cas pour se protéger de la concurrence oui mais dans tous les cas l'état au moins y a accès et ça ne date pas d'une loi récente non?

 
Dans certains cas pour se protéger de la concurrence oui mais dans tous les cas l'état au moins y a accès et ça ne date pas d'une loi récente non?

 
La publication de la liasse fiscale auprès de l'administration fiscale, c'est une obligation légale quoi qu'il arrive, mais complètement différente de la publication des comptes obligatoires.

 
Patron de l'année par Challenges !

c'est bien cet emploi fictif là (il est vrai que dans le cas de Fillon il y en a plusieurs ) dont je parle. Donc dans le cas de Fillon il est important de savoir que Penelope est sa femme (je me place dans le scénario où Fillon aurait eu une assistante parlementaire, sans aucun lien personnel, à laquelle il aurait fait bénéficier d'un emploi fictif àa la RDDM grâce à son pote milliardaire), mais pas dans le cas de Mélenchon ?
 
 
 

Je ne parle pas de cette affaire là, et tu le sais. Je résume:
 
La directrice de l'entreprise prestataire de la campagne de Mélenchon surfacture ses services. Les dits services sont commandés et contrôlés par la directrice de campagne de Mélenchon.
 
1) ah tiens, la directrice de l'entreprise et la directrice de campagne c'est la même personne
 
2) ah tiens, la personne dont on parle est aussi la compagne de longue date du candidat
 
L'info numéro 2 est d'ordre strictement privé ? T'es sûr ?

47% de marges en sous payant ses employés et surfacturant ses prestations
qui dit mieux  

 
Patron de l'année par Challenges !

bah si ils ont fait une perqui dans le bureau de benalla à l'elysée
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 66861.html
 
par contre ils peuvent pas perqui Macron
et janluk qui gueulait pourquoi la police fouillait dans les tiroirs de sa commode, y'a rien çà voir dans ses sous vetements

Beaucoup de respect pour mk75 qui doit souffrir de la posture qu'il se force à tenir. Savoir qu'on fait preuve de mauvaise foi, mais ne pas pouvoir s'en débarrasser et devoir tenir coûte que coûte, pour respecter l'honneur du camarade Mélenchon, c'est beau.

Info un, le directeur de campagne, c'était Bompard.
 
Pour revenir sur les marges, on est au niveau d'une SSII "mangeuse de viande". C'est le pire du capitalisme libéral mais ce n'est pas illégal. Au niveau moral, par contre, ce n'est guère défendable.
 
Déjà, va définir une surfacturation sur de la prestation intellectuelle.

Notons qu'il a parlé de lingerie. Quel homme utilise ce terme pour ses slips et chaussettes ? Aucun. Par contre pour les sous vêtements féminins, là oui.  
 
Janluk a-t'il involontairement avoué que Sophia avait un tiroir de sa commode pour ses affaires perso ?  
 
Je pose la question calmement.

Quel manque de respect envers un homme d'Etat..

Notons qu'il a parlé de lingerie. Quel homme utilise ce terme pour ses slips et chaussettes ? Aucun. Par contre pour les sous vêtements féminins, là oui.  
 
Janluk a-t'il involontairement avoué que Sophia avait un tiroir de sa commode pour ses affaires perso ?  
 
Je pose la question calmement.

Info un, le directeur de campagne, c'était Bompard.
 
Pour revenir sur les marges, on est au niveau d'une SSII "mangeuse de viande". C'est le pire du capitalisme libéral mais ce n'est pas illégal. Au niveau moral, par contre, ce n'est guère défendable.
 
Déjà, va définir une surfacturation sur de la prestation intellectuelle.

Assez de queerphobie et de mégenrer les gens sur les topic progressiste svp.

 
facile:https://www.franceinter.fr/politiqu [...] -mediascop
 
 

 
Voici un flagrant délit de tentative de surfacturation, et sachant l'utilisation de ce genre de pratiques chez une chef d'entreprise, on peut soupçonner que toutes ses collaborations soient fondées de la même manière.
 

Vous allez l'air de découvrir le monde du travail. Evidemment, qu'un intermédiaire se fasse de la marge. Prestation de rang 2. Chikirou étant prestataire de rang 1.
 
Après 20%, ca me parait important comme marge. 10/15% est plus raisonnable. Après, comme montré ci-dessous, les potentiels rang 2 peuvent refuser.

 
Ça te fait quoi de savoir qu'une personne utilise sa relation personnelle avec votre leader pour s'enrichir sur le dos de ton mouvement et du travail des militants ? Ça te fais quoi de savoir que les agissements de cette charmante personne a probablement flinguer le media créé par des militants et des sympathisants ?
 
Es tu à ce point amateur de boa géant que tu les gobes goulûment tout cru?

Ce n'est pas illégal mais c'est le pire de ce qu'on peut rencontrer dans le monde du travail.

 
Mais qu'est-ce que tu racontes?
 
Si ton apport est nul (comme celui de Chikirou ici), les boites feront comme l'a fait ce chef d'entreprise, refuser de signer un contrat de ce genre.
Encore plus quand ça peut avoir des conséquences judiciaires, vu que c'est une facture objet de remboursement par l'État.