Reprise du message précédent :

Mais tu participes au financement de Frontières ou quoi ?  
 
On dirait qu'on a attaqué ta mère.  

Je me suis déjà exprimé sur les méthodes de la FI et de Frontières. Mon point de vue n'a pas changé.

Vous avez institutionnalisé la "guerrilla numérique". Vous avez fait de l'hystérisation des débats une stratégie politique. Il y a un prix à payer et vous ne dupez personne avec votre numéro de blanche colombe.

C'est qui ce "vous"? Et c'est quoi ton "nous" auquel tu t'associes? Merci de clarifier.

Play stupid games, win stupid prizes.
 
C'est pas la première fois que tu joues pourtant.  

 
Comme déjà dit (source : Concordat + constitution de 1814 + déclaration de 1791), l'Etat et la religion étaient déjà séparés. A partir de 1791, la France n'a plus de religion d'Etat et rien n'est venu contredire ce principe.  
Non, le but de la loi de 1905, comme de celle de 2004, est de virer les signes religieux de l'école, de faire de l'école un lieu neutre.  
L'administration des biens de l'Eglise, également, mais c'est un autre sujet.  
 

 
"porteur de loi" ne veut absolument rien dire.  
 
Aristide Briand n'est que le rapporteur de la commission qui a abouti a la loi 1905. Ferdinand Buisson la dirigeait, et Emile Combes, ministre de l'instruction publique a évidemment joué un grand rôle.  
 

 
De fait, Briand est certainement l'un des plus modérés de la commission, ses tentatives de conciliation avec le Vatican énervent passablement ses collègues socialistes.
 

 
Ne citer que Briand, c'est donc biaisé, et c'est malhonnête, dans la mesure où il a modifié la loi plusieurs fois pour complaire au Vatican, et qu'il ne semblait pas du tout voir la loi comme la plupart de ses collègues socialistes.  
 
De fait, la loi de 1905 n'est absolument pas consensuelle, même auprès des socialistes. C'est une somme de compromis plus ou moins désordonnée. Ce qu'en a fait Briand est éminemment discutable. Considérer cette loi comme l'oeuvre de Briand est mensonger, et partial. Briand n'est donc absolument pas l'incarnation de la loi de 1905, on peut même dire qu'il l'a trahie en partie.  
 

 
C'est "révalidé" (ce mot n'existe pas hein) mais ce n'est pas nouveau.    
 
Logique LFI sans doute...  
 

 
Tu ignorais que le principe de la loi de 2004 était de privilégier le dialogue avant d'interdire, tu confonds religion et religieux, tu prends Briand comme incarnation de la loi de 1905...  
Et j'en passe (pas le temps de chercher, là), bref tu ne connais ni ne comprends aucune de ces deux lois.

 
#TAGSONDAGE

Il n'y aura même pas de taxe Zucman light dans le budget à cause du PS qui s'est couché sur tout.  

 
Quelqu'un peut expliquer à Toinou que le secret médical ne s'applique pas au patient, qui est libre de rendre publiques toutes les informations sur sa propre santé ?    

Ah ben encore mieux du coup, vu qu'il n'y a pas eu de sanction, merci de le rappeler  
 
Ton combat du moment est donc de continuer à dénigrer un mec qui passe un test qui ne montre aucune de trace du shit dont il a parlé dans sa blague, et d'aller rechercher sur d'autres topics des posts dont tu ne comprends manifestement pas le sens et qui n'ont aucun rapport avec la discussion qui était en cours.
 
T'as pas l'impression d'être en léger décalage ?

 
Vous = ceux qui disent « moi j’ai jamais consommé de drogue » et tout ce débat à la con
Nous = y’a pas de nous

 
 
Et sinon Andy Kerbrat et Pierre-Alain Cottineau vont bien ?    
 
C'est curieusement passé vite sous silence pour le deuxième...

 
Selon la même logique, au vu de ton acharnement psychotique, je suppose que le mec de Frontieres a eu une relation avec une femme de ta famille, désolé je fais pas les règles.

 
 
De ce que je comprends, ils font beaucoup d'enfants, mais ils ne sont pas encore en âge de voter, donc ça ne pèsera pas lourd. Même si certains considère déjà des enfants voilés comme des jeunes femmes    
 
Ce qui m'inquiète le plus, ce sont ceux qui vote Macron, ils seraient capable de voter LFI face au RN. Enfin bon, si LFI est au second tour, les chances sont faibles quand même. Quelque-chose me dit que ça va finir en droite molle...

Fumeur de shit un peu quand même visiblement.

Énième bottage en touche. T'as vraiment bien fait de revenir, ta malhonnêteté pathologique manquait vraiment...

 
Janluk soutient Maduro avec acharnement et pourtant ce n'est pas sa mère.  
 
Penses-tu qu'il y a un lien financier entre eux ?

Les grenades dégoupillées de toussa  

 
Mon ancien chef utilisait ça aussi. Comme on avait eu 8 burns outs dans le service il refusait d'en parler parce que " vous comprenez secret médical ". Nous on disait que nos infos venant des collègues eux-memes on ne pouvait pas invoquer le secret médical pour un truc qu'ils avaient décidé de rendre public eux-memes mais notre chef lui il savait. Mais bon notre chef c'était un vieux sac à merde manipulateur et puant, rien à voir avec des gens intellectuellement rigoureux et honnêtes comme Antoine Leaument et Toussa.

 
   
euh non, c'est pas parceque ton collègue t'as partagé une info. médicale sur lui/elle, que ca te donne le droit de la répéter et d'échanger sur le sujet avec ton boss    

 
Ils en avaient parlé publiquement, pas en privé. Les collègues ont accusé notre hiérarchie très explicitement.

 
ca ne te mandate pas pour autant hein... et encore moins ton boss qui pourrait se retrouver aux prudhommes pour avoir balancés des infos. médicales...  

 

 
Tu repettes la meme chose en boucle sans aucune source. Ca n'en fais pas une vérité pour autant.
 
Tiens c'est cadeau :
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d [...] 7%C3%89tat

 
En fait tu ne comprends rien donc c'est un peu usant de te lire expliquer qu'on va se retrouver aux prud'hommes pour avoir balance une info que les collègues malades nous ont DEMANDE de balancer.
 
Au passage, c'est totalement HS mais c'est assez drôle, à un moment les RH ont été saisies pour étouffer le truc et ils nous ont fait remplir un questionnaire " anonyme " sur l'état du service. Ils ont publié le truc quasiment tel quel en virant juste les noms mais on voyait exactement qui avait écrit quoi genre " depuis mon retour d'arrêt ma charge de travail a doublé et je dois en plus former ma remplaçante " ça ne pouvait être que Miss Compta, ou " je remplace trois personnes à la fois " bref les mecs ont balance en public tout le questionnaire " anonyme " ou chacun rageait après son voisin, ce qui a encore arrangé l'ambiance. Deux semaines après j'étais chez la médecin du travail, je lui dis que ça va pas super, elle me sort le questionnaire RH et me dit " vous aussi ? " bon tant pis j'aurais essayé.

 
Du coup je suppose que t'as lu le rapport Stasi de 2003  

 
voilà c'est moi qui comprend rien    
sauf que tu adaptes ta version à chaque quote... une fois c'est "ils en ont parlé publiquement", puis là c'est "ils nous ont demandé de balancer" (wtf d'ailleurs)...
 
y a rien qui va  
et MEME si ils t'ont demandés de balancés leurs secrets médicaux, en quoi, ca donne au boss le droit de balancer des trucs médicaux    

C'est un peu fatiguant vos discussions de blanc  

Les seuls qui se couchent c'est ta secte devant les islamistes..
 

 
Ton soutien aux ennemis de la république, de la laïcité, des valeurs républicaines fait de toi un complice de ces traitres.
Pourquoi cette trahison, demande toi seulement comment l'armada de tête de gondole LFI, des demeurés, incultes, antisémites.. pourraient palper 7000€ par mois sans le vote communautaire dirigés par les islamistes vers LFI?
Demande toi alors que ce parasite de mélenchon va de parti en parti, ment, change d'avis, change de convictions.. un seul but le pouvoir car il est obsédé par le pouvoir, voilà pourquoi il adule les dictateurs, comment il a conçu sa nouvelle stratégie, les islamistes, la racaille, les délinquants et des idiots utile comme toi et tous les soutiens de LFI dans ce topic.
Le pire c 'est que toi en plus tu prends pas un rond  

la stratégie de Frontières d'aller sur le terrain pour déglinguer les candidats lfistes aux municipales auprès de la population a l'air de bien marcher
 
d'ailleurs on constate la plupart du temps que ces candidats sont inconnus de la population locale, personne ne les a jamais vu  

 
7%

Ils ne regardent pas les bons medias, cela va changer.

Faire perdre le PS, c'est une victoire.

 
La dessus j'aime pas trop me ruer sur la foire aux neuneux que sont les municipales. Dans chaque parti sont investis des parfaits crétins avec des passifs parfois délirants.
Par contre, une fois que les trucs sont révélés, LFI montre bien qu'ils en ont rien à foutre d'avoir des tarés fichés S chez eux (je sais Toussa la fiche S elle veut rien dire et tu vas nous trouver un lampiste à droite fiché S aussi je connais vos éléments de langage t'inquiete).

Avec quelques guest stars
 

 
Ça me pose pas de problème, on l'a fait pour le RN aux dernières législatives, et c'était une bonne idée .

En français en plus...  

 
Plus propre ?  

Arrêtez de la chambrer.