Reprise du message précédent :
Si les sympathisants FN pensent qu'on n'est pas loin du chaos, que ce soit à l'issue du PS ou de l'UMP, alors je ne suis pas loin de cette opinion
par contre je voterai PG, pas FN, c'et à dire que je voterai pour un projet, pas pour mettre encore plus le souk, ça fait une grosse différence...
 
on ne peut qu'envisager la possibilité d'un chaos majeur à venir, surtout qu'on le sent de plus en plus physiquement, dans le quotidien... si ce chaos majeur a lieu, ce qui est très possible si personne de courageux ne braque le gouvernail, on peut espérer, à long terme, des choses positives, car les solutions de gauche émergeront et s'imposeront d'elles-mêmes comme elles le font au Maghreb, aux USA ou ailleurs
 
le truc c'est qu'il faut les faire prospérer, parce que voter FN je ne vois pas trop où ça mène...

Eh, freine un peu...    
Les solutions de gauche qui s'imposent au Maghreb et aux USA    

On est d'accord, je ne voterai jamais pour empirer la situation.
 
Mais peut être que le chaos final interviendra avant les présidentielles 2012... On semble en prendre le chemin. Je ne sais plus où je lisais ça, un type du FMI prédisait un effondrement des banques dans les 3 semaines.

je parle au futur        l'Amérique du Sud a bien basculé à gauche il y a dix ans, tout est possible ailleurs, le monde tourne

Il sent le soufre ce Mélenchon

Discours au meeting de Brive-la-Gaillarde
 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] gaillarde/
 
1h de discours  

Le sondage, wtf ?

 
         
Done.

dépêchez vous de passer à la page 667... on est à la 666... c'est la page du diable.....

667 ça fait déjà plus geek il est vrai

Je recommande :

http://www.ecrans.fr/Lagueuledelem [...] 13394.html

Voir le documentaire sur ce site : http://www.lagueuledelemploi.net/

La banalité du Mal d'Hannah Arendt.... Voila à quoi ça me fait penser !

Mmmm, les références bibliques, je ne pense pas que ce soit le genre de la maison    

Diable, d'habitude on a droit à 10 pages par jour et des copiés-collés de centaines de lignes de la pensée du Lider Mélenchono, mais là, keud
 
Il est en vacances Juan-Lucio ?

 
C'est les primaires. On est en train de bourrer les urnes et se préparer à accueillir les 50% de socialistes déçus

 
Et bourrer des socialistes pour les consoler ?

 
C'est pour ça qu'on se prépare. 50% de deux millions ça fait 1 million. Sachant qu'on est 10k au PG, ça fait 100 pour 1. Va falloir assurer

"D'ailleurs, si je suis aux affaires, tout ce bazar de Mittal cessera immédiatement"
http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 653156.php
 
 
quel fin politicien    

Ben au moins il annonce la couleur. Un bon p'tit dictateur en herbe qu'il ne faudra surtout pas contrarier.

Ouais y'a qu'un dictateur pour défendre les intérêts du pays (que dis-je ? Du continent !) et des travailleurs

C'est semble-t-il pour toi un mécréant; pensez-vous, il ose remettre en cause le droit sacro-saint d'exploiter sans limite et de briser les vies des travailleurs.

il ne defend l'interet de personne en se cantonnant dans une opposition stérile..soit il s'allie avec le PS avant le premier tour en négociant les points les plus importants pour lui, soit, tout sera vain..

 
les entreprises agissent dans le cadre de la loi..s'en prendre aux entreprises c'est du populisme. le vrai responsable c'est le legislateur.

 
Avant le premier tour?
Quelle légitimité aurait-il à s'allier avant le premier tour?
Ne sont-ce pas les élections qui sont censés permettre aux électeurs de se prononcer sur la politique à mener? Où va-t-on si tout cela est foulé aux pieds?
Le Front de Gauche et le PS ont des programmes très différents, c'est aux électeurs de trancher.

avec ta vision:
1- le PG ne gagnera pas et melenchon ne sera jamais aux responsabilités.
2- les 8 ou 10 ou 12% d'electeur du PG ne seront en aucune manière réprésentés en 2012 puisque aucune alliance n'aurai été faite.

avec une alliance:
1-Melenchon pourra agir sur un périmètre donné selon le ministère
2-les 8 ou 10 ou 12% d'electeur du PG  seront représentés sur le mandat 2012 sur un certain nombre d'idées car cela aura été négocié avant le premier tour.

 
Il n'est pas en opposition. Il est à côté, car il défend la position d'un socialisme que je dirais académique contrairement au PS qui défend une position social-démocrate. Il n'est pas là pour négocier quelques points et au final faire les choses à moitie. C'est un véritable projet de société qu'il porte, un ensemble de réformes cohérentes entres elles pour aboutir à un dessein complet.

 
mais non la différence entre le PS et le PG c'est le rapport à la réalité..on peut tout promettre quand on sait qu'on n'aura pas à tenir ses promesse..coté PS, ils vont devoir tenir leur promesse un minimum, donc effectivement le programme PG, c'est pas possible..

1 - Le Parti de Gauche se présentera dans le cadre du Front de Gauche. Et qui te dit qu'il n'accédera jamais au pouvoir? Ta boule de cristal?
2 - Au pire le programme du Front de Gauche aura été défendu, les idées qui en sont avec, et le Front de Gauche aura son groupe parlementaire aux législatives. Le Front de Gauche aura une influence sur les débats politiques qui se poseront et sur les mouvements sociaux à venir.
Au mieux, le Front de Gauche passe en tête de la gauche.

1 - Mélenchon (ou un autre) devrait appliquer la politique choisie par le PS, n'ayant pas de légitimité démocratique s'il ne se présente pas devant les électeurs.
2 - Le Front de Gauche serait un satellite du PS, et ne pourrait exercer que des changements cosmétiques et donc dénuées d'intérêt, de son programme.

Où est le début du millième du quart du commencement d'argument?
D'une part c'est le programme du Front de Gauche, d'autre part le fait que tu affirmes qu'il soit irréaliste n'en fait pas une vérité.

 
et puis cela me rappel furieusement le front populaire qui fini au pouvoir en 36  

 
Tu fais du lobbying à l'assemblée nationale pour quelle enseigne ?
 
 

Violoner un modo >>  
 
 

 
Je t'en foutrai des rapport à la réalité.  

 
Cela fait maintenant une trentaine d'années que le rapport de force entre employé et employeur c'est inversé, ce qui est à l'origine de plus de précarité, de plus de stress, de plus de violence subie au travail, dans un monde de l'entreprise ou la variable d'ajustement est très souvent l'humain, conditionnant de très nombreuses personnes à baisser la tête et à accepter sans broncher la merde qu'on leur propose, donc non ce n'est pas un combat vain.

Cela fait aussi 30 ans que l'on a commencé à réguler cette relation.

En attendant on n'a toujours pas vu le commencement d'un bilan du coût de ce programme. Ou même de l'application de certaines mesures. Genre pour le SMIC à 1700€ brut, on a du demander 50 fois ici comment les PME déjà limites aujourd'hui pourraient tenir, zéro réponse. Ha si, y'a le joker "faut prendre le programme dans son ensemble", mais comme dit précédemment, y'a rien...

J'suis trop un dingue tavu

Bah oui. Quand on fait tout pour raréfier l'emploi, ce sont les employeurs qui ont l'avantage. Et c'est pas par la force que la tendance s'inversera (au contraire).

Donc pour toi, l'intérêt d'un programme réside dans la présentation de sa comptabilité ? Quel vue d'esprit étriqué.
Le fait de ne pas communiquer et de présenter un programme moins précis que la version de travail interne au PG est une stratégie (et m'a été présenté comme tel par un membre du BN). Perso, je ne suis pas (non plus) convaincu de cette stratégie. Ceci étant, comme le FdG souhaite l'instauration d'assemblées populaires pour continuer à travailler sur le programme, j'imagine que le fait de revenir à une version moins précise permet justement d'ouvrir les débats.

Oui, quand le smic sera à 100 €, ce n'est plus l'employeur qui aura l'avantage ! C'est le travailleur qui aura le royal privilège de choisir entre mettre des courses dans un sac, ramasser des branches dans un parc ou distribuer des publicités à la criée. Avec un smic à 100 €, le travailleur sera heureux de savoir qu'il peut quitter son emploi à tout moment pour un autre en utilisant le tapis roulant social.

il veut agir en dehors de la loi ?

J'adore quand on déforme mes propos de manière aussi grossière  
Et ensuite, le coup de la stratégie, ouais bof... À mon avis c'est surtout qu'ils seraient très vite embarrassés par le résultat s'ils commençaient à faire les comptes sérieusement (comme un parti qui compte gouverner quoi).

Y'a pas à dire vous êtes les rois de la caricature Zolesque Encore à croire que c'est le SMIC qui détermine le niveau des salaires...