Reprise du message précédent :

J'adore quand on déforme mes propos de manière aussi grossière  
Et ensuite, le coup de la stratégie, ouais bof... À mon avis c'est surtout qu'ils seraient très vite embarrassés par le résultat s'ils commençaient à faire les comptes sérieusement (comme un parti qui compte gouverner quoi).

Y'a pas à dire vous êtes les rois de la caricature Zolesque Encore à croire que c'est le SMIC qui détermine le niveau des salaires...

Il y a 30 ans, le gouvernement était loin d'être de gauche et si une telle loi a vu le jour, c'est qu'il existait un besoin : il y avait des abus de la part de certains employeurs qui ont nécessité de réglementer.
 
Malgré cette loi, le rapport de force est encore en faveur du patronat : à cause du faible nombre de syndicats dans les entreprises, beaucoup de salariés ne sont pas au courant de leurs droits et qui se font facilement embobinés par leur employeur. Surtout que selon les circonstances, le salarié peut se retrouver dans une situation extrêmement vulnérable et est incapable de faire valoir ses droits.
 
Le licenciement abusif a encore de beaux jours devant lui...

 
Quelle déformation ? Tu dis qu'il n'y a "rien" parce que le coût des mesures proposées n'est pas chiffré.  
 

Donc si tu baisses le niveau du smic, c'est juste pour loler et aucune offre d'emploi ne proposera ce nouveau smic ?
Puis c'est vrai que 100 €, c'est encore un peu cher. On devrait faire comme l'allemagne et proposer des jobs à 1€.

 
vs.
 

C'est 1€ de l'heure le minimum en Allemagne (pour les minijobs), pas 1€ par mois quand même.
Il manque donc un à la fin de ta phrase.

Y'avait "comme dit précédemment avant", je parlais du chiffrage du projet global qui était inexistant, je dis pas que y'a pas de projet du tout...

Si, et alors ?

 
Il n'y a pas de chiffrage donc le chiffrage est inexistant et l'inverse est au moins vrai.  
 

Heu rien. Sauf que tu donnes raison à Marx qui considère qu'un salarié est un esclave rémunéré. Avoues que tu es un trotskiste infiltré

Voilaaa, je dis que y'a pas de chiffrage, donc ta réponse "Donc pour toi, l'intérêt d'un programme réside dans la présentation de sa comptabilité ? Quel vue d'esprit étriqué" n'avait pas lieu d'être  

Je vois pas en quoi.

 
Je m'en doute.

parce que c'est une chaîne qui a l'apparence de la légitimité

T'as l'impression de mettre des chaînes au coiffeur quand tu vas te faire couper les cheveux ?

le coiffeur est salarié ?

Réponds à la question. C'est de l'esclavage aussi ou non ?

Ben il te demande si le coiffeur est ton salarié, indiquant que ton contre-exemple n'est pas dans ton cadre

M'enfin toute cette histoire de "salarié = esclave", c'est complètement ridicule, évidemment que l'employé de bureau ou le coiffeur ne sont pas des esclaves, en particulier chez nous où tu ne te retrouves pas à la rue à mourir de faim dès la minute où tu perds ton travail.

Je sais bien. Mais vu que le coiffeur échange son travail contre de l'argent, ce que fait ni plus ni moins le salarié avec son patron, j'aimerais savoir s'il se considère comme un esclavagiste aussi. Et si non pourquoi.

Tu penses vraiment qu'il faut discuter sur ce troll ?  

perso je ne considère pas que le salariat soit en soi un esclavage, mais ça devient vrai quand le niveau élevé de chômage et la faiblesse du SMIC oblige à prendre des boulots qui maintiennent à peine au-dessus du seuil de pauvreté, car dans cette configuration le choix n'est pas possible et on légalise un état de fait scandaleux

Je ne savais pas que les syndicats s'opposent à l'installation de coopératives :

source : L'énigme de Mondragon, Comprendre le sens de l'expérience. (fin de page 10-11), résumé par Wiki.

C'est bien, réécrire les titre des articles du monde, c'est du respect.
 
Ensuite je doute que la majorité des adhérents et sympathisants d'EELV se soit déplacée, déjà que ce n'est pas le cas au PS... ensuite il dit de la merde. Mais bon c'est Placé, c'est un pauvre type qui n'a que son ambition.

 
 
On peut trouver moult exemples dans lesquels un syndicat est à l'origine d'une création de coopérative.
 
http://www.humanite.fr/fil-rouge/h [...] 3-octobre-
 

Oui je crois avoir déjà entendu que certaines cellules syndicales dirigé par des vieux bureaucrates carriériste jusqu'à la moelle étaient effectivement contre. Mais c'est spécifique à ces syndicats dirigés par des cons obtus qui pensent plus à leur gueule de professionel de la lutte qu'à l'avancé du socialisme. Enfin c'est des intégristes du syndicalisme en gros.

4 lignes 3 conneries...  
Tu n'y connais rien au syndicalisme, passe à autre chose au lieu de te couvrir de ridicule.

Tiens, un remy sombre...serait ce un remy-naissant ?

Quand on voit comme la vison de l'aile gauche est transposé dans le programmes du PS, quand on verra ce que Hollande fera, il y a quand même de quoi rire.
Tu racontes des cracks, la majorité des membres du ps le disent eux même, il est désormais plus proche du centre que de la gauche. Il n'y a guère que quant on veux se foutre de la tronche des gens de gauche que le ps adopte une posture de gauche.
Ce n'est donc pas à nous d'aller vers le centre, ce qui serait nous dédire. Nous ne sommes pas un parti du centre. Point. C'est ainsi.

Non mais en même temps on s'en fou un peu.
Déjà : 1) les syndicats n'ont pas vocation à être comparer à des partis politiques, c'est pas leurs vocations, elle ne sont pas là pour ça. 2) Les syndicats ne sont pas tous investis par des valeurs de gauche non plus (elles ne sont pas toutes "de gauche" ). Par exemple à la CFE-CGC...bha c'est pas du tout un repère de gauchiste. Il sont même assez dépolitisé et voit d'un mauvaise œil la politisation de leurs responsable.

 
Ce n'est pas toute à fait ça.  

 
L'objectif est de capter l'électeur : ceux qui veulent un discours de vérité et les autres (qui n'en veulent pas), ceux qui veulent des actions radicales et les autres (les mous). A mon avis, ils tablent sur 100% au premier tour.

Quelle sous-merde Valls.
Ce que je lis dans ce passage c'est "Nono il est cool, il s'occupe des voix des mongoliens, les gens sérieux votent pour moi"

Mélenchon : le programme de Hollande est "assez court"
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] court_news
 

Bon.  
Faut voir.

 
De quoi t'es mad que certains syndicalistes soient des connards bornés, ben ouais mon gars ça existe comme partout

Vous n'auriez pas un équivalent de ça pour le parti de gauche ?

équivalents de ?

"ça"  est un lien vers http://evajoly.fr/wp-content/uploa [...] t-2012.pdf.

ça pourrait te convaincre de voter PG ?

Si c'est raisonnable et que le candidat venait à arrêter de ressembler à un dictateur en puissance, oui.

tu es libéral alors ça me paraît assez incompatible

Je me présente comme libéral, mais je peux apprécier des droits positifs.
De plus, vu que j'espère bientôt partir de France et que je resterai fonctionnaire entre temps, je voterai sans doute dans mon intérêt et non selon ma philosophie. (De toute façon, il n'y a pas de parti libéral important en France.)
J'ai prévu de voter Éva Joly.

sur le point précis d'une estimation budgétaire précise je ne sais pas ce qu'il en est

interview (écrite) de Méluche dans Mediapart (pour ceux qui y ont accès)

Et donc, à gauche, on a 17% de mongoliens vs 5% de gens serieux