Reprise du message précédent :

 
 
quand tu parles de chinois de france, tu veux parler des français d'origine chinoise ou de citoyens chinois vivant en France? La différence est importante pour la réponse

stadire que je pensais qu'Onfray avait réellement fait une sortie homophobe, je la cherche encore, il dit que Macron nous met un doigt au cul, on m'expliquera en quoi c'est homophobe

Il est FI Onfray?

Non. Il nous reproche le fait de ne pas dire du mal de Cuba, principalement.

Il a le même humour que janluk sauf que lui c'est sur l'homophobie plutôt que la germanophobie...

Tu ne serais pas un peu phobophobe ?

 
Le terme que tu cherches c'est "fragile"

c'est le topic Chine ?

Ce film est formidable car il place le peuple au coeur de la révolution. Il en fait l'acteur déterminant et moteur ; loin de la fable des grands hommes faisant l'histoire.
Jusque dans le choix du personnage de "l'oncle" : profession, mode de gouvernance, liens sociaux et familiaux. Tout est totalement raccord et donne une image saisissante du faubourg Saint-Antoine. Certes il manque l'implication population de la province et la paysannerie pour avoir un tableau plus complet des événements. Mais la force du film vient de ces acteurs du peuple.
De plus le film montre bien l'évolution des idées révolutionnaires, de la place du roi, de la loin, de l'égalité et de la liberté dans l'imaginaire collectif. C'est en marchant que les consciences ont mûris. En butant sur des forces sociales puissantes et organisées le peuple parisien a réagi pour inventer la forme révolutionnaire suivante.
Je note aussi que l'histoire donne une image réelle des débats à l'Assemblée tant dans le choix des discours de Barnave que de Marat et Robespierre. Ce dernier n'est pas l'épouvantail fabriqué par la réaction bonapartiste mais la figure populaire de l'incorruptible.  
 
Effectivement nous retrouvons parfaitement chez les brissotins, futurs girondins, la grande bourgeoisie française poussant au compris avec la noblesse pour stopper les aspirations populaires. La révolution française ne fut la réplique de l'Anglaise à cause de l'aspiration égalitaire des faubourgs parisiens (ok c'est beaucoup plus large).  
 
Je te rejoins dans ta conclusion : la lutte girondin/jacobin trouve son nouvelle forme dans l'opposition macronistes/insoumis.

C'est tout ?  
Moi j'aurais dit collaboration/résistance,  les heures sombres, le plus grand xénophobe contre le petit père des peuples !  

Quand il dit Girondin, c'est que du coup, le prochain parachutage de Melenchon c'est a Bordeaux?!

La droite annonce la mort du PCF depuis sa création, libre à toit de rejoindre ce constat à chaque fois repoussé.
Et puis je suis sur le fil FI, forcément que je parle de trucs en rapport avec la FI.

Disons que si on s'y avance doucement, on s'y avance sûrement...

Que reste til encore du parti de Georges Marchais.

 
Un bilan globalement positif.      

Là franchement c'est relou.  

MK fait l'effort de faire un post construit et équilibré et immédiatement il est victime de quolifichets.

 
Faudrait commencer à la considérer en tant que tel.

Avec un "c" non ?

comme c'est le topic Poutine je mets Taddéï interviewé à France Inter pour sa participation à RT :
https://www.youtube.com/watch?v=VshRa76pse8
 
et comme c'est aussi le topic gauchistes complotistes, à nouveau Laurent Mauduit sur "La Caste, cette haute fonction publique qui a pris le pouvoir" :
https://www.youtube.com/watch?v=hrIP0VZIlOE

Le bouquin de Mauduit décrit une réalité qui s'est progressivement mise en place depuis G. Pompidou.

 
La présentatrice de France Inter est tellement insupportable.  

J'ai l'impression d'avoir loupé un truc mais quolibets non ?

 
Quolibet c'est pas tout ce qui se passe à la campagne ?

un indice dans le souriard

Pourtant d'habitude c'est pas le cas.

Après c'est bien qu'elle parle de l'indépendance des médias et qu'elle le titille la dessus, ça a le mérite de poser le débat qui est si peu discuté par les journalistes.

Mais sa façon de faire est franchement puéril, c'est comme si c'était un pied de nez à Taddeï en disant, tu es parti chez l'ennemi, tu es un traître...

Ce qui en soit n'est pas totalement faux mais faut aussi savoir pourquoi...

C'est surtout ce ton moralisateur, omniprésent dans les médias (particulièrement télévisuels et radiophoniques) qui est pénible.

Pas seulement. En moyenne et par jour, il doit avoir 2 articles pro-féministes, 2 articles pro droits des homosexuels (on est au courant de tous les développements de leurs droits en Ouganda et en Malaisie   ) et 1 article complaisant sur l'Aquarius sur la version en ligne du Monde. Ils ont doublé par la gauche (sociétale) le nouvelobs.

Ouais on sait, ce sont les tribunes de gauche qui te posent problème  

Droits des migrants = libre circulation du travail = tout bon pour les capitalistes.
Droits des homos= pas du tout en contradiction avec la droite économique. Au contraire, les homos représentent un marché et le libéralisme économique s'accomode tres bien du libéralisme des moeurs.    
Droits des femmes = pas forcément de gauche.
 
La "gauche" sociétale se pense de gauche, alors qu'en fait, elle est défendue par les représentants de la bourgeoisie  

Nan moi je crois qu'y faut que vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs... ça vous fatigue déjà pis pour les autres vous vous rendez pas compte de ce que c'est, moi quand vous faite ça ça me fout une angoisse... J'pourrai vous tuer j'crois.. De chagrin hein ! J'vous jure c'est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec des gens.  

la droite est de gauche, et la gauche est de droite.

pas mal ton concept  

loin de moi de faire une binarisation de la politique, mais faut avouer que question droit des femmes... il y a quand même pas grand monde qui les défends surtout économiquement (macron a bien prouvé que les femmes n'ont pas leurs place hormis en vitrine même politique, schiappa est le meilleur exemple).

La gauche défend les migrants n'ont pas pour les exploiter économiquement mais pour leurs permettre d'avoir une terre d’accueil, si jamais les conflits s'arrêtaient un jour, certains pourraient y retourner.

Droit des homos, bah faut avouer entre sarko, fillon et le mariage pour tous qui se targue d'avoir des docteurs pour expliquer l'homosexualité dans leur université d'été, la droite ne cogne pas du tout sur les homos...

Donc non, la droite dans son ensemble n'est pas hyper favorable aux valeurs de gauche même si certains politiciens de droite peuvent avoir les mêmes idées c'est pas non plus la majorité ni même la moitié....

Putain ce grillage par El Pedro.

+1  
J’aimerai pouvoir refuser que mes impôts payent cette radio
Du moins tant que meurice y est

oui en apparence, pour rendre sexy le libéralisme on tient un discours sociétal branchouille, mais en réalité ce que préfèrent les libéraux c'est une bonne vieille dictature qui maintient l'ordre dans les classes sociales

https://goldmansachs.tal.net/vx/mob [...] vent/en-GB
https://www.insideandout-banking.com/
https://www.jpmorganchase.com/corpo [...] t-2017.htm
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-founders
 
Le jour où tu verras Goldman Sachs et la JP Morgan demander une réduction des dividendes pour augmenter les salaires des ouvriers et des classes moyennes ou donner de l'argent pour faciliter la réinsertion des chomeurs tu m'appelles

 
Moi j'aimerai refuser de payer pour tout l'audiovisuel d'état en fait.    
Sauf peut-être Franceinfo à la radio et LCP à la télé que l'on peut considérer comme faisant des missions de service public.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

 
Voilà, et ce que préfèrent les gauchistes c'est un bon vieux goulag et la famine qui va avec.  

 
Et Charline machin, elle te donne pas envie d'envahir la Pologne, en vrai ?

https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] -2-6009307
 
"« Est-ce qu’il y a des gens prêts à prendre des risques physiques pour aller en cours ? » lance un bloqueur, visage masqué comme les autres, à l’attention de la foule. « Alors rentrez chez vous ! »"
 
Est-ce que Mélenchon et Brossat vont demander une dissolution de ces groupes intolérants et violents?