alors les FI sont d'accord avec Salvini, mais sont les premiers en déssacord avec Macron sur l'acceuil de l'Aquarius à Marseille.
 
On frôle la schizophrénie dans ce sondage.
 
Va falloir m'expliquer.

alors les FI sont d'accord avec Salvini, mais sont les premiers en déssacord avec Macron sur l'acceuil de l'Aquarius à Marseille.
 
On frôle la schizophrénie dans ce sondage.

Va falloir m'expliquer.

encore mieux : 82% qui soutiennent sos méditerranée et 52% qui pensent que Macron a eu raison de refuser l'accueil de l'aquarius.
 
Les insoumis eux mêmes ne savent pas ce qu'ils souhaitent sur l'immigration.

https://i.imgur.com/6fZmQH0.jpg
 
à vos claviers.

Ben tu lis les textes de commentaire du sondage, qui confirment que c'est effectivement assez schizo, et pourt tous les français pas juste les sympathisants FI.  
 
page 18

CQFD.

Les insoumis sont pour mais contre. Et vice et versa.  

Exact. Donc les chiffres de Burracho sont validés.  
 
Page 15 : http://www.odoxa.fr/sondage/franca [...] -migrants/
https://reho.st/self/48279b4a9fde05 [...] 6de7ab.png
 
Le petit Scrumpz est demandé à l'accueil, on a bien 44% de FI qui ont une opinion positive du gouvernement italien qui refuse els migrants contre seulement 24% des PS et 41% des LREM.

Ben tu lis les textes de commentaire du sondage, qui confirment que c'est effectivement assez schizo, et pourt tous les français pas juste les sympathisants FI.  
 
page 18

Déjà fait... C'est pas notre faute si les chiffres ne vont pas dans ton sens.

Oui mais c'est moins que le PS, donc l'honneur est sauf

 
Non non non... Je rectifie une vérité.
 
Vous attaquez la Fi, enfin les sympathisants qui sont schizophrènes comme tout les autres sur un point alors sur le même point qui "NOUS" concerne pour acceuillir l'aquarius personne sauf la FI est majoritaire pour l'acceuillir...
 
Donc arrêtez votre hypocrisie 5 minutes  

 
Non non non... Je rectifie une vérité.
 
Vous attaquez la Fi, enfin les sympathisants qui sont schizophrènes comme tout les autres sur un point alors sur le même point qui "NOUS" concerne pour acceuillir l'aquarius personne sauf la FI est majoritaire pour l'acceuillir...
 
Donc arrêtez votre hypocrisie 5 minutes  

Non non non, là tu tentes de dévier le débat. L'accusation initiale c'est que 44% des sympathisants FI sont en accord avec Salvini là où seulement 24% des PS le sont. Donc c'est pas "comme tous les autres.  
 
'fin on va pas épiloguer, t'as demandé une source pour une affirmation dont tu contestais la vérité, tu l'as eu, et tu essayes de faire des circonvolutions pour ne pas avoir à admettre que burracho avait raison.
 
C'est pas grave hein, ça arrive à tout le monde de se tromper, tiens, moi hier sur le topic islam. La différence c'est que les gens de bonne foi disent "ok, j'avais tort" quand on leur met le nez dans leur caca.

 
Le vrai problème c'est que 44% des insoumis approuvent la politique migratoire de Salvinis et autre humaniste européen comme Orban  

Et qu'au pire, toi tu peux bannir ceux qui te le font remarquer et faire un delete des preuves ensuite!    
     

Ce serait petit  

Non non non, là tu tentes de dévier le débat. L'accusation initiale c'est que 44% des sympathisants FI sont en accord avec Salvini là où seulement 24% des PS le sont. Donc c'est pas "comme tous les autres.  
 
'fin on va pas épiloguer, t'as demandé une source pour une affirmation dont tu contestais la vérité, tu l'as eu, et tu essayes de faire des circonvolutions pour ne pas avoir à admettre que burracho avait raison.
 
C'est pas grave hein, ça arrive à tout le monde de se tromper, tiens, moi hier sur le topic islam. La différence c'est que les gens de bonne foi disent "ok, j'avais tort" quand on leur met le nez dans leur caca.

 
Si tu trouves que c'est trop long, tu peux faire comme si elle n'existait pas et te dire que les programmes chiffrés, de toute façon, c'est l'ancien monde

 
j'avais tort de quoi ?
 
J'ai jamais dit que ses chiffres étaient faux, j'ai demandé une source bordel...
 
C'est quand même fou que quand je demande des infos et qu'il est pas foutu de les ressortirs, qu'ensuite ce sont les autres qui font le boulot à sa place puis que je rajoute à ces chiffres comme comparaison le cas Salvini vs Macron, tout le monde fait mine de ne rien voir alors que les avis sont totalement inversé et que pour moi ni l'un ni l'autre n'est viable puisque les sondé eux même ont des avis de merde et jouent au pile ou face.
 
Et le meilleur dans tout ça, je devrais m'excuser de quelque chose que je n'ai absolument pas fait mais en plus me justifier sur un chiffre contradictoire ramené à une autre question similaire.
 
Putain, mais c'est vous qui avez répondu à ce sondage ou quoi ?    
 

 
Sinon quelque chose à dire sur le fait que 44% des insoumis approuvent la politique migratoire de Salvinis et autre humaniste européen comme Orban  

 
je t'emmerde !  

Donc comme tu ne peux ou ne veux pas répondre, tu essayes de te faire sanctionner pour partir en martyr. Quel courage...

Donc comme tu ne peux ou ne veux pas répondre, tu essayes de te faire sanctionner pour partir en martyr. Quel courage...

 
Surtout après avoir fait une alerte modo foireuse peu avant  

Pour revenir sur cette schizophrènie, elle n’a rien d’étonnant au sens où le cas de l’Aquarius était une occasion de critiquer le gouvernement. Quand cette décision est discutable moralement et qu’on ne se met pas dans la situation du décisionnaire, nous, humains, sommes de parfaits hypocrites.
 
C’est un fait assez connu qu’on est prompt à mal juger des décisions « froides » qu’on aurait nous-mêmes pris si c’était à nous de choisir.  
C’est semblable au cas des mecs qui laissent un autre « prendre » la décision quand une décision amorale est à trancher.
 
D’où d’ailleurs mon mépris pour les gens qui ne votent pas mais qui ramènent leur fraise pour juger négativement ce qu’ils voient.
 
Et qu’on s’entende bien, ça ne touche pas que la FI loin de là. Cela touche tous les gouvernants et tous les partis politiques. Confronté à une décision « pragmatique mais froide » par rapport une décision « moralement acceptable mais jugée défavorable », ce n’est pas nouveau qu’on a vu des gouvernements de gauche ou de droite changer leur fusil d’épaule en essayant de trouver des excuses.

Le plus curieux côté FI, c'est que 82+44=126%, ça veut dire qu'il y a quand même au minimum 26% des FI qui soutiennent l'Aquarius et en même temps qui soutiennent le gouvernement italien. Si quelqu'un a une explication je veux bien

Bien dit
 
edit : et il y a le corolaire, qui consiste à favoriser la solution moralement acceptable quand elle ne nous concerne pas, mais la froide quand on est directement impliqué. "Il FAUT accueillir les migrants, mais hors de question d'avoir un centre d'accueil dans mon quartier".

 
tout comme chez lrem, ps.
 
Il faut les accueillir mais pas dans mon pays.
 
ce que fait salvini c'est pas bien, mais ce macron il fait, c'est bien.
 
Vous êtes tellement bas du front.

 
tout comme chez lrem, ps.
 
Il faut les accueillir mais pas dans mon pays.
 
ce que fait salvini c'est pas bien, mais ce macron il fait, c'est bien.
 
Vous êtes tellement bas du front.

alors les FI sont d'accord avec Salvini, mais sont les premiers en déssacord avec Macron sur l'acceuil de l'Aquarius à Marseille.
 
On frôle la schizophrénie dans ce sondage.
 
Va falloir m'expliquer.

 
tout comme chez lrem, ps.
 
Il faut les accueillir mais pas dans mon pays.
 
ce que fait salvini c'est pas bien, mais ce macron il fait, c'est bien.
 
Vous êtes tellement bas du front.

Pour revenir sur cette schizophrènie, elle n’a rien d’étonnant au sens où le cas de l’Aquarius était une occasion de critiquer le gouvernement. Quand cette décision est discutable moralement et qu’on ne se met pas dans la situation du décisionnaire, nous, humains, sommes de parfaits hypocrites.

C’est un fait assez connu qu’on est prompt à mal juger des décisions « froides » qu’on aurait nous-mêmes pris si c’était à nous de choisir.
C’est semblable au cas des mecs qui laissent un autre « prendre » la décision quand une décision amorale est à trancher.

D’où d’ailleurs mon mépris pour les gens qui ne votent pas mais qui ramènent leur fraise pour juger négativement ce qu’ils voient.

Et qu’on s’entende bien, ça ne touche pas que la FI loin de là. Cela touche tous les gouvernants et tous les partis politiques. Confronté à une décision « pragmatique mais froide » par rapport une décision « moralement acceptable mais jugée défavorable », ce n’est pas nouveau qu’on a vu des gouvernements de gauche ou de droite changer leur fusil d’épaule en essayant de trouver des excuses.

Si on devait résumer du point de vue des relations PCF-FI, et des différents point de vue portés par les tenant⋅e⋅s des différents textes, et en reprenant les chiffres de Floleb7 sur le fil de discussion approprié.
Manifeste pour un communisme du XXIe siècle (42,15%) : l'entente avec la FI n'es plus une priorité, il faut d'abord redonner une identité propre au PCF qui a été trop déçu par l'attitude des insoumis⋅e⋅s ces dernières années, et par les résultats des politiques d'alliances récentes, depuis les collectifs antilibéraux (2006).
Base commune (37,99%) : continuer comme avant, enfin grosso modo, c'est le texte de la direction sortante. L'entre-deux quoi.
Printemps du communisme (11,95%) : faire plus d'efforts pour se rapprocher de la FI.
Reconstruire le parti de classe (7,90%) : la FI c'est des sociaux-traîtres tout comme le PS, les rapports de force en France font qu'il faut avant tout reconstruire l'identité communiste selon les bases du marxisme-léninisme.
 
En gros, 50,05% des voix pour des textes qui veulent reconstruire le PCF en arrêtant d'implorer la FI, 37,99% qui veulent continuer la stratégie actuelle et 11,95% pour y aller plus franchement dans le rapprochement avec la FI.
Le mythe, propagé notamment par Mélenchon à une époque, des gentil⋅le⋅s militant⋅e⋅s PCF qui lui seraient favorables contre la méchante direction et le terrible Pierre Laurent semble difficile à tenir.

Attali sur France Culture ce matin. Assez juste sur certains constats, totalement à côté de la plaque sur les solutions    
 
Pour le chômage par exemple : il faut plus de formations et que les gens arrêtent de se plaindre et "aient la niaque".
 
Écoutez-le, c'est édifiant

Écoutez-le, c'est édifiant

 
sinon, le petit topo de Onfray qui a été pris pour une attaque homophobe     la connerie médiacrate n'a plus de limites
https://www.youtube.com/watch?v=pGpbXhWvc_E

 
je pose la question calmement, est-ce qu'on a déjà vu des Chinois de France se plaindre du chômage ?