CGT, Solidaires + appel large de l'enseignement.
 
https://paris.demosphere.eu/files/d [...] lename.pdf
 
Mais reste-en à la propagande du Figaro citoyen.

 
Martinez me fait pitié à chacune de ses interviews. Thibault c'était d'un tout autre niveau.

Par contre, pour les licences en tension avérée (dont LEA), il demande un classement et, si les UFR refusent, l'administration fera le classement elle-même. C'est ce que prévoient les décrets d'application de ParcourSup.
 
Il est pas complètement suicidaire.

L'administration qui va lire les lettres de motivation et les noter ? Utiliser l'aide moisie de Parcoursup pour classer selon les notes d'anglais mais sans pouvoir différencier par type de bac ?  
 
On va se marrer

L'administration qui va lire les lettres de motivation et les noter ? Utiliser l'aide moisie de Parcoursup pour classer selon les notes d'anglais mais sans pouvoir différencier par type de bac ?  
 
On va se marrer

On peut y distinguer l'école de provenance ?

 
La présidence, elle, ce qu'elle veut, c'est un classement à rentrer avant le 15 mai dans la plateforme (c'est sa responsabilité). Elle va faire un truc "à l'arrache", c'est pas elle qui enseignera l'an prochain dans ces formations.

Oui, je sais bien, mais si t'utilises le truc de pré-tri de la plateforme, tu peux te retrouver avec des surprises. Si par exemple tu tries par la note de maths, un bac pro en chaudronnerie avec 15 de moyenne passera devant un bac S avec 14.
 
Ca a été bien réfléchi

Gaffe quand même. T'emballe pas trop, des fois que demain ressemble à cette journée de convergence des luttes chez les étudiants grévistes et bloqueurs.

 
Tout les bac doivent se valoir puisque tous ont accès à la fac .

Oui, je sais bien, mais si t'utilises le truc de pré-tri de la plateforme, tu peux te retrouver avec des surprises. Si par exemple tu tries par la note de maths, un bac pro en chaudronnerie avec 15 de moyenne passera devant un bac S avec 14.
 
Ca a été bien réfléchi

Donc demain, c'est censé être la vraie manif ?
 
On vise le million ou pas ?

Les présidents ne sont pas nommés par le ministère, mais élus par les personnels et étudiants (avec un poids majoritaire pour les enseignants-chercheurs).

D'où une certaine réticence à froisser une partie de son électorat. Là, on renvoie la patate chaude au ministère. C'est d'autant plus hypocrite qu'il n'y a pas grand chose à négocier au vu de la situation (mouvement minoritaire, revendications absurdes, premiers résultats d'affectation d'ici un mois, retour au tirage au sort impossible, capacités d'accueil déjà fixées pour l'an prochain).

Oui, je sais bien, mais si t'utilises le truc de pré-tri de la plateforme, tu peux te retrouver avec des surprises. Si par exemple tu tries par la note de maths, un bac pro en chaudronnerie avec 15 de moyenne passera devant un bac S avec 14.
 
Ca a été bien réfléchi

 
Mais qu'est ce qu'un bac pro chaudronnerie irait faire à la fac ??    

Il a le droit d'y aller

 
Je ne sais pas ce qu'il en est spécifiquement pour le bac pro chaudronnerie, mais, en 2014, les bacheliers pros représentaient 9 % des nouveaux bacheliers inscrits en licence (hors médecine).

Oui, je sais bien, mais si t'utilises le truc de pré-tri de la plateforme, tu peux te retrouver avec des surprises. Si par exemple tu tries par la note de maths, un bac pro en chaudronnerie avec 15 de moyenne passera devant un bac S avec 14.

Ca a été bien réfléchi

A la base quand on fait bac pro, c'est qu'on veut s'orienter vers le monde professionnel et qu'on aime pas trop les études classique donc aller en fac je vois pas le but  

 
C'est vrai que l'orientation en bac pro n'est jamais subie. Il n'y a pas de sélection en fin de 3e et fin de 2nde pour les voies générales et technologiques.    
 
Et une inscription universitaire ne donne droit a aucune bourse.  
 
 

Après, pour en revenir à ces négociations dont on parlait, à mon avis le gouvernement aurait pu mieux faire. Le seul vrai problème qu'on avait, c'était les filières en tension.

Donc si le gouvernement avait simplement proposé de remplacer le tirage au sort d'APB par le système actuel de tri/sélection mais uniquement que pour ces filières là, tout en insistant qu'ils mettent plus de moyens pour ces filières (ce qui est le cas), la grogne aurait peut-être été plus faible. Pour les lycéens ils n'auraient eu à remplir un dossier permettant de les sélectionner uniquement s'ils postulent dans des filières en tension.

Parce que le problème d'avoir généralisé ça dans toutes les filières, à savoir dossier du lycéen avec note et lettre de motivation quelque soit la licence choisie, et d'avoir demander de préciser une capacité d’accueil à toutes les licences du pays et l'afficher sur Parcoursup, ça donne l'impression d'instaurer une sélection dans toutes les formations alors qu'en pratique ça ne le sera que dans les formations en tension.

Forcément, ça donne l'impression que le modèle universitaire français "tout bachelier à le droit d'y entrer" est en train d'être totalement remis en cause. Ca n'est pas totalement mais que partiellement mais ça donne cette idée où ça permet aux syndicats et contestataires de jouer sur ce levier là.

A coté de ça, il y a de la grogne dans pas mal d'université coté enseignants qui ne veulent pas classer soit par idéologie soit parce qu'ils savent que ça sert à rien vu que les capacités d’accueil ne seront pas dépassées.

Si le gouvernement avait simplement géré LE problème des filières en tension et n'avait pas généralisé ces mêmes principes pour les appliquer à l'intégralité des formations, ça gueulerait surement moins (mais ça gueulerait quand même).

C'est aujourd'hui que ça converge ?  

 
CGT, Solidaires + appel large de l'enseignement.
 
https://paris.demosphere.eu/files/d [...] lename.pdf
 
Mais reste-en à la propagande du Figaro citoyen.

Après, pour en revenir à ces négociations dont on parlait, à mon avis le gouvernement aurait pu mieux faire. Le seul vrai problème qu'on avait, c'était les filières en tension.
 
Donc si le gouvernement avait simplement proposé de remplacer le tirage au sort d'APB par le système actuel de tri/sélection mais uniquement que pour ces filières là, tout en insistant qu'ils mettent plus de moyens pour ces filières (ce qui est le cas), la grogne aurait peut-être été plus faible. Pour les lycéens ils n'auraient eu à remplir un dossier permettant de les sélectionner uniquement s'ils postulent dans des filières en tension.
 
Parce que le problème d'avoir généralisé ça dans toutes les filières, à savoir dossier du lycéen avec note et lettre de motivation quelque soit la licence choisie, et d'avoir demander de préciser une capacité d’accueil à toutes les licences du pays et l'afficher sur Parcoursup, ça donne l'impression d'instaurer une sélection dans toutes les formations alors qu'en pratique ça ne le sera que dans les formations en tension.
 
Forcément, ça donne l'impression que le modèle universitaire français "tout bachelier à le droit d'y entrer" est en train d'être totalement remis en cause. Ca n'est pas totalement mais que partiellement mais ça donne cette idée où ça permet aux syndicats et contestataires de jouer sur ce levier là.  
 
A coté de ça, il y a de la grogne dans pas mal d'université coté enseignants qui ne veulent pas classer soit par idéologie soit parce qu'ils savent que ça sert à rien vu que les capacités d’accueil ne seront pas dépassées.
 
Si le gouvernement avait simplement géré LE problème des filières en tension et n'avait pas généralisé ces mêmes principes pour les appliquer à l'intégralité des formations, ça gueulerait surement moins (mais ça gueulerait quand même).

 
CGT, Solidaires + appel large de l'enseignement.
 
https://paris.demosphere.eu/files/d [...] lename.pdf
 
Mais reste-en à la propagande du Figaro citoyen.

L'administration qui va lire les lettres de motivation et les noter ? Utiliser l'aide moisie de Parcoursup pour classer selon les notes d'anglais mais sans pouvoir différencier par type de bac ?

On va se marrer

Ah ouais.
 
Vous pouvez espérer des MAJ du truc à court terme ?
Les remarques/suggestions sont prises en compte ?
 
C'était évident en même temps...

Ouais mais le bac L de Henry 4 qui a 12 en math est sans doute meilleur que le bac S à 16 dans un random lycée.
Après, faire Henry 4 pour s'inscrire à la fac...

Oui, je sais bien, mais si t'utilises le truc de pré-tri de la plateforme, tu peux te retrouver avec des surprises. Si par exemple tu tries par la note de maths, un bac pro en chaudronnerie avec 15 de moyenne passera devant un bac S avec 14.
 
Ca a été bien réfléchi

 
Mais qu'est ce qu'un bac pro chaudronnerie irait faire à la fac ??    

 
Perso, je découvre l'interface cette année et je trouve ça plutôt pas mal. Tu peux exporter toutes les données au format excel ou utiliser un outil de classement intégré à ParcourSup.
 
En fait, ce qui est fastidieux, mais c'est pas dû à l'outil, c'est de paramétrer une formule de score pour chaque série/spécialité. Car, les matières n'étant pas les mêmes, il est impossible de faire une formule qui fonctionne pour toutes les séries/spécialités. Cela dit, on peut se contenter de faire des formules pour les séries/spécialités principales et de gérer les cas restants à la main.

On peut y distinguer l'école de provenance ?

Oui, on a le nom du lycée sur ParcourSup. Le dossier pour chaque candidat est très complet.

Bon. Ben ceux qui viennent des bonnes écoles auront leurs affectations garanties.
Voilà pourquoi les libéraux qui nous gouvernent souhaitent les autonomies des universités et des lycées. CA assurera la reproduction sociale.