Reprise du message précédent :

 
 
  Un étranger légalement rentré en France n'a pas le droit de travailler sauf quelques exceptions. Un étudiant étranger diplômés en France  n'a pas le droit de rester en France pour travailler sauf à être embaucher avec un salaire élevé et l'entreprise doit justifier impossibilité de trouver un candidat français . Il faut en plus payer  2000 euros de frais de dossier à l'état et suivre une procédure qui peut durer plusieurs mois.  
 
On va favoriser ceux qui enfreint  la loi républicaine et pénalise ceux qui la suivent.  Et c'est un député  qui le propose.  
 
   

Comme dans l'ultra libéral Royaume-Uni

 
Marxiste tendance Groucho.      

http://www.midilibre.fr/2018/04/18 [...] 658276.php
 
C'est Montpellier III (lettres, psycho, musicologie, théâtre et arts du cirque)

C'est une attitude bien irresponsable. Si les pouvoirs publics ont leur mot à dire sur la nomination des présidents d'université et si j'étais aux commandes je te les dégagerai fissa moi.
 
Ce sont de sacrés faux cul en plus. La sélection à l'université existe déjà, il y a les 70% d'échec sur les 2 premières années d'étude (en tout cas à mon époque), en plus les formations après la maitrise (les Master) prenaient sur dossier dans la limite d'un nombre défini de places.
 
Si tu baisses ton froc dès que 3 personnes ne sont pas d'accord tu vas pas aller bien loin.

 
irréaliste, c'est fini le temps ou les gens ne bougeaient pas

Tu préfères sans doute que les demandeurs d'asiles vivent aux crochets de l'Etat en attendant le résultat de leur demande d'asile qui prend généralement 12 à 14 mois, mais ce n'est pas ma conception de la France qui travaille et réussie  
 
Seriez-vous de gauche monsieur Pik3 ?  

Partant de ce constat soit on donne aux gens la possibilité de gagner leur vie honnêtement
Soit on donne le droit de dormir sur un trottoir
 

Je vois pas trop de quelles négociations ils parlent. En gros, ils veulent que tous les étudiants puissent aller où ils veulent et pour ça faut mettre plus de moyens là où ça en manque pour qu'on n'ait plus besoin de classer les lycéens et donc les sélectionner dans les filières en tension. D'accord, mais ça revient en gros pour le gouvernement à foutre en l'air sa réforme. Sans compter qu'il va répondre qu'il a déjà mis des moyens.

 
Les présidents ne sont pas nommés par le ministère, mais élus par les personnels et étudiants (avec un poids majoritaire pour les enseignants-chercheurs).
 
D'où une certaine réticence à froisser une partie de son électorat. Là, on renvoie la patate chaude au ministère. C'est d'autant plus hypocrite qu'il n'y a pas grand chose à négocier au vu de la situation (mouvement minoritaire, revendications absurdes, premiers résultats d'affectation d'ici un mois, retour au tirage au sort impossible, capacités d'accueil déjà fixées pour l'an prochain).

 
En effet.

Ils ont raison sur un point :  
 

 
Avec l'introduction de la sélection, ça remet ça en question. Cela dit, c'était aussi le cas avant mais on passait par un tirage au sort. Le problème est la paupérisation des universités. La loi d'autonomie a été une escroquerie pour geler les budgets des universités sans prendre en compte ce qu'il se passait ensuite comme l'augmentation du nombre d'étudiants, les salaires qui augmentent... En gros : démerdez vous avec ce qu'on vous donne, on s'en fout. Forcément, ça craque de plus en plus et on en arrive à ce genre de réformes parce qu'il y a trop de filières en tension.

 
J'aimerais les entendre revendiquer plus clairement le libre accès des bacheliers pro aux licences universitaires.  

 
Est-ce qu'il y'a une réalité quant à l’universalité baccalauréat comme diplôme d’accès à l’enseignement supérieur? Au vu des divergences quant aux taux de réussite des différents bacs je pense que la réponse est non.
 
Ouvrir des places supplémentaires en L1 pour des étudiants qui vont massivement échouer n'est il pas équivalent à jeter de l'argent par la fenêtre?
 
Si augmentation de moyens il y'avait, ne faudrait-il pas au contraire créer des places en BTS ou en IUT avec quotas pour bac pro/technique? Bon après, une place en BTS/IUT est sans doute plus coûteuse qu'en fac.
 
Quand la présidente d'un syndicat étudiante nous dit que la sélection va mettre en place une sélection sociale et que la création de places en plus résoudrait le problème j'ai vraiment l'impression qu'on se moque de nous. La sélection sociale est de mise bien avant l'université. Et autoriser des bacs pro à se prendre gamelles sur gamelles n'est pas pour moi un facteur d’amélioration.

Ah mais oui, c'est en BTS et DUT qu'il faudrait ouvrir des places pour éviter le massacre de masse en première année. On arrête pas de le dire.  
 
Mais étrangement, parmi tous ceux qui gueulent contre la réforme en cours, c'est toujours qu'une opposition de principe (non à la sélection) et sans jamais proposer une autre réforme qui serait elle efficace. Car celle-ci ne le sera pas.

Cela reste à démontrer, l'efficacité.

Ah ben c'est très simple : tu regardes les taux de massacre des bac pro/technos en licence, tu regardes le nombre qu'ils sont pris en BTS ou DUT et tu n'oublies pas de constater que les 3700 bacheliers de l'an passé qui n'ont pas eu de formation étaient à 98% des bacs pro ou technos.

 
J'ai lu qu'ils ont 50% de réussite en BTS/IUT c'est moins que les autres bacs ~= 70% mais c'est déjà mieux qu'en licence.

Et ils ont été sélectionnés...sur dossier par les bts et les iut.

 
Y'a déjà des quotas de bac spé/pro en BTS, IUT donc ceux sélectionné sont pas forcément en concurrence avec les bac généraux.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que le bac pro en filière universitaire n'a pas ou n'aurait probablement pas été retenu par un bts ou un iut, ce qui probablement le conduira aussi en échec.
Et idem pour beaucoup de bac généraux limites qui sont à la fac.

 
non je suis un traitre  

Je méprise le genre d’énergumènes que j'ai déjà un peu fréquenté et que j'imagine être passés en fac de droit à Versailles.
Celles et ceux qui sont juste pour la loi, bon bah on est juste pas d'accord.
Celles et ceux contre la loi, mais contre les blocages, idem mais dans une moindre mesure.

Grèves : isolée, la CGT choisit la fuite en avant
 

Et Solidaires ?

Ca marche pas si bien la convergence des luttes  

 
Combien de divisions ?    

 
Essayons la convergence des turluttes.      

 
CGT, Solidaires + appel large de l'enseignement.
 
https://paris.demosphere.eu/files/d [...] lename.pdf
 
Mais reste-en à la propagande du Figaro citoyen.

Pas mal le coup de la deuxième page blanche, au cas où tu veux imprimer une série de tracts et que t'oublies de désactiver le recto-verso  
 
Par contre ça fera plein de pages blanches si t'imprimes en recto  
 
Plus sérieusement, je sais pas de quoi ils parlent exactement, je suis pas abonné au Figaro

 
Ce n'est pas vraiment une surprise ceci dit
 
Le syndicat mourra prochainement avec ses derniers adhérents.

Donc demain, c'est censé être la vraie manif ?
 
On vise le million ou pas ?

A l'Université de Nantes, les UFR de Lettres et SHS ne voulaient pas classer les candidats en licence. Du coup, le président leur a dit : "ok, on appelle tout le monde, mais si on pète nos capacités d'accueil, vous assumez   " (en plus diplomatique).

SUD si tu préfères

A 600 000 près  

Licence LEA commerce international : 110 places annoncées pour 1300 vœux

Bonsoir forumeur Weex. Il me semble que vous ayez raison.
 
Ali

 
Par contre, pour les licences en tension avérée (dont LEA), il demande un classement et, si les UFR refusent, l'administration fera le classement elle-même. C'est ce que prévoient les décrets d'application de ParcourSup.
 
Il est pas complètement suicidaire.

 
Martinez me fait pitié à chacune de ses interviews. Thibault c'était d'un tout autre niveau.

Staline vs Gorbatchev !