Reprise du message précédent :

Et à les laisser parler aussi.

 
C'était un bouquin d'Ayn Rand, la grève de tous les winners et "createurs de richesse", les "Atlas" qui soitiennent le monde.
 
Mais je pense comme toi que ça ne se verrait pas trop

Tu trouves que ça a destabilisé le politique de lui avoir demandé si Mélenchon se présentait en 2022 ? Sérieusement ?  

 
Encore un qui a des difficultés avec la loi, le respect de la majorité silencieuse.
 
Ce qui fais la crédibilité d'une grève, c'est le taux de participation, pas le fait de bloquer, d'empêcher les autres de bosser, ou de casser.  
 
Réaction classique de l'extrémiste.

 
Pour moi oui. La question en particulier est sans intérêt puisque ce n'est pas le moment de parler de 2022. Par contre pour moi un bon journaliste politique doit rentrer dans le lard de tous ses invités. Si c'est juste pour poser des questions sympas il suffit de diffuser les meetings, ça sera plus simple. Non, un journaliste doit amener ses invités là où justement ils n'ont pas envie d'aller, histoire qu'on voie aussi leurs faiblesses. Evidemment il faut que ce soit équitable et que tous les candidats soient traités de la même façon.

oui c'est ça tu es pour un grève symbolique, un simple brassard pour exprimer le désaccord
vachement efficace on s'en doute    mais du moment que ça ne te gêne pas

C'est pourtant comme ça que les bonnets rouges ont obtenu gain de cause (de merde)

 
 
Si tu n'adhères pas à l'idéologie, je voudrais bien savoir par quel tout de passe-passe intellectuel tu arriverais à supporter un autre dirigeant de la FI
Et dire que Mélenchon manque de charisme, c'est bien la première fois que j'entends ça !

 
La question ne me pose aucun problème.
 
Devant un corbière qui mettait en cause les comptages au soir du premier tour et un melenchon qui a montré son vrai visage ce même soir, elle a tout son sens, d'autant que les insoumis ont fait passer le message que macron ne finirait pas son mandat en voulant prendre le pouvoir.

Intéressant, les gens ici ont l'air content que des petits groupes bloquent des sites entiers
 
Et je parle même pas que de sites de travail, je parle aussi d'écoles, lycées ou fac. Les mêmes qui se permettent de critiquer un gouvernement et leurs actions mais qui font exactement la même chose à leur niveau en emmerdant l'ensemble d'une population

Voilà.
Si le journaliste estime que le but de l'interview est de mettre la personne en difficulté, c'est un mauvais journaliste. Après, la personne peut se mettre en difficulté elle-même, par exemple en mentant/se contredisant/éludabt la question ( ) . Auquel cas il est bien sûr du devoir du journaliste de le faire remarquer. Et on peut aborder certains sujets qui fâchent, bien sûr, je ne dis pas qu'il faut leur servir la soupe.
 
Mais inviter quelqu'un sans le laisser développer ses idées, ça n'a aucun intérêt.

Mais enfin NON
 
2022 c'est dans 5 ans.  
Si t'avais demandé en 2012 qui serait candidat en 2017, tout le monde se serait planté. Et on s'en fout.
La politique c'est pas des paris sportifs sur des matchs. C'est s'occuper des affaires du peuple. Donc c'est n'importe quoi cette question. Et que des insoumis délirent avec leur histoire de démission de Macron on s'en fout aussi, au contraire faut surtout pas leur donner raison en posant des questions là dessus... Ce qui compte c'est la politique menée, le programme de l'opposition, les idéologies des uns et des autres.

dans le cadre d'institutions légalement légitimes mais moralement illégitimes le recours à des méthodes illégales n'est pas toujours choquant, du moment que ça n'est pas de la violence aux personnes, la plupart des grands acquis sociaux ont été acquis à l'issue de manifestations et grèves illégales, la révolution française était illégale, il ne fallait pas la faire ?

On laisse bien des petits groupes fermer des sites entiers, coller tous les travailleurs au chômdu, et se barrer à l'étranger pour se remplir les poches.

Il n'y a que ça qui marche

 
Perso, je trouve la question du journaliste très pertinente.
Quand un candidat prône tellement ouvertement le dégagisme et que lui meme n'est que le résultat de 40 ans de politique politicienne, je trouve beaucoup de sens à cette simple question.

C'est con quand même. A défaut de solutions positives alternatives que vous n'arrivez pas à appliquer (SCOP, entreprises développées par des salariés, etc.), vous utilisez des méthodes destructrices de la valeur d'autrui (blocage et sabotage).

 
 
Parce ce que cela ne sera pas J.L.    
 
Il faudrait qu'il retravaille son image. Là il donne plus l'impression d'un " vieux " ronchon coincé dans le passé. Avis perso toussa toussa...
 

Gros lulz

 
Change de métier et fais journaliste alors si tu estimes pouvoir faire mieux.
 
L'art est difficile et la critique facile.

 
Question très pertinente au contraire.
Mélenchon explique à longueur d'interview et de RDS que seule la conquête du pouvoir national l'intéresse.
Par ailleurs quand il commence à parler, le naturel revient au galop, les EDL s'effacent et le "Nous" devient "Je".
Comme certains le soulignent ici, la FI a d'autres personnalités montantes, qui ne sont pas des caciques comme Mélenchon.

Ah... ouais.
Bah écoute, je vais te ressortir ce génial argument dès que tu critiqueras une décision politique, ou un film, ou un sportif, ou tout autre truc.

 
Les fameux acquis sociaux dont la plupart viennent de la droite et des libéraux ?
 
Moralement illégitime, fallait oser, mais normal pour les extrémistes.

Oui, et c'est bien de les inviter.  
Mais si tu leur poses des questions exactement comme si c'était Mélenchon, bah ça ne sert plus à rien, autant inviter Mélenchon...

Le point révolution  

L'emploi progressé en france.

Ca vient de la mobilisation de la rue et de la trouille des riches  

Faudra penser à prévenir les millions de chômeurs alors.

Au contraire les grévistes et les manifestant veulent éviter un l'application d’ordonnances destructrices pour la qualité de la vie au travail d'autrui

 
Quoi ? Tu nies ce simple fait ? 191 700 emplois net créés en 2016.  
Edit, merci La monne

Corbières chez Ruquier a parlé de son "affaire" à propos de l'ETA.  

 
Désolé de ne pas être en accord avec tes idées. Mais à priori, tu ne sembles pas accepter la contradiction. Tant pis.

Puisque ça te fait rire, j'ajoute que les petits révolutionnaires qui auto-justifient leurs actes indépendamment de la loi, sont les mêmes qui une fois au pouvoir appliquent un autoritarisme arbitraire indépendamment de la loi, toujours à partir de leurs propres considérations subjectives.

Forcément, la logique est identique, pourquoi changerait elle entre avant et après la prise de pouvoir.

Moins de 200 000 si tu veux être précis :  

http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] teront.php

C'est a se demander pourquoi ces même libéraux veulent revenir dessus

 
Tu venais de dire qu'ils délocalisaient tous un poil plus haut. Efficace en effet votre lutte plutôt que le consensus et le respect des lois et accords.

 
Et pourquoi au pays des acquis sociaux, il y a autant de chômeurs par rapport aux pays d'Europe globalement ?
 
Interroge toi.

On parle du blocage, pas de la grève et des manifestations.
 
Grèves et la manifestations sont entièrement légitimes. On peut pas obliger quelqu'un à accomplir une tâche (hormis cas particuliers, genre secours) ou l'empêcher de s'exprimer.
 
Le blocage par contre ça n'a rien à voir avec grève et manifestation. C'est du simple sabotage.

 
Ils ne veulent pas que les chômeurs retrouvent du travail ?

Tu te fous du monde quand même. J'argumente, en quoi j'accepte pas la contradiction ?  
C'est au contraire toi qui a mis des attaques persos en début de discussion
 
Tu sais patx3, avant tu avais la chance que StephaneF vienne sur les topics politiques, mais maintenant il ne vient plus. Et donc tu es devenu celui que ton camp aimerait ne pas avoir avec lui.  
Parce que je reconnais qu'il est encore plus mauvais que toi, parce qu'il argumente pas. Toi tu argumentes, mais tu le fais en guettant la moindre opportunité pour balancer une attaque perso et faire fuir ton contradicteur, en y ajoutant une mauvaise foi effarante
Et encore, je suis gentil parce que je compte StephaneF dans ton camp, mais lui au moins c'est un vrai libéral quand toi tu n'es qu'un simple conservateur qui se cache. Mais tu es un peu leur Nadine Morano à eux.

 
Bof, je suis absolument pas convaincu que notre pays soit "paralysé" par ses "acquis sociaux"