Reprise du message précédent :

 
Juste du Mélanchon pur jus !    
Déni de réalité, vie sur une terre parallèle...toussa toussa quoi  

 
Zmed quoi...près à tout pour défendre son leader bien aimé  

 
il faut arrêté vos fantasmes à deux balles si macron démissionne ben il y a simplement des ... élections    
 
les macroniens ils ressemblent parfois à des taureaux suffit de leur agiter un chiffon rouge pour qu'ils partent en sucettes  

 
Grave  
 
Pour une fois que je suis chez oim un samedi soir, je me suis infligé un bout de cette émission. Putain le niveau, les mots me manquent pour évoquer la médiocrité ambiante. Bref.
 
Corbière a été épouvantablement nul. J'en étais gêné pour lui.

 
« Ils n'ont pas de mandat clair pour faire cette réforme, ça n'était pas expliqué précisément dans son programme », embraie Raquel Garrido
 
Mensonges éhontés OKLM, toujours aussi savoureuse la Garrido.

Il avait l'air stressé, et il était coupé toutes les 30s. Généralement, il arrive à sortir des phrases complètes, là il perdait le fil et embrayait sur autre chose.

Bref je l'ai trouvé ni nul ni très bon, d'ailleurs il avait l'air plutôt déçu sur les réseaux sociaux. Il y avait bien que Delapierre dans mes souvenirs qui s'en sortait aussi bien que Mélenchon à ONPC. Mais bon, je trouve finalement cette émission d'un intérêt limité, déjà qu'avec Burgraff c'était le niveau zéro, avec Angot, ça devient une perte de temps et de nerfs.

Le mieux, ça restait l'époque Polony, les gens pouvaient répondre à des questions intéressantes. La question de Moix sur le peuple était sympa, si Corbière avait eu le temps de bien étaler sa réponse (et de trouver les mots, il n'a pas réussi).

Bref.

Apres, attention, sur 1h d'emission, y a pas mal de coupes, et ca se voyait, donc il y a probablement beaucoup de trucs qui ont été dit qui ont été coupés..
 

Bon sinon, j'espère que Pierre Laurent est content de son œuvre. Tout ce que les gens retiendront de la fête de l'humanité c'est que Pierre Laurent aura passé son temps à taper sur Mélenchon, et que la gauche est désunie blablabla parce que Mélenchon n'est pas venu, alors que les députés FI y sont depuis le début... Faut savoir, ça se plaint que la FI tourne autour d'un seul homme mais quand on t'envoie les autres personnalités aussi importantes du mouvement ça se plaint que "le seul homme" n'est pas là.

C'est sympa pour Hamon et Mélenchon qui défileront ensemble le 23, là où Pierre Laurent ne voudra pas défiler. (Mais les députés coco Elsa Faucillon, Sebastien Jumel et je sais plus qui, oui). C'est sympa pour les députés FI, GDR et certains Hamonistes qui ont eu des débats très intéressants sur la loi travail et sur l'Union des forces antiliberales, avec des débuts prometteurs pour ce dernier.... C'est bien monsieur Laurent de créer des tensions au moment du combat contre la loi travail.

Et ce type est assez con pour ne pas faire tourner la situation en sa faveur : y'a Hamon à la fête de l'humanité. Et donc, il aurait pu très bien reprendre ce fait et dire que l'Union est de son côté (quitte à continuer de dire nawak). Quel stratège raté ce Laurent.

Franchement, que la base vire la direction et refonde le parti sans lui, si c'est pour que le PCF-bis soit aussi con que ce gars, autant mourir tout de suite.

D'ailleurs pourquoi y'a un stand pour le PC Chinois ?

Bon sinon, Quatennens sur CNEWS, il est bon.

Bon là, il a raconté une connerie sur le régime des cheminots (il n'est pas en excédant, sauf une fois par erreur ) mais sinon, il se débrouille vraiment bien.

Il a été bon sur la loi travail, mais là il vient de se faire bêtement avoir par la question de merde de Ferrari sur le terrorisme

je comprends ta raj
c'est sûr que si les fainéants font grève ça se sent plus que si ce sont les happy few
du coup on se demande qui est plus utile au pays
vas-y fais grève
 
     

je n'ai pas vu l'émission mais je le trouve mauvais ce type  
 

oui il est d'un autre niveau lui

J'ai loupé, c'était quoi ?

«Quand vous dites lutter contre le terrorisme, c'est le terrorisme islamiste ?  »
Et là au lieu de répondre simplement «essentiellement oui, mais pas que» ou encore «ben oui connasse», il a ramé

Tain cette tristesse, le journaliste qui dit qu'il reste du temps pour seulement une question et le seul truc qu'il trouve c'est de demander si Mélenchon sera candidat en 2022
Ces gens ne méritent vraiment rien

Il a été bon sur le reste. Mais quelques petites erreurs.

 
Faire grève est légal,les blocages ne le sont pas et empêcher les autres de travailler tout autant.
 
Le petit extrémiste que tu es, semble vouloir ignorer encore une fois ce qu'est une règle démocratique.
 

"Et Stéphane Bern ?? Vous aimez Stéphane Bern ?? Répondez monsieur !"  

Clair

 
La monne dans le registre du Front National et des insoumis en tapant sur les médias.

Voilà, vous pouvez perdre du salaire, mais nous embêtez pas trop siouplé

 
Non, juste la loi et le respect démocratique. Je sais, deux trucs qui vous sont étrangers.

Ah ouais, parce que si on râle parce qu'un journaliste a posé une question nulle alors on est forcément FN ou FI ? Ben dis donc, toi au moins t'es fidèle à toi-même

 
Typiquement la route relève du domaine public. Faire grêve dessus, en laissant croire qu'il s'agit de leur lieu de travail, c'est n'importe quoi. Bloquer une raffinerie de pétrole, aussi.
 
On demande juste que les grèves se fassent en respectant le droit de grêve. Rien d'autre.

 
Ces grèves sont plus efficaces et durent au final moins longtemps.

 
La question n'était pas merdique puisqu'elle a permis de déstabiliser l'invité qui redevient lui même.
 
Les politiques sont ultra préparés, avec du training avec des coachs régulier. Ils savent donc quoi répondre sur les questions les plus classiques.
 
Les journalistes ont aussi appris à contourner avec des questions, qui pour toi, peuvent paraître connes, mais qui poussent l'invité à l'erreur.
 
Bon boulot du journaliste du coup.
 
Reste dans la superficialité du constat de base, c'est ta zone de confort, à priori.

 
 
  ... et puis cela vous permet ensuite de chouiner sur la remise en cause du droit de grêve...
A force de jouer avec l'illégalité, ce droit va en prendre un coup.

 
Je revendique le droit à l'efficacité.
Des grèves de 8 semaines sur les transports publics m'affectent plus qu'une semaine de blocage total des routes.

 
Pour compléter :
 

la fraude est illégale, elle fait beaucoup plus de mal que tous les blocages qui ont eu lieu, et tu la défends
et puis si on t'écoute il n'aurait pas fallu faire grève en 1936, tu peux toujours renoncer aux droits acquis par la grève si tu veux, tes congés payés et ton chômage par exemple, ça va te rendre plus compétitif d'ailleurs

 
#Ouimaislafraude !
 
Classique.
 
Diffamer, classique aussi.

 
Dès que c'est illégal c'est toujours plus efficace par rapport à l'objectif fixé... cf le gain d'argent par la vente de drogue, le gain de temps par le non respect des limitations... légitimer l’illégal c'est ça le message de la VGV ?

tu condamnes la fraude fiscale finalement ?

 
*les médias    
 
Les gens eux :
 
1-En ont pour la plupart rien a foutre de la fête de l'humanité.
2-Et pour ceux que la fête de l'huma intéresse en ont rien a foutre de l'avis des médias.
3-Pierre Laurent ne représente quasiment plus rien ni personne et ce qui reste du PC devrait changer urgemment de direction (même si ça changera pas grand chose).
 
Bref un conseil face a ce type d'article :    
 
 

 
Pourquoi alors avoir repoussé les journalistes qui voulaient juste vérifier ?.
 
Et d'ailleurs la présence d'un chauffeur est toujours possible.
 
Et je ne crache pas sur Mélenchon, j'exprime juste un rejet massif de l'image qu'il veut bien se donner. Etre bon orateur est une chose, mais sans charisme dérrière c'est plus compliqué.
 
Quant à l'idéologie, je n'adhère pas.     Je trouve qu'il se sert trop de ficelles du passé. Ce n'est pas pour rien que le PCF était dans un état désastreux dans les années 90 et à la recherche du moindre jeune. Mais on oublie avec le temps.
 
Et les seuls vrais communistes sur lesquels on pourrait cracher ne sont pour la plupart plus de ce monde.
 
   

Mais est-ce le boulot du journaliste de forcément chercher à déstabiliser son invité ? Surtout sur une question aussi essentielle que celle-ci    
Pour moi, son boulot c'est de poser des questions sur le fond, sans complaisance mais sans chercher à le piéger non plus.
C'est dans ces conditions que le politique pourra vraiment développer ses idées, ce qui est après tout la raison pour laquelle il a été invité.

 
Tu as vraiment envie qu'un journaliste ne doit avoir comme fonction que de les aider à passer leurs messages ?
 
Pas moi.

Et à développer  
Et à les mettre face à leurs contradictions éventuelles.
Et faire du fact checking.

C'est pratique. L'Etat donne le droit de grève au peuple, mais le fixe dans de telles conditions que l'exercice de ce droit est inutile. C'est quand même bien fait

Et à les laisser parler aussi.