Reprise du message précédent :

Ben c'est juste une vanne aussi, d'ailleurs il a tenu ces propos sur un topic fi de marseille pas chez cazeneuve

Presque 10 pages aujourd'hui juste à cause de cette polémique sur le mot "assassin" Le topic Fi qui dépasse du coup le topic Europe crée 4 ans plus tôt pourtant. Bon signe pour l'avenir

Sinon, Macron va apparemment donner un peu plus de temps de parole à Fi pour les législatives :

https://www.nextinpact.com/news/104 [...] ionnel.htm

Pour rappel, la réforme sur le temps de parole a été voté quand Macron était au gouvernement

Présidentielle : les députés adoptent la réforme du temps de parole

On a pas trop entendu Macron protester pourtant Bon par contre, ça avait un peu gueulé ici Mais bon, il n'est jamais trop tard pour reconnaître qu'on avait tort face à la voix de la raison  

 
La vanne c'est de dire que ceux qui votent Mélenchon sont des débiles ? Les spécialistes apprécieront le mépris
 
Sinon effectivement ce topic est une assemblée de sanguinaires, les appels au meurtres y sont quotidiens. Tu devrais le savoir depuis le temps

T'es déficient mental comme tout ceux qui votent EM .

Non mais franchement, ce genre de blague ça s'arrête au lycée.

C'est contre intuitif mais les grenades défensives sont plus dangereuses que les offensives.

Non mais il y a outrance verbale dans le terme assassinat. C'est évidemment le fond du propos de JLM, ce fond étant répété depuis un bout de temps. Tu en fais tout un flan, par ce que voilà, mais tout ça se plaide facilement.
Rendez-vous au procès.

Oui, le PS sera bientôt à 25%. Franchement, je préfère avoir une discussion sur la base d'éléments tangibles plutôt que des élucubrations.

Voilà un fait: le PS est une construction politique sans objet qui s'est prise une rouste électoral qui restera dans les anales de l'Histoire.

 
C'est le même qui nous expliquait quand Hamon et Mélenchon étaient au coude à coude que le second était trop clivant et qu'il allait plafonner tandis que le second était le mieux placé pour rassembler la gauche  
 
Ca doit être plus sur l'autre topic donc je me contenterai de ça :
 

 
 
L'expertise politique que La Chaine Parlementaire recherche pour son talk show de 4h à 5h du matin

Ruffin a la même grille d'analyse sur le populisme, mais il garde des repères, pas comme le décompo Mélenchon.

Tu as oublié la date: Posté le 29-04-2013 à 16:46:59
 
 

Ce qui se plaide, c'est la responsabilité indirecte de Cazeneuve. Mais encore une fois, c'est pas de ça dont parle Mélenchon. Il use du terme assassinat. Et il le fait sciemment puisque c'est répété. Ca me fait chier de défendre Cazeneuve, mais ce dernier a totalement raison quand il dit "que le débat d'idée implique du respect et doit prévaloir sur l'invective, la manipulation et le mensonge". Là Mélenchon a dépassé le cadre de l'outrance acceptable, il est allé trop loin. Comme je le disais tout à l'heure, il a fait une Zemmour, une sortie de route : à force de vouloir trop provoquer, il s'est viré d'ITélé.  
 

Parce que tu nies donc l'existence d'un vote utile pour Mélenchon de la part de sympathisants PS qui avaient prévu à la base de voter Hamon ?  
 
Une bonne partie de ces gens là ne sont pas dans votre logique idéologique et pour eux, voir la rage et le sectarisme de Mélenchon, c'est rédhibitoire. Suffit de voir certaines réactions sur ce forum qui oscillent entre "j'ai failli voter pour lui, je regrette pas de pas l'avoir fait" et "j'ai voté pour lui mais plus jamais".

Il faut donc s'attendre à être tué lors de manifestations contre les forces de l'ordre.  
Il faut donc constater que la violence monte d'un cran dans les affrontements.  
Les gens n'ont qu'à le prendre en compte. Les forces de l'ordre ne servent que la bourgeoisie et ne sont que les chiens de garde des possédants, ils ne servent plus le peuple, ils ne sont désormais qu'une milice du privé et il ne faut désormais plus l'inclure dans la conception de l'Etat Républicain de notre nation.

C'est une putain de grenade mec, oui c'est dangereux, ce qui est délirant c'est qu'on considère la possibilité que cela puisse être "défensif"  

Un peu comme si au moyen-age un gus s'était mis à vendre des épées "défensives".

edit : j'imagine qu'un clown va tenter de parler de dague de parade

C'est ta conclusion, pas la mienne.

Déjà à penser à 2022, comme un vulgaire parti purement électoraliste ? Ça laisse songeur.

 
C'est ma conclusion, pas la tienne.

Ce que je trouve honteux dans cette histoire, c'est qu'on a un mort toutes les X années alors qu'on a énormément de manifestations assez violentes tous les ans en France.
On a une police qui arrive à éviter les bavures la plupart du temps quand on compare aux américains où il se passe régulièrement des choses pas nettes.
 
Ca me fout un peu la rage qu'on aille directement dans les accusations d'assassinats. C'est assez démagogique je trouve.

En même temps, il n'y a pas vraiment d'échéances intermédiaires intéressantes pour la FI.

Bon, c'est pas très intéressant comme débat là.
 

Ah, t'es le porte-parole de la majorité silencieuse et anti-sectaire qui a voté JLM donc ? Je débats pas sur du vent.

 
D'ailleurs t'en penses quoi du populisme de gauche toi ?

 
Ca crée une pyramide, une structure verticale et ça veut ni condamner les agissements d'un individus ("le pauvre ne faisait qu'obéir aux ordres" ) par esprit de corps, ni assumer la responsabilité des mecs dans les échelons supérieurs ("il est cool ce type il a bien réagit en se montrant "désolé" et en lançant des mesures, après que les dégats soient faits comme toujours  ). En gros c'est intouchables ya pas de compte à rendre et bien sûr n'oubliez pas d'aimer la police

Un post vieux de 4 ans. Et j'ai toujours raison. Depuis le premier tour de la présidentielle, la FI et Mélenchon montrent un visage ultra-sectaire : refus du vote Républicain clair pour contrer Le Pen, rage constante sur les 600 000 votes qui ont manqué, stigmatisation des sociaux-traîtres comme moi qui ont pas voté Mélenchon, échec d'alliances avec d'autres partis par refus du moindre changement ou compromis, et aujourd'hui, diffamation surréaliste d'un ancien ministre, tranquille.
 
En fait Mélenchon et la FI ont joué un putain de tour d'enfumage en lissant à ce point là l'image de Mélenchon avant le 1er tour. Franchement, dans le genre escroquerie, ça se pose et ça se félicite, bravo. Mais le vernis n'a même pas mis 2h à craquer.

 
Ça vient
 

 
Encore 3% à grimper et on passe deuxième
 
Et encore, sondage réalisé avant la (non ) affaire Ferrand. D'ailleurs, je vous souhaite pas que le Canard en remette une couche demain parce que sinon, là je vais me faire plaisir

Et bien faut dire que vu la quantité de sujet abordé ici aujourd'hui, j'ai bien eu envie de varier les plaisirs.

Et puis si tu lis bien, je parle d'une élection pour définir le porte parole jusqu'en 2022, pas d'une vulgaire candidature pour 2022, ça change tout.

Ah mais tu peux être dans le déni, c'est toi qui voit. Suffit de lire les topics politiques de ce forum pourtant.

Rho détentez vous, on a vu pire comme vanne. C'est surtout de voir la tête de osons causer associée aux autres qui m'a fait rire.
Bref j'espère au moins que vous aurez noté que je l'ai volontairement pas posé sur votre topic

Municipales et européennes aussi, les régionales ça me semble vachement plus compliquer.

Après si les Français pouvaient arrêter de s'abstenir à plus de 50% aussi ça serait peut être bien

 
Les français s'abstiendraient moins si on n'avait pas des politiciens qui sortent des conneries honteuses. Que soit France Insoumise, Les Républicains, le Front National, le Parti Socialiste ou En Marche.

 
D'ailleurs le PS est remonté à 20% dans les sondages sur les législatives pendant que la FI est à 3%, tu avais tout vu avant tout le monde bravo  
 
Franchement au delà de ton pourrissage continu de topic ibo simonesque il faudrait que tu arrêtes de prendre tes fantasmes pour des réalités, on a fini par comprendre après quelques centaines de messages haineux que tu n'apprécies pas Mélenchon, son programme à l'internationale et les méchants insoumis sectaires qui font du mal à la gauche qui gagne à 6%. Mais apparemment la FI a réussi à s'imposer dans le paysage pour l'instant malgré tous ces boulets insurmontables pour toi, fais avec.

Figure 1: La mauvaise foi.
Je comprends pas, Hamon aussi était très lisse. Je me demande pourquoi il a fait epsilon %.
 
Sinon, belle tentative de noyage de poisson de ta part étant donné qu'on parlait du sectarisme et pas de la "personnalité" de JLM. La FI a été traité de sectaire (primaire, retrait en faveur de Hamon, alliance avec Hamon sur la fin) à toutes les étapes de la campagne jusqu'à la fin. C'est pas digne cet argumentaire.  

Les manif, les AG, la lutte sociale, entreprise par entreprise, là où ça ferme, la où ça licencie, là où les salariés relèvent la tête. Le b-a-ba pour une organisation de gauche.

Pour moi l'erreur a été de mélanger dans la primaire les bonshommes avec les projets.
Il faut verrouiller le projet avant, et ensuite simplement élire celui qui le portera.

Oui, mais je vois pas les européennes et les régionales comme des échéances intéressantes (médiatiquement c'est peanuts) et pour les municipales, y aura plus de candidats connus, sauf si les pointures se plantent aux législatives, ce qui semble peu probable.  
 
Et je suis pas sur que la gestion de communes soit trop le truc qui branche la FI - c'est ingrat comme boulot. Et le bide de Grenoble a du en refroidir plus d'un.

Un déni sur la base de ton fantasme de la réalité ? Oui clairement, j'assume.
Si la FI fait 10% au législatives on en reparle.

Les journalistes ne viennent pas aux AG.

 
10% des voix ou d'élus ? Ils auront jamais 57,7 députés

D'accord. Ne prend pas offense de ma question, mais quel âge as-tu super_pourri ?

   
 
Pour le reste, j'ai moi jamais demandé aucun retrait pour l'un ou l'autre. Et oui, Mélenchon avait bien lissé son image, évité certains sujets, s'en est moins pris aux journalistes qu'en 2012 et j'en passe. Il faisait même sympa alors qu'il a toujours donné l'image d'un rageux. Image revenue dès 20h01 le 23 Avril.  

 
Pas ceux du Figaro c'est sûr

Tu veux en venir où ? Parce que ça c'est ce qu'on fait au quotidien, ça empêche pas de préparer des échéances électorales.

J'ai l'impression de lire Poutou , à croire qu'être partisan du suffrage c'est ne pas être partisan de la rue. Personnellement si je peux éviter d'aller dans la rue pour protester contre une loi en empêchant les mêmes qui veulent cette loi d'accéder au pouvoir (et au passage en portant les attentes de la rue au pouvoir,l,, et bien j'y travaille autant que je peux, et dans ce cas là la rue peut être un soutien au lieu d'être une simple opposition. Dans le cas contraire où on perd, elle est une opposition, et on sera dans cette opposition en plus de celle à l'Assemblée, vu qu'elles sont complémentaires... Et ça empêche pas de penser aux futurs élections.

Réformisme en gros.

Un parti qui n'a jamais été au pouvoir ? Hum.

Vous êtes à 14% dans les intentions de vote. Vous ferez plus de 10% au national oui. Mais bon, vous avez déjà perdu quelques % depuis la présidentielle et la cote de popularité de Mélenchon s'est violemment cassée la gueule. Mais bon, il ne doit y avoir aucune raison à tout cela

 
 
Du post monosmilesque pour répondre à une problématique un poil plus complexe. Les réactions des forces de l'ordre ne viennent pas de tout en haut, les personnes qui subissent des agressions (dont des CRS, cf. manifestation du 1er mai) vont forcément réagir. Derrière les uniformes, il y a des hommes, des femmes, des familles avec des enfants. Tu en as côtoyé ? Tu sais ce qu'ils vivent ? De l'autre côté du miroir, comme on dit...