Reprise du message précédent :

 
 
Il en va de même pour nous sur vos choix.

Rien de bien précis, c'était des rumeurs qui justifiait qu'ils aient fait sauter internet dans leur ambassade : http://www.i24news.tv/fr/actu/inte [...] -d-assange .

 
Un truc en passant, Lepen n'a pas été élue députée au Hénin-Beaumont.
Qt à l'accusation du fait que je ne critiquerais pas l'absentéisme de Lepen, ça montre ici ton culot hors du commun.

 
Tant que ça vous rend plus forts...

Parce qu'elle n'a pas été elue ça compte pas...  

Elle se représente cette année a Henin Beaumont. Elle n'est  pas une parachutée pour toi ?

 
 
   
 
Et merci de ne pas me traiter ou m'associer aux winners, c'est mal venu déjà et ce serait bête que je fasse la conclusion logique que toi, tu te présenterais comme un loser.

 
C'est une parachutée aussi, mais elle a au moins la décence de choisir le même point d’atterrissage chaque année

Bien sur que c'est une parachutée, comme Mélenchon : ils se présentent là où ils pensent avoir le plus de chances de gagner.

 
J'allais dire la même
 
+1 donc

 
En même temps qui oserait aller se présenter entre les ours et Jean Lassalle dans les Pyrénées ?

Ce que tu dis revient à dire "on ne change pas les choses de l'intérieur", et je pense que tu as raison. En revanche le système n'attend que la violence pour se surlégitimer, et nourrir son hégémonie, parce qu'il est bien plus fort sur ce terrain. Il n'y a pas de solution, si ce n'est de "faire autrement à côté", en attendant de se refaire avaler quand le système aura compris qu'il perd de l'argent ou de l'influence.

+1 pour Jean Lassalle, il a des fanboy bon-vivants dans le Béarn.
 

 
Parce qu'il y a une hiérarchie dans ces idées, il y a les stratégies qui sont ce qu'elles sont et le fond.
Faut pas mélanger les deux comme les journaleux salope, à moins de vouloir nuire simplement et passer pour un troll.
 
On ne défend pas l'homme mais les idées de base qu'il représente, on le défends car il n'a pas beaucoup de remplacant derrière lui.
Ici, on ne poste des photos le comparant à dieu. Comme un certain Macron.

 
Lepen n'était même pas une parachutée au HB en 2012, vu qu'elle avait déjà un poste d'élue dans la région à cette époque.
Et vu qu'elle est maintenant élue dans la région depuis 2010, c'est mal venue de la traiter de parachutée en 2017.
 
Essaie de comprendre la définition des mots, ça peut sauver ta vie.
 

 
Ben même pas dans la situation présente et celle précédente.
C'est une ironie supplémentaire dans l'histoire.

 
Oui, et merci pour ton rappel d'ailleurs, mais c'est tout de même un parachutage à l'origine. Mais je chipote

 
AMEN
 
Pour avoir vu une petite vidéo, de sa garde rapprochée se faisant briffer par le Macron durant la campagne. Il me fait penser à un manager de société de trader. On dirait diCaprio dans le loup de Wallstreet qui promet succès, thune, putes et champagne pour ses employés les plus serviles, quelques qu'en soient les conséquences profondes. C'est fondamentalement flippant..

 
Effectivement.
Mais 7 ans plus tard et dans son 2e mandat, ce n'est pas la plus pertinente et intelligente des attaques à son propos que pourrait faire quelqu'un pour sauver le soldat Ryan Mélenchon.

 
Je te trouve bien incisif sur les "parachutages" ces derniers jours. Pourtant, tu n'avais pas une opinion aussi tranchée il y a quelques années
 

 
Mais bon, c'est pas pareil effectivement   vu qu'il était difficile de critiquer Mélenchon là dessus en 2012. Mais maintenant, on peut s'en donner à coeur joie
 
Les délices de l'indignation politique à géométrie variable  
 

 
Tu me déçois là, Ernestor  Un mélenchoniste apporte un élément pertinent de critique sur Macron et toi, tu t'abaisses à notre niveau en mode "oui mais votre gourou il le fait aussi ! "  
 
Notons d'ailleurs qu'aucun macroniste n'a souhaité commenté cette actu ici. Par contre, pour faire remonter les running gag sur les 600 000 voix et co, là y a du monde comme toujours
 
Je mets néanmoins de l'eau dans mon vin en reconnaissant que certains journalistes peuvent quand même facilement être imbuvables à chercher le moindre petit dérapage pour avoir leur petite polémique personnelle à écrire qui leur fera décrocher leur petite prime. Mais je pense que le président devrait quand même prendre un peu plus de hauteur là dessus
 
Sinon, bonne vidéo de Mélenchon hier soir. Bon il aurait pu la tourner ailleurs que dans l'appartement de DSK mais il a dû faire avec ce qu'il avait J'y reviendrai ce soir si j'ai le temps mais c'est rafraîchissant d'entendre parler de sujets peu voire pas du tout abordés par les journalistes justement Notamment les tribunaux d'arbitrages privés qui à mon sens vont encore contribuer à faire pencher la balance du pouvoir du côté des multinationales plutôt que des Etats
 

 
Et en plus il doit sniffer de la coke, il faut rétablir la peine de mort ! Qu'on le pende !  

 
Quote proprement déjà.

Le discours sur le "parachutage" est profondément conservateur (mais c'est ce qu'est le macronisme, au fond : un conservatisme relooké). C'est le discours du bouseux fier d'être né quelque part, celui qui tord le nez quand il voit une plaque 75 dans son patelin et lui colle au cul pour bien lui faire passer le message qu'il faut pas s'attarder ; celui-là, en politique, il préfèrera toujours le baron local, le politicard ranci et souvent corrompu qui règne sans partage sur son fief depuis plusieurs décennies, où le débat et la vie politique y sont aussi morts que dans une station balnéaire en plein hiver. Une autre idée du renouvellement.
 
Chez ces gens-là, on n'est jamais loin du discours maurassien sur la terre qui ne ment pas (Bayrou l'agrégé ressentant le besoin de se faire prendre en photo sous toutes ses coutures sur un tracteur, ça vous pose une légitimité du terroir), mais on ne formulera tout de même pas trop clairement l'idée qu'il y aurait des Français plus "chez eux" que d'autres, des qui méritent leur présence et d'autres non.
 
En revanche, rien sur le banquier d'affaires qu'on parachute sur la politique, directement à la présidentielle, sans qu'il n'ait fait ses preuves sur des mandats plus modestes.

On a été plusieurs à en parler sur le topic idoine. Tu reproches aux macronistes de parler de Mélenchon sur le topic Mélenchon et de Macron sur le topic Macron ?

 
Tu mélanges tout et son contraire.  
 
Et tu dis du caca.
 
Cordialement,  
 
Un Macroniste

Bon bah depuis que Mélenchon s'est parachuté, c'est devenu hype sur ce topic de se parachuter

 
Tiens, sinon, puisque tu essaies d'associer des gens au discours conservateur puis à celui d'extrême-droite, tendance Maurras, tu nous rappelles à quelle tendance politique appartient le discours sur les banquiers ou la représentation de ces adversaires politiques en tant que tels?
 

La gauche.

 
Pour le discours sur les banquiers, demande aux victimes de la crise bancaire de 2008 : http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 82723.html
 
Quitte à faire des raisonnements à deux balles, je participe aussi

Ouep, on va lancer une école d'ailleurs

Faut mettre tes fiches à jour, j'ai toujours vomi les discours réacs sur les "parachutages".
Ce qui n'est pas le cas de le monde, d'après le quote réalisé plus haut par Mimeo sur certains tartuffes.

Pis maximiser ses chances d'être à l'assemblée c'est tout simplement de la politique.
 
L'opportunisme, ça serait d'agir comme Manuel Valls.

Très belle argumentaire      

Absolument pas non, il est nettement moindre, à court comme à long terme.
L'agriculture conventionnelle ne détruit pas les sols. J'ai l'impression que pour toi, les ammonitrates et les pesticides de synthèse ça détruit les sols, je me trompe ?

Il n'y a pas de différence de composition substantielle, c'est-à-dire assez importante pour mériter qu'on s'y arrête, entre aliments issus de l'agriculture bio et conventionnelle. Que ce soit teneur en matière sèche, protéine, vitamine, oligo-éléments, antioxydant, pesticide ou flore bactérienne : on peut trouver des différences, dans un sens ou dans un autre, mais se baser dessus pour conseiller l'une plutôt que l'autre cela relève de considérations extérieures a la santé ou à la diététique.

Si tu veux une alimentation équilibrée, tu diversifies ton alimentation, y a jamais eu autant de choix qu'aujourd'hui. Ça n'a rien à voir avec le mode de production AC ou AB de cette alimentation. Si tu ne manges que des chips au fromage bio tu seras plus carencé qu'en mangeant un subtile assortiment de sandwich et de salades Mac Do.

L'agriculture conventionnelle n'est pas presse-bouton, cela demande de la réflexion et de l'expérience pour ajuster jour par jour la parcelle, le climat local, la production, le travail du sol, la variété, l'amendement, les traitements, l'irrigation... et même s'il y a un challenge agronomiquement intéressant dans le Bio, je le trouve assez académique. C'est juste histoire se mettre une main dans le dos en se privant de phytosanitaire de synthèse performant pour en prendre d'autre moins efficace. Je ne vois pas l'intérêt de la démarche. Et ce qu'on ne peut compenser par la chimie "bio" on la compense par du machinisme ou de la main d'oeuvres, pour des taches de basse qualification (désherbage...).

Mais le bio ça marche oui. C'est de l'agriculture des années 50, evidement que ça marche. On peut même faire de l'agriculture du XIXe siècle et même si on veut du Moyen Âge. On le sait que ça marche, c'est ainsi qu'ont fait nos ancêtres. Mais la nature elle ne s'y retrouve pas. Diminuer les rendements par deux c'est valable au plan économique car le "plus" marketing du bio permet de le vendre deux fois plus cher. Mais tu as utilisé deux fois plus de surface, et ce n'est vraiment pas un détail. Ça ne l'est que dans une nation qui se nourrit largement grace à l'agriculture conventionnelle et qui peut se permettre de consacrer 5% de sa surface à une niche marketing qui bénéficie d'un signe de qualité. Mais ce n'est pas généralisable.

Si les Chinois avaient conservé leur "bio" ancestral pour se nourrir, il faudrait multiplier les surfaces céréalières par 5,4. Ça représente une surface economise de 4,1 Mkm2. Juste pour les céréales. Si tu comptes l'ensemble de l'agriculture cela représente une surface economisée certainement supérieure à celle de l'Amazonie (5,5 Mkm2). Rajoute l'Inde le dedans et sans la Révolution verte, il faudrait pour nourrir ces deux pays rajouter toute la surface de l'Amérique du Sud. La révolution verte c'est-à-dire : l'irrigation, le machinisme, les semences hybride, les ammonitrates, les pesticides... plus l'agronomie moderne, la formation, les syndicats agricoles, le credit, etc.

Donnée :
En 1953 la Chine produit 100 Mt de cereale sur 90 Mha (1,1 t/ha) pour nourrir 590 M de chinois (170 kg/hab)
En 2014 la Chine produit 560 Mt de cereale sur 94 Mha (6,0 t/ha) pour nourrir 1370 M de chinois (410 kg/hab)

Est-ce que tu penses réellement que ça vaut le coup de se priver de molécules de synthèse juste pour... pour quoi du reste ?

 
Ibo massacré, pris en flag de mauvaise foi et de délit de sale gueule.
 
Sinon oui, très bonne vidéo: sur les tribunaux d'arbitrages privés, c'est vraiment bien parce qu'il explique clairement ce que c'est et ce que ça implique.

 
Ou si tu veux discuter à coup de punchlines
"Everything we feared about communism -- that we would lose our houses, savings, and be forced to labor eternally for meager wages with no voice in the system -- has come true under capitalism."
quote from Bernie Sanders/Jeff Sparrow (je ne sais plus d'où ça vient en fait)
 
Donc le discours du rejet des "banquiers", ne sort pas de nulle part (pas d'un parti politique en particulier en tous cas). Ca vient à la suite d'une crise sans précédent, dont on a fait semblant de traiter les causes. Aux US ils font pas semblant de remettre en place toutes les conditions pour que ça se reproduise d'ailleurs

 
Ya encore des cons qui vont élire le mec médiatique parachuté dans leur circonscription. Ca me dépasse ça. Mélenchon pourra leur dire merci, ca lui fera 5 nouvelles années d'indemnités parlementaire pour rembourser les traites de son appart parisien.
 
Mélenchon n'a jamais foutu les pieds à Marseille. Ah si, en arrivant du Maroc. Super. Je peux dans ce cas dire que je me sens chez moi à l'aéroport de Dubaï, vu que j'y ai fait escale.
 

 
 
3 ans supplémentaires. Son mandat européen court déjà jusqu'en 2022.  
 
Et l'ancrage local est un plus mais je ne vois pas pourquoi il serait une nécessité. Il va voter des lois qui concernent toute la nation de toute façon. Ce n'est pas un conseiller régional.

 
Enfin, ce n'est pas comme si on n'avait pas remarqué que depuis des années, Mélenchon et une partie de ses troupes faisaient la danse du ventre devant l'extrême-droite au point de reprendre une partie de leur discours, de le whitewasher ou d'utiliser sans problème une partie des EDL.
Quand Mélenchon insiste et tient à insister avec des "le banquier Macron", ce n'est pas anodin.
 
D'ailleurs, il me semble avoir posé la question à ce sujet ici ou sur un autre topic: pourquoi  Arlette Laguiller alors qu'elle a aussi travaillé dans une banque, n'a jamais été présentée comme la banquière Laguiller ou la candidate de la finance?