Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4489 connectés 

 


Second tour Mélenchon - Le Pen, que faites-vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3242  3243  3244  ..  15387  15388  15389  15390  15391  15392
Auteur Sujet :

LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine

n°49442044
punchnow0
Posté le 21-04-2017 à 12:51:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

in_lurk_i_trust a écrit :


J'en rêve depuis 2mois, mais j'avoue que les derniers sondages m'inquiètent un peu.
Le coup de Mélenchon dictateur etc je pense que ça a bien marché.


Mais te fait pas avoir. Des variations de 0.5 ou 1 sur des sondages particuliers n'ont aucune valeur. :D

 

La dynamique de JLM n'est pas arrêtée:
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] se_de_2017

Message cité 2 fois
Message édité par punchnow0 le 21-04-2017 à 12:55:12
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 12:51:03  profilanswer
 

n°49442093
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 21-04-2017 à 12:54:11  profilanswer
 

tomass a écrit :

Même si Méluche ne passait pas, ça ferait un peu avancer ces idées, ce qui est déjà une bonne chose.


 
Et surtout - et c'est valable pour tous les partis- les législatives seront décisives. Il faut rester mobilisés.


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°49442140
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 21-04-2017 à 12:57:57  profilanswer
 


bah non, les marges d'erreur sont plus grandes que 2% donc là on en sait foutre rien [:heow]
 

DooMIII a écrit :

Et surtout - et c'est valable pour tous les partis- les législatives seront décisives. Il faut rester mobilisés.


en fait c'est toujours le cas mais oui


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°49442159
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 12:59:25  answer
 

Vous pouvez m expliquer comment ff et mlp pourrait ne pas être au second tour (Le scénario catastrophe en fait) ?

n°49442170
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 21-04-2017 à 13:00:30  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


bah non, les marges d'erreur sont plus grandes que 2% donc là on en sait foutre rien [:heow]
 


 

mIRROR a écrit :


en fait c'est toujours le cas mais oui


 
Ça sera beaucoup plus le bordel cette fois-ci  :D


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°49442175
Rontgen
Posté le 21-04-2017 à 13:01:03  profilanswer
 

Elle est déjà passée cette vidéo au fait :
Parodie de l'emission Au Tableau plutot pro-Melenchon
Elle m'a bien fait marrer  [:clooney24]


Message édité par Rontgen le 21-04-2017 à 13:01:21
n°49442195
in_lurk_i_​trust
Posté le 21-04-2017 à 13:03:08  profilanswer
 

punchnow0 a écrit :


Mais te fait pas avoir. Des variations de 0.5 ou 1 sur des sondages particuliers n'ont aucune valeur. :D
 
La dynamique de JLM n'est pas arrêtée:  
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] se_de_2017


Ah mais de toute façon ça changera rien pour moi, je voterai pas utile Macron (même si je voterai Macron face à MLP ou FF).
Après, je trouve qu'il a été assez bon chez Bourdin et sur F2 hier même si c'est toujours perfectible :jap:

n°49442290
ticaribou
Posté le 21-04-2017 à 13:11:28  profilanswer
 


bah, en taule d'abord les rapetout qui piquent dans la caisse :D

n°49442379
toxik4
Maraîcher Apple
Posté le 21-04-2017 à 13:18:19  profilanswer
 

Bon bah Daech a choisi ses candidats...
 
Daech a intérêt a avoir le plus haut niveau d'adversité au sommet de l'Etat français pour pouvoir recruter un maximum en s'appuyant sur la montée de l'Islamophobie. Quelques heures seulement avant le premier tour, ils tuent un policier... Plus c'est gros plus ça passe et les opportunistes Le Pen et Fillon se frottent déjà les mains...

n°49442386
Altarius
As de la digression
Posté le 21-04-2017 à 13:18:46  profilanswer
 

punchnow0 a écrit :


Mais te fait pas avoir. Des variations de 0.5 ou 1 sur des sondages particuliers n'ont aucune valeur. :D
 
La dynamique de JLM n'est pas arrêtée:  
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] se_de_2017


D'ailleurs la dynamique toujours en faveur de Mélenchon


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 13:18:46  profilanswer
 

n°49442479
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 13:26:15  answer
 

ticaribou a écrit :


bah, en taule d'abord les rapetout qui piquent dans la caisse :D


[:ruxx]

 

Ça me bn paraît peu probable une fois élu (e)

n°49442511
Mimeo
Je suis ton ami
Posté le 21-04-2017 à 13:28:31  profilanswer
 

Sondage IPSOS du jour, un peu plus neutre [:ocube]
 
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 56021.html
 
http://reho.st/self/6cf71c005ab1cc7dceaf69e07a2bc11652ad8002.jpg
 
 
3 points du 2ème pour les deux, bref tout est encore possible. Sauf gros twist, je pense que Macron sera au second tour. Vous pouvez donc voter Mélenchon sans risque pour maximiser ses chances de le propulser au second tour  :jap:  
 


---------------
OUI à l'Europe, NON au libéralisme sauvage --- Blog cool
n°49442590
ticaribou
Posté le 21-04-2017 à 13:34:30  profilanswer
 


1er tour un des deux escrocs éliminé
second tour : second escroc qui saute
le mieux étant leur élimination à deux dès le premier tour... [:nedurb]

n°49442615
Aurore bor​eale
Posté le 21-04-2017 à 13:37:19  profilanswer
 

Allez, le pronal pour dimanche que vous aurez lu ici en premier: Macron 23%, Le Pen/Fillon dans un mouchoir de poche à 21%, Mélenchon 16,5%, Hamon 8%.  
 


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°49442705
PsyOps
Posté le 21-04-2017 à 13:43:06  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :

Allez, le pronal pour dimanche que vous aurez lu ici en premier: Macron 23%, Le Pen/Fillon dans un mouchoir de poche à 21%, Mélenchon 16,5%, Hamon 8%.

 


 

Euh y'a un problème lô

 

Macron annoncé vers 23-24
Le Pen annoncée vers 22-23
Fillon annoncé vers 20-21
Hamon vers 8

 

Comment JLM perdrait-il 3 points ? Abstention ?

Message cité 3 fois
Message édité par PsyOps le 21-04-2017 à 13:43:50
n°49442820
moonboots
Posté le 21-04-2017 à 13:50:54  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Comment JLM perdrait-il 3 points ? Abstention ?


peur de l'Alba   [:shlavos]

n°49442866
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 21-04-2017 à 13:53:25  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :

Allez, le pronal pour dimanche que vous aurez lu ici en premier: Macron 23%, Le Pen/Fillon dans un mouchoir de poche à 21%, Mélenchon 16,5%, Hamon 8%.  
 


 
 
J'ai du mal à y croire, ya trop de % évaporés entre JLM et Hamon, alors qu'on verrait plutôt des vases communicants entre les 2.

n°49442900
in_lurk_i_​trust
Posté le 21-04-2017 à 13:55:11  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :

Allez, le pronal pour dimanche que vous aurez lu ici en premier: Macron 21%, Le Pen/Fillon/Mélenchon dans un mouchoir de poche à 20% Hamon 7%.


 :o Avec 1 semaine de recomptage


Message édité par in_lurk_i_trust le 21-04-2017 à 14:11:13
n°49442930
Aurore bor​eale
Posté le 21-04-2017 à 13:56:48  profilanswer
 

PsyOps a écrit :


 
Euh y'a un problème lô
 
Macron annoncé vers 23-24
Le Pen annoncée vers 22-23
Fillon annoncé vers 20-21
Hamon vers 8
 
Comment JLM perdrait-il 3 points ? Abstention ?


 
Je peux me tromper hein :o Mais pour une partie importante des électeurs de JLM, c'est un vote contestataire et romantique, pas particulièrement réfléchi, et d'inspiration très récente (il était encore à 10% il y a un mois). Répondre à un sondage, ça mange pas de pain, mais dans les derniers jours et en arrivant à l'isoloir, ce genre de vote tend par nature à s'effriter. On rappellera d'ailleurs qu'en 2012 les sondages avaient placé Mélenchon jusqu'à 17%, et il finit à 11,1. Les trois autres candidats, en revanche, ont un électorat beaucoup plus sédimenté.


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°49442965
asmomo
Posté le 21-04-2017 à 13:58:59  profilanswer
 

etheriel a écrit :

Si jamais on a un deuxieme tour EM / MLP, on pourra nous lacher les burnes avec Filteris pour les 20 prochaines années ?
Par contre, si c'est FF / JLM, je m'incline :o


 
Quand même le truc que je comprends pas c'est comment un machin "big data" peut mettre en tête Fillon dont la moitié des électeurs n'a ni smartphone ni box ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°49442970
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 21-04-2017 à 13:59:13  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


 
Je peux me tromper hein :o Mais pour une partie importante des électeurs de JLM, c'est un vote contestataire et romantique, pas particulièrement réfléchi, et d'inspiration très récente (il était encore à 10% il y a un mois). Répondre à un sondage, ça mange pas de pain, mais dans les derniers jours et en arrivant à l'isoloir, ce genre de vote tend par nature à s'effriter. On rappellera d'ailleurs qu'en 2012 les sondages avaient placé Mélenchon jusqu'à 17%, et il finit à 11,1. Les trois autres candidats, en revanche, ont un électorat beaucoup plus sédimenté.


mais à l'époque le ps avait encore une bonne assise et appelait à voter utile. là il ne reste plus que hamon tout seul qui dit de ne pas le faire


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°49443010
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 14:02:07  answer
 

PsyOps a écrit :


 
Euh y'a un problème lô
 
Macron annoncé vers 23-24
Le Pen annoncée vers 22-23
Fillon annoncé vers 20-21
Hamon vers 8
 
Comment JLM perdrait-il 3 points ? Abstention ?


En 2012, Mélenchon était annoncé a 18% dans les sondages et finalement a fini... à 11% :D

n°49443013
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 21-04-2017 à 14:02:15  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


 
Je peux me tromper hein :o Mais pour une partie importante des électeurs de JLM, c'est un vote contestataire et romantique, pas particulièrement réfléchi, et d'inspiration très récente (il était encore à 10% il y a un mois). Répondre à un sondage, ça mange pas de pain, mais dans les derniers jours et en arrivant à l'isoloir, ce genre de vote tend par nature à s'effriter. On rappellera d'ailleurs qu'en 2012 les sondages avaient placé Mélenchon jusqu'à 17%, et il finit à 11,1. Les trois autres candidats, en revanche, ont un électorat beaucoup plus sédimenté.


 
tu as vu les salles ?  
 
Méluche a fait une campagne efficace en ligne et a su séduire une partie de la jeunesse. C'est pas énorme au niveau démographique mais cette année les - de 25 voteront pas PS, ils voteront Méluche. ça fera bien 3 ou 4% bonus. ça l'aidera au moins à aller jusqu'à 16%,

n°49443019
Dalai-Lama
Posté le 21-04-2017 à 14:02:44  profilanswer
 
n°49443041
toxik4
Maraîcher Apple
Posté le 21-04-2017 à 14:03:42  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


 
Je peux me tromper hein :o Mais pour une partie importante des électeurs de JLM, c'est un vote contestataire et romantique, pas particulièrement réfléchi, et d'inspiration très récente (il était encore à 10% il y a un mois).  


 
Ca veut donc dire que le vote Macron est réfléchi  
 
 [:eddy_]


---------------
Le philosophe Empedocles aurait sauté dans l'Etna pour faire croire à tout le monde qu'il avait disparu de la terre pour devenir un dieu. Les spectateurs furent déçus quand le Volcan a recraché une de ses sandales en bronze. Glorieux.
n°49443070
Aurore bor​eale
Posté le 21-04-2017 à 14:04:55  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


mais à l'époque le ps avait encore une bonne assise et appelait à voter utile. là il ne reste plus que hamon tout seul qui dit de ne pas le faire


 
En 2012 il n'y avait absolument aucune chance que le candidat PS soit absent du second tour, l'argument du vote utile n'a donc pas dû peser beaucoup au sein de l'électorat.


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°49443079
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 14:05:15  answer
 


http://www.lci.fr/elections/presid [...] 44540.html
 

Citation :

PERCÉE CONTRE PERCÉE - Maintenant qu'il devance François Fillon dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon va-t-il tenir et, mieux, continuer de surfer sur sa dynamique ? Ou s'essouffler, comme il l'avait en 2012 , passant de 17%, deux semaines avant le scrutin, à 11%.


 
 [:atmos]

n°49443086
toxik4
Maraîcher Apple
Posté le 21-04-2017 à 14:05:47  profilanswer
 


Il avait été annoncé à env 13.5 / 14% selon les sondages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] Avril_2012
 
Le grand max c'était 17%... Là ça monte jusqu'à 22% soit 5 points de plus.
 
A ça faut ajouter les écarts entre les candidats qui offrent une toute autre configuration. En 2012 Hollande et Sarkozy ne sont jamais descendus en dessous de 26pts donc l'issue du premier tour était certaine
 
Grâce au sacro-saint vote utile qui a profité un max à Hollande, Mélenchon a perdu des points...
 
Le vote utile de gauche est de son côté cette fois... Les électeurs de gauche seront peu nombreux à voter macron.

Message cité 5 fois
Message édité par toxik4 le 21-04-2017 à 14:13:37

---------------
Le philosophe Empedocles aurait sauté dans l'Etna pour faire croire à tout le monde qu'il avait disparu de la terre pour devenir un dieu. Les spectateurs furent déçus quand le Volcan a recraché une de ses sandales en bronze. Glorieux.
n°49443115
Dalai-Lama
Posté le 21-04-2017 à 14:08:08  profilanswer
 


Citation :

PERCÉE CONTRE PERCÉE - Maintenant qu'il devance François Fillon dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon va-t-il tenir et, mieux, continuer de surfer sur sa dynamique ? Ou s'essouffler, comme il l'avait en 2012 , passant de 17%, deux semaines avant le scrutin, à 11%. [:atmos]


Tu te contredis toi même  [:yiipaa:4]

n°49443140
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 14:09:45  answer
 

Dalai-Lama a écrit :


Citation :

PERCÉE CONTRE PERCÉE - Maintenant qu'il devance François Fillon dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon va-t-il tenir et, mieux, continuer de surfer sur sa dynamique ? Ou s'essouffler, comme il l'avait en 2012 , passant de 17%, deux semaines avant le scrutin, à 11%. [:atmos]


Tu te contredis toi même  [:yiipaa:4]


T'as oublié de détailler mon chou, t'as oublié :)

n°49443172
Dalai-Lama
Posté le 21-04-2017 à 14:11:37  profilanswer
 


T'es un troll, je n'ai aucunement besoin de détaillé, surtout que ça a déjà été démonté 800 fois ici.
Et 17 <> 18.

n°49443176
zeleyou
Posté le 21-04-2017 à 14:11:53  profilanswer
 

toxik4 a écrit :


Il avait été annoncé à env 13.5 / 14% selon les sondages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] Avril_2012

 

Grâce au sacro-saint vote utile qui a profité un max à Hollande il a perdu des points...

 

Le vote utile de gauche est de son côté cette fois...

?

 

Y avait aucun suspense à l'époque sur qui passerait au second tour. Je vois pas ce qui aurait justifié un vote utile important à l'époque.
Tous ceux qui voulaient voter Mélenchon pouvaient le faire sans craindre qu'Hollande ne passe pas.

Message cité 4 fois
Message édité par zeleyou le 21-04-2017 à 14:12:57
n°49443191
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 21-04-2017 à 14:12:51  profilanswer
 

La réponse à la tribune de Duval dans Alter Eco :
 
Oui, Jean-Luc Mélenchon est une alternative crédible
Par Pierre Concialdi, Anne Eydoux, Dany Lang et David Cayla  
 

Citation :

En ces derniers jours de campagne, nombreux sont les éditorialistes qui, d’une manière ou d’une autre, se rallient au fameux « there is no alternative » de Margaret Thatcher, mis en œuvre depuis avec grande constance depuis trois décennies.
Dans une tribune publiée le 19 avril, Guillaume Duval propose une critique du programme économique de la France insoumise. Pour le chroniqueur, les hausses de dépenses publiques et de fiscalité proposées par Jean-Luc Mélenchon seraient insoutenables et de nature à dégrader notre compétitivité. Il considère en effet que les 173 milliards de dépenses publiques en fin de quinquennat représentent une hausse des dépenses publiques de 8 % du PIB. Il compare en fait des dépenses en 2022 au PIB de 2016, alors que le PIB sera bien entendu plus élevé en 2022 : de 10,4 % pour une croissance annuelle moyenne de 2 %, prévision de l’équipe de la France insoumise, estimée comme « particulièrement prudente » dans un document de l’OFCE.
 
 

  • Une autre politique  


Comptant parmi les signataires de la tribune de 130 économistesappelant à voter pour Jean-Luc Mélenchon (rejoints par 30 autres depuis), nous tenions à souligner qu’une autre politique est possible. Oui, il est possible et nécessaire d’engager une politique économique, sociale et environnementale ambitieuse, passant par une hausse des dépenses publiques et des salaires sans dégrader fortement la dette publique. C’est une stratégie qui suppose de repenser les finalités des politiques économiques.
Le programme de la France insoumise prévoit d’augmenter les dépenses publiques de 173 milliards sur l’ensemble du quinquennat. La hausse des dépenses représente donc environ 4,4 points de PIB par an en moyenne. Cela n’est pas négligeable, surtout pour les ménages qui vont en bénéficier, ceux aux conditions de vie les plus modestes. Mais ce n’est pas démesuré. Et il n’est pas inutile de rappeler ici que les dépenses publiques, notamment en matière de santé, sont bien plus efficaces que les dépenses privées. La préoccupation économique s’accorde ici tout à fait avec l’urgence sociale.
Concernant la stratégie française de compétitivité misant sur le coût du travail, la politique engagée depuis plus de 20 ans avec les exonérations de cotisations sociales sur les bas et moyens salaires a clairement montré son inefficacité. Certes, on peut s’interroger sur les conséquences de la suppression de ces exonérations, notamment celle du CICE. Mais il n’est pas raisonnable de laisser entendre, comme le suggère la chronique de Guillaume Duval, que cela entraînerait la suppression de 800 000 emplois… Personne ne peut sérieusement prétendre que le CICE en a créé autant !
 

  • Niveau de vie décent


Concernant le salaire minimum, la hausse de 15 % proposée par Mélenchon en ferait certes l’un des plus élevés dans l’Union européenne. Cela est-il absurde pour un pays riche comme le nôtre ? Selon l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale, le salaire aujourd’hui nécessaire à une personne seule pour avoir un niveau de vie minimum décent est supérieur d’environ 40 % au Smic actuel. La revendication d’un « living wage » correspondant à ce budget minimum a été défendue et argumentée récemment par Antony Atkinson 2. 15 %, c’est encore bien en deçà.
Enfin, le travail ne constitue pas qu’un coût mais représente aussi une source de revenus pour l’économie dans son ensemble et un outil de répartition des richesses. Concernant l’endettement public, la dette française s’est accrue ces dernières années, certes en raison de la crise, mais aussi à cause des politiques économiques menées sous les précédents gouvernements. Cette hausse s’est faite sans conséquence sur les taux d’intérêt et la dette française est très largement soutenable. Selon le chiffrage proposé par Guillaume Duval, la politique de Mélenchon ferait augmenter la dette de 4 points de PIB supplémentaires sur 96 points de PIB actuels. Qui peut prétendre que cela serait de nature à bouleverser les équilibres économiques ? De plus, les dépenses engagées engendreront de larges recettes via le multiplicateur des dépenses publiques, particulièrement élevé dans la période de stagnation actuelle, comme l’indique un récent rapport de l’OFCE 4. Enfin, l’endettement public se justifie, comme Alternatives Economiques le rappelle souvent, notamment quand il finance des investissements et donc des actifs utiles pour plusieurs générations, ce qui est précisément le cas dans le programme de Mélenchon.
 

  • Contrer le risque d’une hausse des taux


Certes, le risque d’une hausse des taux d’intérêt existe. Mais une hausse de quelques points d’endettement ne saurait en être la cause. Si les taux d’intérêt devaient augmenter, la raison en serait politique, car la finance verrait d’un mauvais œil un pays comme la France choisir démocratiquement une autre voie que celle du TINA. Pour contrer ce risque, des solutions techniques existent, comme par l’emprunt auprès de la BCE via la Banque publique d’investissement. Mais le véritable choix est politique : il s’agit de cesser de nous faire dicter notre politique par des marchés qui n’ont rien d’efficient.
Reste les problèmes de la « contrainte extérieure ». C’est l’argument de tous les renoncements. A court terme, notre balance commerciale peut se dégrader. Mais le contenu en importations des dépenses publiques est faible si on le compare à celui de la consommation, de l’investissement privé ou des exportations 5. Pour contrer ce risque, la meilleure solution n’est-elle pas de mener enfin une politique industrielle de montée en gamme couplée à un protectionnisme négocié auprès de nos partenaires ?






Pierre Conciladi est économiste, chercheur à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES).
Anne Eydoux est maîtresse de conférences au Cnam, chercheuse au Centre d’études de l’emploi et du travail (CEET).
David Cayla est chercheur au GRANEM et maître de conférences à l’université d’Angers.
Dany Lang est maître de conférences habilité à diriger des recherches en économie à l’Université Paris 13, Sorbonne Paris Cité et professeur à fonction incomplète à l’Université de Saint Louis (Belgique).
 
    1.
    Xavier Ragot et Mathieu Plane, « Quelles propositions économiques des candidats à l’élection présidentielle ? », Policy brief, OFCE, n° 16, 14 avril 2016, p. 5.
    2.
    Antony B. Atkinson, Inégalités, éditions du Seuil, 2016.
    3.
    Voir par exemple l’ouvrage de Philippe Askenazy, Tous rentiers ! Odile Jacob, 2016.
    4.
    Xavier Ragot et Francesco Saraceno dir., «Investissement public, capital public et croissance», 2016, OFCE.
    5.
    Etude du Trésor, 2006, https://www.tresor.economie.gouv.fr/file/326843 ; Bussière et al., 2013, https://ideas.repec.org/a/aea/aejma [...] 18-51.html
 


---------------
Bloqué par Végétarien Garçon
n°49443215
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 14:14:33  answer
 

Dalai-Lama a écrit :


T'es un troll, je n'ai aucunement besoin de détaillé, surtout que ça a déjà été démonté 800 fois ici.
Et 17 <> 18.


Ahaha, j'ai arrondis ton chouchou au nombre supérieur. Ca aurait du te faire plaisir :)
Sinon, comme je viens de te le dire sur le topic d'a côté noraj Daila Lama. Noraj :)

n°49443222
XVI Ames
Posté le 21-04-2017 à 14:14:51  profilanswer
 

zeleyou a écrit :

?
 
Y avait aucun suspense à l'époque sur qui passerait au second tour. Je vois pas ce qui aurait justifié un vote utile important à l'époque.


La sous-évaluation du FN par les instituts de sondages, qui faisait qu'on entendait partout qu'il pourrait bien y avoir un second tour sarko/lepen si on ne votait pas "utile".  
 
Aujourd'hui, le vote FN est-il toujours aussi sous-évalué, ou est-il gonflé ?  

n°49443223
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 21-04-2017 à 14:14:57  profilanswer
 

moonboots a écrit :


peur de l'Alba   [:shlavos]


 
 

Spoiler :

http://www.cqsisu.com/data/wallpapers/115/1106820.png


 
?
 
:o

n°49443230
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 21-04-2017 à 14:15:13  profilanswer
 

toxik4 a écrit :


Il avait été annoncé à env 13.5 / 14% selon les sondages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] Avril_2012
 
Le grand max c'était 17%... Là ça monte jusqu'à 22% soit 5 points de plus.
 
A ça faut ajouter les écarts entre les candidats qui offrent une toute autre configuration. En 2012 Hollande et Sarkozy ne sont jamais descendus en dessous de 26pts donc l'issue du premier tour était certaine
 
Grâce au sacro-saint vote utile qui a profité un max à Hollande, Mélenchon a perdu des points...
 
Le vote utile de gauche est de son côté cette fois... Les électeurs de gauche seront peu nombreux à voter macron.


 :lol:  
le vote utile à droite comme à gauche c'est macron


---------------
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
n°49443234
Dalai-Lama
Posté le 21-04-2017 à 14:15:24  profilanswer
 


C'est toi qui vient rajer ici en fait  :lol:

n°49443265
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2017 à 14:17:13  answer
 

zeleyou a écrit :

?
 
Y avait aucun suspense à l'époque sur qui passerait au second tour. Je vois pas ce qui aurait justifié un vote utile important à l'époque.
Tous ceux qui voulaient voter Mélenchon pouvaient le faire sans craindre qu'Hollande ne passe pas.


 
Bah c'est pourtant ce qu'il s'est passé. Je rappelle que les sondages le soir de l’élection ne l'ont pas surévalué hein  [:icon3]

n°49443280
toxik4
Maraîcher Apple
Posté le 21-04-2017 à 14:17:53  profilanswer
 

zeleyou a écrit :

?
 
Y avait aucun suspense à l'époque sur qui passerait au second tour. Je vois pas ce qui aurait justifié un vote utile important à l'époque.
Tous ceux qui voulaient voter Mélenchon pouvaient le faire sans craindre qu'Hollande ne passe pas.


Faux : Le Pen était créditée de 17 pts dans les sondages et tout le monde avait à l'époque à l'esprit 2002 et le fait que les sondages sous-estimaient grandement Le-Pen. D'ailleurs en 2012 Mélenchon avait axé sa campagne sur la lutte contre Le Pen, ce qui ne lui a pas profité du tout.
 
Aujourd'hui la configuration est différente : le vote FN est beaucoup plus assumé (et même revendiqué) suite au succès de la campagne de dédiabolisation. De même, la dynamique de campagne du FN est bien moins importante qu'en 2012 ou la stratégie de Le Pen était d'être omniprésente et de déclancher polémique sur polémique.


---------------
Le philosophe Empedocles aurait sauté dans l'Etna pour faire croire à tout le monde qu'il avait disparu de la terre pour devenir un dieu. Les spectateurs furent déçus quand le Volcan a recraché une de ses sandales en bronze. Glorieux.
n°49443309
toxik4
Maraîcher Apple
Posté le 21-04-2017 à 14:19:23  profilanswer
 

mattgiver a écrit :


 :lol:  
le vote utile à droite comme à gauche c'est macron


Ya qu'un centriste pour proposer une ânerie pareille... A droite macron passe pour un arriviste, à gauche pour un libéral dur. Hollande avait un discours très social en 2012 chose que Macron n'a plus du tout...
 
De plus Macron est le candidat des médias, comme Clinton l'était. Il est très probablement surestimé dans les sondages.
 
Quand je parle de Vote Utile, je ne parle pas de vote-barrage-au-FN mais bien de stratégie de favoriser un candidat relativement proche de nos idées parce qu'on sait que les autres n'ont aucune chance. La stratégie de favoriser Hollande, c'était aussi celle de lui offrir une dynamique la plus forte possible pour faire battre Sarkozy et avoir un candidat "de Gauche" en position de force.
 
Bref toute la configuration a changé et est bien plus favorable à Mélenchon.
 
Je ne dis pas qu'il va gagner, je ne suis pas un optimiste... Je dis que ses chances ne sont pas nulles d'arriver au second tour, contrairement à 2012.

Message cité 4 fois
Message édité par toxik4 le 21-04-2017 à 14:23:09

---------------
Le philosophe Empedocles aurait sauté dans l'Etna pour faire croire à tout le monde qu'il avait disparu de la terre pour devenir un dieu. Les spectateurs furent déçus quand le Volcan a recraché une de ses sandales en bronze. Glorieux.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3242  3243  3244  ..  15387  15388  15389  15390  15391  15392

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Obama de gauche ou de droite ? (échelle française)Les anxieux votent à droite, les calmes à gauche
Front de Libération des Mâles (F.L.M.)Etes vous de droite ou de gauche ?
qui est deja parti seul en vacances?"Nouvelle gauche" : zoom sur la fondation Saint Simon
Topic pour ceux qui font parti de la filiaire Littéraire =]Week end long à Lisbonne - Portugal
Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !Difference entre droite et gauche ?
Plus de sujets relatifs à : LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)