Macron, c'est le vote "par défaut" de ceux qui ont peur de se planter, ou à qui les choses vont bien comme elles vont...

 
Clairement, il faut quand même réaliser que Mélenchon fait une performance incroyable en faisant jeu égal avec un gamin de 39 ans que personne ne connaissait il y a trois ans et qui a créé son parti à partir de rien il y a un an.  
 

Macron, c'est le vote "par défaut" de ceux qui ont peur de se planter, ou à qui les choses vont bien comme elles vont...

Non, là on parlait des relations économiques avec les autres pays ou des entreprises en France.
 
Pour la constituante, ouais, ça va être fun les débats, entre ceux qui voudront mettre que la France est de culture blanche et chrétienne dans l'article 1, ceux qui voudront coller la déchéance de la nationalité dans la constitution ou ceux qui ne voudront pas moraliser la vie politique sachant qu'ils sont 40% à ne pas avoir de problème à voter pour un pourri fini.
 
On va se marrer  

Ah ? ibo est un multi d'ernestor ?

Absolument pas.

Mélenchon c'est le choix de la raison. C'est le choix de ceux qui veulent construire un avenir en commun, qui en ont marre d'être gouvernés par des logiques économiques absurdes, et qui veulent un retour à la raison. Parce qu'on PEUT mettre en oeuvre la transition écologique, parce qu'on PEUT lutter contre les inégalités, parce qu'on PEUT accéder à une meilleur démocratie. Le vote Mélenchon c'est ceux qui adhèrent à ce projet et qui ont l'énergie pour le mettre en oeuvre. Qui en ont marre qu'on leur dise qu'on peut pas ceci ou pas  cela parce que pas d'argent, et de voir qu'on peut parallèlement donner 400M€ à Tapie.

 
Absolument pas.  
 
Mélenchon c'est le choix de la raison. C'est le choix de ceux qui veulent construire un avenir en commun, qui en ont marre d'être gouvernés par des logiques économiques absurdes, et qui veulent un retour à la raison. Parce qu'on PEUT mettre en oeuvre la transition écologique, parce qu'on PEUT lutter contre les inégalités, parce qu'on PEUT accéder à une meilleur démocratie. Le vote Mélenchon c'est ceux qui adhèrent à ce projet et qui ont l'énergie pour le mettre en oeuvre. Qui en ont marre qu'on leur dise qu'on peut pas régler le problème des SDF ou des hôpitaux parce que pas d'argent, et de voir qu'on peut parallèlement donner 400M€ à Tapie.

 
 
 
C'est beau la politique fiction.
 
 

zeleyou qui vient de se griller un multi oklm  

 
 
 
C'est beau la politique fiction.
 
 

Mais qui n'ont pas la moindre idée de ce que ca va donner en pratique puisque même pas capable de donner un seul exemple comparable d'application dans le monde réel. Dommage.

 
Donc rien qui te fasse rager ?

 
 Et Mélenchon c'est le vote de rejet de ceux qui ne sont pas assez raciste pour voter MLP et de ceux qui n'ont rien à perdre.
En vrai je comprends, je toucherais le SMIC, un mec me promet qu'il va passer mon SMIC à 1300 balles en bossant moins, de rendre tout gratuit, de faire payer les méchants financiers qui se "gavent" sur le dos du travailleur que je suis, ...

le nouvel élément argumentatif qui circule dans la macronsphère    

L'élément argumentatif qui circule en ce moment c'est plutôt que Mélenchon va nous faire une Chavez.
 
Je vous fais une fleure en demandant quel serait le vrai bon exemple mais rien.
 
C'est bien gentil de se plaindre que la situation est catastrophique, que ceci, cela, etc. Mais vous jugez à partir de quel référentiel ? Parce que à défaut d'exemple concret, votre référentiel est imaginaire. Vous jugez une situation comme médiocre par rapport à un idéal qui n'a pas d'application concrète.
 
Vous vivez dans votre petite simulation mentale, et de là, vous distribuez des leçons à tout le monde sur ce qu'il faut faire et sur ce qu'est véritablement le chemin de la raison.
 
Et quand on cherche des exemples concrets, on trouve rien à part à part du Chavez/Madruo, du Tsipras, et compagnie.
 
Vous êtes dans une bulle et à chaque fois vous vous prenez le mur de la réalité en pleine figure. Vous pensez que ça va être différent cette fois ci ?
 
Et bien quotez donc ce message (en admettant que Mélenchon soit président).

Si JLM est élu, sur le sujet du LOGEMENT, quel sera le niveau de rageance dans ce pays gavé à la pierre ?
 
Morceaux choisis  
 

• Encadrer les loyers à la baisse (loyer médian dans les zones normales et en imposant une décote de 20 % au loyer médian dans les zones très tendues). (moins de biens mis en location, tension sur les loyers, remontée des loyers des biens pourris vers le loyer médian, encouragement à ne plus faire de travaux dans les biens locatifs)
• Arrêter immédiatement les aides fiscales à l’investissement locatif privé (moins de constructions privées nouvelles, moins de choix pour les locataires, montée des prix des loyers)
• Imposer les hautes transactions immobilières (>1M€ ?) (multiplication des sociétés étrangères détenant des biens et revente des sociétés à l'étranger, retour des dessous de table)
• Soumettre à l’impôt les plateformes du type Airbnb (elles en payent déjà, de même que les bailleurs)
• Augmenter la taxe sur les logements vacants en zones tendues (50 % la première année et 00 % la seconde) (légende urbaine, tellement le stock est marginal)
• Interdire les expulsions sans relogement (le locataire ne paye pas, mets le bailleur dans la merde financière mais c'est à lui de reloger ? Interessant comme concept ! Prise de garanties supplémentaires à la location, moins de bailleurs, raréfaction des logements à louer et hausse des loyers)
• Réquisitionner les bâtiments vides (Y compris bureaux ? Même légende urbaine que pour le logement vacant, qui par définition est un logement vide)
• Plafonner les loyers dans le secteur HLM (pour ne pas dépasser 20 % du revenu des ménages). (un peu de déficit en plus, on n'est plus à ça prêt)
• Généraliser les mesures du type clauses anti-spéculatives (mesure vide de sens, manque de détails)
• Faire la « sécurité sociale du logement » : mettre en place une garantie universelle des loyers favorisant l’accès de tous au logement (cool, l'Etat me paiera les loyers à la place du locataire qui ne paye plus. Plus besoin de le virer et de le reloger du coup. Rapidement, plus aucun locataire ne paye son loyer, l'Etat s'endette encore plus)
• Revaloriser les APL (oh oui, encore de l'argent fabriqué par la banque centrale en plus, effet haussier sur les loyers encore une fois)
• Produire un million de logements réellement sociaux (un détail : 100 milliards d'investissement un peu plus de dette ou de planche à billet)
• Produire 15 000 logements sociaux étudiants par an (1 milliard de dette en plus. C'est con, le privé s'en occupe déjà à moindre coût pour l'état).
• Augmenter à 30 % le quota minimum de logements sociaux (bientôt le 100% de logement social sera nécessaire une fois le pays redevenu pauvre ! Rappel : pourquoi vouloir 30% de logements sociaux alors qu'il n'y a que 14% de pauvres ???)

Le 16ème et Boulogne Nord en PLS
 

L'élément argumentatif qui circule en ce moment c'est plutôt que Mélenchon va nous faire une Chavez.

Je vous fais une fleure en demandant quel serait le vrai bon exemple mais rien.

C'est mieux ça que de s'accrocher bêtement à des comptes et des chiffres

Mais qui n'ont pas la moindre idée de ce que ca va donner en pratique puisque même pas capable de donner un seul exemple comparable d'application dans le monde réel. Dommage.

Joffrin qui taille Mélenchon en pièces pour son admiration envers les régimes politiques les plus foireux, c'est assez bien envoyé  
 
http://www.liberation.fr/elections [...] or_1562788

 
Clairement, il faut quand même réaliser que Mélenchon fait une performance incroyable en faisant jeu égal avec un gamin de 39 ans que personne ne connaissait il y a trois ans et qui a créé son parti à partir de rien il y a un an.  
 

 
T'es conscient qu'avec cette logique on ne met jamais rien de nouveau en place ?

T'es conscient qu'avec cette logique on ne met jamais rien de nouveau en place ?

 
On sait, les chiffres, on s'en fout un peu dans votre logique intellectuelle. Sauf que le monde ne fonctionne pas comme ça.

 
Mais arrêtez avec Tzipras, il a récupéré un pays défoncé par les voleurs de la dynastie Papandréou, le PASOK et la ND.  

Tu dois être le 54ème à me rétorquer ce faux dilemme binaire.

Exiger l'existence d'un exemple similaire qui a fonctionné pour valider ou non le programme d'un candidat est pourtant l'exacte incarnation de ce faux dilemme binaire, qui manifestement te pose nettement moins de problème quand c'est toi qui l'utilise.

 
Absolument pas.  
 
Mélenchon c'est le choix de la raison. C'est le choix de ceux qui veulent construire un avenir en commun, qui en ont marre d'être gouvernés par des logiques économiques absurdes, et qui veulent un retour à la raison. Parce qu'on PEUT mettre en oeuvre la transition écologique, parce qu'on PEUT lutter contre les inégalités, parce qu'on PEUT accéder à une meilleur démocratie. Le vote Mélenchon c'est ceux qui adhèrent à ce projet et qui ont l'énergie pour le mettre en oeuvre. Qui en ont marre qu'on leur dise qu'on peut pas régler le problème des SDF ou des hôpitaux parce que pas d'argent, et de voir qu'on peut parallèlement donner 400M€ à Tapie.

 
Absolument pas.  
 
Mélenchon c'est le choix de la raison. C'est le choix de ceux qui veulent construire un avenir en commun, qui en ont marre d'être gouvernés par des logiques économiques absurdes, et qui veulent un retour à la raison. Parce qu'on PEUT mettre en oeuvre la transition écologique, parce qu'on PEUT lutter contre les inégalités, parce qu'on PEUT accéder à une meilleur démocratie. Le vote Mélenchon c'est ceux qui adhèrent à ce projet et qui ont l'énergie pour le mettre en oeuvre. Qui en ont marre qu'on leur dise qu'on peut pas régler le problème des SDF ou des hôpitaux parce que pas d'argent, et de voir qu'on peut parallèlement donner 400M€ à Tapie.

Toi ta logique se borne à dire : c'est comme ça et on ne peut rien y changer. C'est pauvre. Et les chiffres n'ont rien d'une loi physique immuable. A moins que tu sois persuadé que le monde fonctionne bien avec cette logique de profits?