Reprise du message précédent :

 
Ah c'est pas de sa faute, trop pas de bol, comme Hollande chez nous finalement.
Du coup on peut en conclure qu'il sert à rien ?

La proportion de bacheliers: de 5.3 % en 1951 à 12.% en 1966. Une accélération entre 1966 et 1971, de 12.6% à 17.3%. Puis l'ère Mitterrand qui a amené le nombre de bacheliers de 17.8% à 37.2% à la fin des année 95.

Source: Le mystère Français, Le Bras/ Todd, Basée sur les chiffres du recensement 2008 de l'INSEE ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/2414232 ).

 
tant que tu pourras aller voter, c'est que le "système" sera pas mort
 
au moins on a gagné ça par rapport au régime soviétique

Oui effectivement puisque visiblement c'est la troïka qui décide de la politique a appliquer dans ce pays.

Faire passer l'argent avant les gens et l'environnement une esquive? Mais t'es atteint toi  

Tu pouvais voter, le choix était juste imposé c'est tout

Non mais déjà 1) ça ne dépend pas que de nous 2) si c'est pour niquer notre influence/ nos bénefs en Afrique c'est bien ce que je disais plus tôt Mélenchon préférerait affaiblir la France que d'avoir les mains sales et ce ne serait donc pas un bon président. D'ailleurs si développer l'Afrique d'une manière plus cohérente vous intéresse fallait voter Cheminade.
3) Non je ne connais pas ce biais ?

Clairement, et puis bon les comptes falsifiés etc c'est pas le peuple grec qui les as demandé.
Et dire ça c'est pas ignorer les problèmes structurels grecs

 
C'est indéniable oui.

Le système contre Macron  

 
L'INSEE, cet organisme à la solde de la finance qui passe son temps à diffuser de fausses statistiques pour cacher la vérité au peuple.  
 

 
Vous voulez dire qu'un mec en tête des sondages est ciblé par ses concurrents ? vache c'est du jamais vu ça   . Cela dit c'est plutôt pas mal rééquilibré, sauf exception, par la caste journalistique.

 
Alors qu'il suffisait que la Grèce fasse un gros fuck à la finance et à l'Europe et hop, plus aucun problème, la croissance tourne à fonds pour le peuple grec, le retour de la prospérité grâce au financement de la dépense publique par la banque centrale.
 
Mince, ils n'ont pas fait ça.

Croissance, croissance, croissance

Y'en a qui en sont encore la... ?
Vive la dépression alors, le mot y correspond tellement bien.

 
J'ai dit ça ?
 
C'est bien vous qui occultez tous les aspects financiers d'une politique sous prétexte qu'il faut mettre l'humain avant tout. L'humain est important mais il faut être réaliste. Toute politique ne peut exister sans politique économique.
 
Mais votre champion réinvente les maths, donc forcément, ça coince.

 
C'est pour tes petits copains qui s'étonnaient que maintenant que Mélenchon est à 20%, ça commence à être son tour.  

 
Les politiques.
Comme cette semaine ce sera au tour de Mélenchon.

Questionner Macron sur son passé de banquier Rotshild et son soutien indéfectible de Minc/Attali, c'est une chose qui me semble légitime.

Pour JLM c'est direct = programme qui fera de la France l'URSS et amènera à la famine, ca s'appelle un procès d'intention et c'est malhonnête (mais c'est pourtant ca qu'on va entendre)

Moi je veux bien tout entendre, mais du coup j'ai tout de même une question : si l'économie est si logique et limpide qu'il n'est pas possible de suivre une autre voie, pourquoi tous les économistes ne sont pas d'accord entre eux ?
 
Par contre sur le besoin de réalisme... L'économie peut bien s'effondrer si ça peut aider l'environnement, je m'en fous un peu

 
tu sais ce qu'on dit sur les chiffres...

Ridicule.

Du coup tu vas rejoindre patx3 dans la liste des personnes pour lesquels je ne me fatigue pas à répondre. C'est réellement navrant, voir inquiétant, d'avoir des discussions à un niveau aussi bas.

Prévisibles et normales. Le doute engendre de la peur. Plus les jours passent et plus ces émotions s'activent. Les miennes sont d'une autre nature. Joie, excitation, espoir    

 
ça se saurait si les gens étaient tous d'accord les uns avec les autres

 
Politique économique ≠ politique économique libérale ≠ réalisme économique.
 
 

 
et je suis de la génération mitterand, comme quoi, la quantité fait pas la qualité

 
On peut questionner JLM sur son passé d'apparatchik du PS pendant 30 ans et son soutien indéfectible de Chavez et Castro si tu préfères.  

le problème c'est que tous les exemples que prend mélenchon dans le monde réel se sont cassés la gueule, qu'est ce qu'on peut y faire ?

 
tu penses que le lobby des franc mac aura de l'influence sur JL ?

Si Melenchon organise la France comme il a organisé sa campagne, il va avoir du changement, oui ..  

En fait ils ont peur qu'on s’aperçoivent que l'a France, depuis 30 ans, a été gouverné par des bras cassés..  

Et sinon, vous en attendez quoi de l'harmonisation fiscale et sociale ?
Par ce que j'ai du mal à comprendre le but.
 
Là naïvement je dirais que Méluche veut que les roumains aient un smic au niveau français et que les luxembourgeoiset les irlandais aient le même impôt qu'en France Mais peut-être que je me trompe

 
Les chiffres sont assez indiscutables. Après c'est l'analyse que l'on en fait qui peut diverger.
L'effort de hausse du niveau d'instruction a commencé avant Mitterand et a continué après lui, mais il est vrai que le gros de la hausse a eu lieu sous son quinquennat.
Les causes sont multiples ceci dit, il y a eu une volonté politique mais elle n'explique pas tout.
La présence récurrente du chômage de masse a motivé les gens à poursuivre leurs études, quand les babyboomers trouvaient un job en moins d'une semaine en quittant l'école à 16 ans.

Dixit, Melenchon sénateur pendant plus de dix ans puis député européen.

On pourrait aussi questionner ses adversaires atlantistes sur leur indéfectible soutien aux interventions US, et leur demander si ça vaut aussi pour le putsch tenté en 2002 contre Chavez avec la bénédiction de l'oncle sam

 
Ce ne sont pas des exemples, mais un intérêt profond sur certains points. Tout comme on peut avoir de l'intérêt sur les USA et leur référendum révocatoire dans certains états par exemple.

L'idée qui va ressortir, ce n'est pas de ne pas payer la dette, c'est simplement ne pas rembourser les intérêts qui sont réputés illégitimes car contraire à l'intérêt général. La Grêce ne peut rien négocier seule, elle représente 2% du PIB de l'Europe contre 18% pour la France.

 Seul contre tous ça te dit un truc? le sénat est seulement à gauche depuis 4 ans dans l'histoire de toute la 5ème République, et c'est une gauche libérale. Idem pour le parlement européen qui est libéral.

c'est drôle mais JLM qui n'aime pas l'affichage des religions en public était pote avec Chavez qui évoquait de manière récurrente le lien entre le socialisme et le catholicisme.

Je serais curieux de voir si il l'aurait remis à sa place comme il a remis à sa place MLP à ce sujet lors du dernier débat

1)Certes mais il me semble que l'essentiel de la dette française est détenue par des actifs français.
2)Ah oui donc comme Cheminade c'est un rigolo, ça veut dire que par association souhaiter d'arrêter de piller l'Afrique c'est une idée de rigolo ? Il est temps qu'on arrête de déstabiliser cette zone pour servir nos propres intérêts.
3)https://youtu.be/GCmfXMMhRzk

Et vu que meme si Mélenchon est élu, il n'aura pas de majorité, les excuses sont dejà toutes trouvées ?