Reprise du message précédent :

Y en a pas vraiment. Mais ils savent tous les deux très bien qu'ils ont aucune chance de se faire élire. Alors ils proposent deux candidats, ça fait le double du temps de parole. Et c'est toujours ça de pris.

LO est plus ouvriériste marxiste orthodoxe à l'ancienne. Le NPA est plus mouvementiste jeuniste libertaire et attrape-tout, du genre à considérer que l'ennemi du capitalisme est mon ami.

Je crois surtout que tu te rappelles  ce que tu as envie

1 - J'ai toujours été contre les sondages d'opinions (une belle merde) a pas confondre avec les sondages d’élections.
2 - J'ai toujours dit qu'il fallait prendre au sérieux les sondages de l’élection présidentielle a partir de fin février mi mars. En gros à partir du moment ou l'on a la liste officielle des candidats..
3 - Un sondage d'election sans liste officielle, n'est rien d'autre qu'un sondage d'opinion

 
Arthaud y'a clairement un discours marxiste, alors que Poutou non.
Enfin de ce que j'ai écouté

la même qu'il y avait entre Laguiller et Krivine

 
Il est de combien le seuil dans les sondages pour avoir le droit de se presenter?

 
Non, la différence était plus mince à l'époque.

Depuis que Krivine a passé la main, la LCR/NPA joue à fond la carte de la com' moderne, cool, djeunz, banlieue, des mecs qui te parlent cash

Les indiens sont très fermes d'esprit avec un système de caste et un fort communautarisme religieux.
Encore une fois je ne dis pas que le communautarisme est la solution.
Je pense simplement que c'est un système qui s'impose de lui même lorsqu'un etat est composé de blocs de populations hétérogènes

 
Il est de zero pour toucher 800.000€  

http://fr.kantar.com/elections/pre [...] melenchon/

Je crois qu'il veut dire qu'à l'origine, Poutou et Arthaud étaient plutôt à 0,5%.
Sa crainte de voir Poutou trop mordre sur l'électorat de Mélenchon est légitime, car ça va se jouer à quelques points.
Après, il s'y prend mal, c'est contre-productif de dire que les gens sont que des cons, pour les convaincre.

 
Ca m'avait d'ailleurs pas mal enerve au debut des annees 2000. Je trouvais Besancenot cool (il l'etait a bien des egards) et le programme de la LCR me plaisait, mais j'avais beaucoup de mal a discuter en reunion avec ses disciples sans avoir l'irrepressible envie de leur poser mes couilles sur les yeux.

Ah mais clairement.
Le meilleur argument pour voter Mélenchon c'est les trolls de droite.
Le meilleur argument pour ne pas voter Mélenchon c'est les fans de Mélenchon (en mode groupies).

 
LO est un parti dogmatique, tentant de s'accrocher à leur vision troskyste sans dériver d'un iota de leur position.
 
Le NPA est un parti plus ouvert, regroupant des communistes révolutionnaires de toutes tendances : troskystes, luxembourgistes, anarchistes, guévaristes...
 
Extérieurement, difficile de voir la nuance, mais si on veut faire une analogie religieuse, LO est un monastère fermé et le NPA plutôt une église.
 
A noter que Poutou est un ex-LO, qui a été viré (ou invité à partir) de ce dernier quand la LCR a fondé le NPA, pour avoir soutenu l'idée d'une fusion.

 
Je voulais dire dans ton referentiel. Je comprends bien que ca sera rageant si Melenchon echoue aux portes du 2e tour et que les voix qui lui manquent se retrouvent chez Poutou ou Arthaud; moi aussi je prefererai qu'il y ait une candidature commune a gauche, mais enfin ca reste les regles du jeu (je rappelle que je suis contre ces regles) auquel Melenchon accepte de se soumettre, et il existe malgre tout des differences entre ces candidats.

 
Mélenchon qui va faire le meilleur score rouge depuis Duclos en 1969    
 
Hamon, le nouveau Defferre  

 
Il faisait partie de la fraction L'Étincelle je crois, pour celles et ceux que la groupusculogie intéresse.

 
c'est quoi ces règles ?

 
Poutou le nouveau Rocard ?

 
Merci pour ces explications
Effectivement de l'extérieur c'est très flou et malheureusement cela ne donne pas plus envie de creuser que ça.

 
Le chemisier vs. Le pull à col en v

Pareil. Le NPA a beau avoir une doctrine marxiste plus modérée, j'ai toujours préféré LO.
Et puis, j'ai toujours ce vieux contentieux avec les mecs du NPA à cause de leur côté anti-charlie, complaisant avec l'islam, alors que je suis de l'autre côté.
Et aussi, j'ai souvenir d'une très belle campagne électorale pour la mairie de Blanc-Mesnil dans la décennie 2000, j'étais militant de l'aile gauche du PS à l'époque, la figure locale du PS s'était allié avec le Modem sans concertation avec sa section, l'aile gauche du PS lui avait ravi la section en pleine campagne, avait fait liste commune avec le PCF, les Verts... et LO. Nous avions conservé la mairie pour une poignée de voix (je sais plus combien, genre 28 ). Seul le NPA avait refusé l'union de la gauche.
 
Ah oui, j'oubliais, Marie-Georges était sur la liste à l'époque, je lui avais fait la bise en tractant sur les marchés  
Mélenchon était venu nous voir aussi ce jour-là, on avait croisé le PS-Modem sur le marché, Mélenchon s'était frité comme un malade avec le chef de file de l'aile droite

 
L'étincelle va mettre le feu à la LePen ?  

La gloire, jlm2017 a liké une de mes réponses sur Facebook

Je comprendrais jamais des gens qui n'ont qu'une vision dogmatique sans prise sur le réel venir donner des leçon de "Moi je" ou "super president" a melenchon alors qu'eux ne l'ont jamais joué collectif, et sont toujours resté dans leur petite chapelle. J’oublierais jamais le coup de pute de Besancenot aux Européennes. D'ailleurs il l'a payé très cher. Il ne reste plus rien de son NPA..

 
Ton anecdote ne me surprend pas, je trouve le NPA plus sectaire que LO sur bien des points. Et leur cote anti-charlie etait un exemple de ce dogmatisme qui evidemment, fini par amener des contradictions dans l'ideologie. Au debut des annees 2000 je soutenais la LCR cependant un peu par pragmatisme, pensant que c'etait la que se jouait le futur de la gauche, et un peu par naivete sans doute, esperant que les petits cons de donneurs de lecon que je croisait dans les reunions finiraient par disparaitre. On en retrouve une partie au PG aujourd'hui, mais pas que, justement, il y a aussi des gens vraiment serieux avec qui avoir une discussion est possible.

lien ?

Son community-manager, plutôt le chien de mickey

 
voilà une vraie bonne raison de voter pour lui

bah carrément
 
btw, le premier podcast de sa webradio est dispo (problème de son jusqu'à 2:30, mais après c'est nickel... enfin le propos est pas passionnant)

 
Pas que ça, il y a aussi le coté, sur le net je précise, surexposition qui joue.
Mélenchon, comme Asselineau, tu en entends parler partout, meme sur des commentaires youtube qui n'ont rien à voir, on en arrive à un espèce de rejet équivalent ( enfin dans mon cas) que les candidats surexposés dans les médias plus classiques

Que dalle.
 
Concrètement svp, c'est quoi le problème ?

 
Je considere que certains domaines comme l'education, la sante, la justice ou la defense, ne doivent pas etre du business.

attendez, mélenchon veut juste supprimer les subventions publics attribués aux écoles privées.
 
il veut pas supprimer les écoles privées.

Les écoles privées c'est pas vraiment des machines à cash pour arroser les actionnaires de dividendes.  

C'est possible en même temps le problème de la concentration de cassos vient déjà du problème de l'existence des cassos et que propose Méluche contre ça, rien du tout, il a en horreur tout ce qui met en cause la responsabilité individuelle, la culture et les méthodes modernes. Or, combien de cassos pour foutre en l'air une classe ? Moins que d'élèves pour l'élever. Donc à voir si le rapatriement du privé ne va pas juste plomber la moyenne nationale.

Moi aussi, mais à part ça, concrètement c'est quoi le problème, est-ce que je job n'est pas accompli ? Est-ce que l'école gratuite n'existe pas à côté ? Est-ce que le privé ne fait pas faire des économies à l'état ?

entendu ce WE sur BFM par une journaliste "...et la France Insoumise a même sorti un jeu qui s'appelle  Mortal Kombat..."