Reprise du message précédent :

   très juste.

 
Et si tu passes à 30% de cassos au lieu de 85%, ça ne changera pas le côté invivable et la tendance à tirer vers le bas. Pour moi ça n'est pas faisable tant que tu n'as pas avancé sur l'éducation à la maison dans ces quartiers : leur parler français, ne pas les lâcher dans la nature n'importe comment, leur poser des limites. J'ai vu une amie ce week-end qui est en maternelle dans un quartier difficile, certains petits ne comprennent pas un mot de français. Et ça, ta mixité à l'école n'y changera rien
 

 
Et pourquoi donc ?  

Je ne crois pas au projet commun.
Je pense que les gens veulent naturellement vivre entre eux.
Le communautarisme s'impose de lui même car c'est la voie naturelle de l'organisation sociale.
Je n'exprime pas un souhait mais une constatation.
Lorsqu'un état est composé de blocs importants de populations hétérogènes , ces populations ont tendance à vouloir vivre entre elles

 
Il y a effectivement autre chose à faire avant cette réforme. Mais il est bon de réaffirmer les principes et de donner l'objectif final.

Tant qu'on reste au stade des principes tant mieux!

Ah si. Je vais même te dire que passer à 50% de cassos au lieu de 85%, même ça, ça changerait tout. J'ai souvent vu des classes basculer dans le bon sens ou dans le mauvais, pour presque rien, un ou deux cassos en plus (venant d'un conseil de discipline d'un autre collège), un ou deux cassos en moins (envoyé en prépa pro, conseil de disc, etc), un ou deux bons élèves en plus ou en moins, le ventre mou d'une classe qui décide plutôt de suivre les sérieux ou plutôt les bons, etc. Et le ventre mou, c'est la majorité hein, même dans les coins les plus pourris y a rarement 15 vrais fouteurs de merde ou 15 génies.

C'est pour ça que j'insiste sur l'aménagement du territoire et que je considère ça comme un préalable à toute réforme scolaire
 
Une petite anecdote, c'est que je bosse dans l'une des principales villes de primo-arrivants, donc avec beaucoup beaucoup de non-francophones. Ce sont souvent des élèves très sérieux, qui viennent parfois de zones de guerre et savent la chance qu'ils ont d'être ici, ils sont souvent en difficulté les premières années mais quand ils arrivent en France assez jeunes (à partir de la 4e, c'est un peu tard à cause de l'orientation), ils galèrent juste en français pendant un ou deux ans puis finissent devant les branleurs de leurs classes. J'ai jamais apprécié autant des élèves que ceux-là.  

S'il fait la 6e république très vite, dans la période de transition il ne pourra qu'appliquer quelques mesures d'urgence sociale et écologique. Après, ce sera la 6e république, donc le président aura moins de pouvoir et ce sera la représentation nationale qui décidera. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une majorité, par exemple, pour la sortie du nucléaire, s'il y a un certain nombre de députés communistes.

Si tu changes tous les mots d'une phrase, ça devient une autre phrase. Incroyable !  

 
Et dire que c'est lui avec sa copine la Arthaud qui vont peut-être empêcher Melenchon de passé au second tour . Hallucinant...    

Et quid du petit propriétaire de l'Île de Ré assujetti à l'ISF ???

 
C'est le jeu. Tout comme NDA pourrait syphonner X % chez FF.
 
Triste mais c'est ainsi...

Je pousse la réflexion au bout en fait

La scolarité est gratuite à la base, donc bon

Le rapport ?

Le nom du souriard Colle bien avec ta façon de poster

 
Le rapport, c'est que tu trouveras en tout un corner case, ce qui autorisera commodément certains à dire qu'il ne faut rien changer pour 99.9% (ou 95%, ou 50.001%) des gens, parce que ça foutrait dans le pétrin 0.1%. Comme s'il n'était pas possible, en pareille situation, de jauger au cas par cas.
(Curieux d'ailleurs parce que, d'un autre côté et dans un domaine différent, on considère joyeusement que 53% sont légitimes à demander que les 47% restants s'écrasent pendant 5 ans, majorité tout ça )
 
--
 
Rien à voir : Philippe Poutou sur Méluche chez Bourdin sur BFN : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 32369.html

Respire  
Zmed est excité comme un puce, on peut le comprendre

Ca m'étonnerait, Zmed ne croit pas aux sondages.

Je vais t'aider : voici la définition du mot "tous" du larousse

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] utes/78772

Ne me remercie pas  

Fait semblant de pas comprendre...

Le vote utile c'est  faire peur avec le FN . Rien avoir avec rassemblement de la gauche pour faire gagner. Poutou et Arthaud, ils vont ou avec leur 2% sinon faire perdre un changement historique. On voit bien qu'on est à  rien d'un événement historique. Mais ces deux là sont sur des rails, totalement irresponsable dans leur action. Surtout que leur argument pour taper sur Melenchon, le changement par la rue, c'est digne d'un trolleur de HFR, merde!! Ils veulent du sang, sinon rien..  

N'insulte pas l'avenir

C'est marrant ces arguments était irrecevable à la sortie des primaires du PS quand cela concernait Melenchon. L'arroseur arrosé en quelque sorte.

Je connais un des auteur, et il n'est pas du genre à prendre de la coke

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ondage.php

 
Ben pour eux Mélenchon est de droite, donc ils sont aussi motivés pour l'envoyer au deuxième tour que toi avec Macron.  

Faux Melenchon n'a jamais été à 0.5%  . C'est quoi ces arguments de merde ..  

 
La vision à 30 ans qui convainc le peuple

 
L'éducation supérieure gratuite, à part pour les ingés, elle concerne presque personne qui gagnent plus de 4000 boules par mois . De plus ce sont tes parents qui ont cotisés pour que tu y ais droit donc, ça fait pas spécialement sens.
Et les longues études (pour moi c'est doctorat), concernent une minorité de la population (même chez les expats), sont aussi gratuites pour les étrangers (la fac est gratuite pour tout le monde) et vu la qualité des infrastructures ça ne mérite pas qu'on paye (va à l'étranger, tu vas voir que c'est un autre monde, même dans les pays d'Europe où l'éducation est gratuite/pas chère).
De plus, si t'as fait tes études à l'étranger, bah, ça tient pas non plus.
 

 
De un, les expats n'auront le droit à rien, mais cotiseront pour tout, on le sait tous, c'est un racket organisé:
-pas le droit à l'éducation gratuite (l'état va payer aux gosses des expats l'école française outre mer qui coute ultra cher? non)
-la santé gratuite non plus (l'état ne payera pas ta chimio aux US)
-le chômage tu n'y auras pas le droit, ni la retraite etc...
De plus ça risque créer un repli sur la France: les écoles étrangères prendront sûrement moins de français vu qu'elles savent qu'ils resteront pas bosser dans le coin, les français n'iront plus bosser à l'étranger (ce qui va à terme nous couper du monde), on risque de refuser à pas mal d'étranger les études supérieures en France (ça découle du premier point),...
Et puis, si on commence à se comparer aux US, on est vraiment au fond, mais ça marche aussi car les impôts sont moindres aux US, ils ont pas de sécu efficace (parce qu'un ricain qui vient en Europe paye rien en plus, faut le savoir, alors que le Français, il est assuré de devoir casquer peut importe où il ira).
Mais bon, on sait depuis longtemps que le programme de Melanchon est de dire: c'est pas de notre faute, c'est celle de la "Finance", une masse informe à laquelle les gens ne comprennent rien (c'est comme LePen avec c'est à cause des étrangers/de l'Europe)
 

Moi je l'aime bien le Alexandre Machin, l'a une bonne bouille. Bon, sa tendance syndicale est ultra-minoritaire, donc de là à rendre les flics sympatoches...
 

De droite ?   Pour les gens du NPA & Co(co) c'est de la gauche, progressiste mais réformiste...  

 
Mélenchon ce n'est pas la gauche, il n'est pas pour la nationalisation immédiate de tous les moyens de production.  Ce n'est qu'un social-traitre-mou qui fera le jeu du grand capital.  

 
Faux. Puisque jamais je ne voterais Macron . Poutou votera Melenchon s'il est au second tour..  

 
Je pensais que ce genre de situation etait marginale, mais je n'y connais pas grand chose.

Elle n'est pas majoritaire, mais ça aiderait à régler certains problèmes. Il se trouve que le bassin de Sarcelles est l'un de ceux qui posent le plus de problèmes... Les fameuses émeutes d'il y a quelques années étaient venues de Villiers-le-Bel.
 
Après, je connais moins la géographie du 93, mais il me semble que Saint-Denis n'est pas très loin de Paris si ?
Et aussi de certaines villes assez bourgeoises plus au Nord (Enghien ? Je ne sais plus).

Mais ça c'est les sondages qui le disent, et les sondages ont tort, tu te rapelle ?

 
Non : ce à quoi les gens aspirent est beaucoup plus simple. Ils veulent la paix, la prospérité et la justice. Le reste leur importe aussi, mais en second lieu seulement.
 
Du reste, c'est l'universalisme qui a permis à l'Europe de rayonner jusqu'à présent, de la Renaissance à l'époque moderne, et non le communautarisme, qui est un autre nom du repli identitaire, celui-là même qui précède la chute de toute civilisation. Parce qu'on ne décrète pas une communauté figée dans le temps sans se prendre le vent de l'histoire en pleine face, tandis qu'il gonfle les voiles des peuples un peu plus ambitieux et moins fermés d'esprit.

 
Tu te rends compte que déjà Arthaud et Poutou sont pas foutu de faire candidature commune, alors que 99,9% des électeurs de ce pays est incapable de faire la différence entre les deux ?  
Et tu voudrais qu'ils s'allient à Mélenchon ?    
Et puis essayer de siphonner en parallèle les voix de Hamon et celles de Arthaud, c'est même plus le grand écart. Il n'y a aucune communauté idéologique entre ces deux là.

Ca a jamais été le projet.

Bien argumenté

tous les peuples sont ouverts et fermés d'esprit à différents degrés .
En tout cas l'ambition des peuples ne se mesure pas à leur ouverture d'esprit .

C'est quoi la nuance entre Arthaud et Poutou ?

 
C'est comme entre le 51 et le Ricard, faut être expert pour la voir.  

 
En l'occurrence, si le projet communautariste c'est "il faut qu'on ait notre culture et notre pays bien à nous", c'est un peu maigre je trouve, en plus d'être nombriliste.
 
On pense de plus en plus comme ça en Europe, mais ce n'est pas le cas des puissances émergentes : Chine, Inde...
 
Bien sûr ça n'explique pas tout, mais l'état d'esprit influe tout de même beaucoup l'histoire. Il s'en est fallu d'un homme pour que la France appartienne au camp des vaincus à la fin de la 2e GM...

Y en a pas vraiment. Mais ils savent tous les deux très bien qu'ils ont aucune chance de se faire élire. Alors ils proposent deux candidats, ça fait le double du temps de parole. Et c'est toujours ça de pris.