Reprise du message précédent :

 
Non, ça c'est la révolution version Education Nationale "sus au tyran coupons-z'y la teutê", ou prise du palais d'hiver par les valeureux pégus russkov. Celle qu'on rend à dessein anxiogène et moralisatrice, pour bien faire comprendre "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" aux bambins et futurs cochons de votants qui seraient tentés de réclamer qu'on arrête de leur défoncer le fion toute leur vie durant.
https://www.psychologytoday.com/blo [...] h-way-wins

On le prend mais en remplaçant alors

 
Faut signaler que le Prado a été refusé par le mairie à la FI.

Tiens y a la VGV ce soir chez le Père Ruquier   Hamon-Mélenchon-Arthaud. Je pense que le contraste entre Benoît Moudugenou, Mélenchon l'instituteur et Arthaud la pasionaria des zones indus' pourrait encore un peu profiter à Méluche

ça dépend aussi de l'attitude des sémillant Burgraff, Moix, et Ruquier...

Mais avec ou sans Europe, tout ce dont tu parles, ça change rien.  
 
La montée de l'extrême droite vient d'un chômage massif (réel ou camouflé) en occident depuis des décennies, entraînant comme c'est toujours le cas dans ce cadre là, un repli identitaire et le rejet de la faute sur l'étranger qui devient le bouc émissaire idéal. Alors certes, l'Union Européenne se prend aussi le rôle de l'autre bouc émissaire, c'est facile de taper sur celle qui nous impose(rait) des trucs et seront donc responsables de nos malheurs. La montée de l'extrême droite vient de là, c'est pas l'UE qui la génère.
 
Quels sont les pays qui ont peu de chômage en Europe ? Des pays comme la GB, l'Allemagne ou la Hollande. Ils ont fait comment ? C'est simple : ils ont abandonné l'idée du travail pour tous permettant de vivre correctement. L'Allemagne et la GB se tapent respectivement 22,5% et 21,3% de travailleurs pauvres contre 8,8% en France. La Hollande a un taux d'emplois partiels de 50% (et qui sont souvent voulus, ça passe bien). Dans ce contexte là, tu peux retrouver du plein emploi mais qui permet pas à tout le monde de s'en sortir. La France elle a fait le choix de ne pas avoir (trop) de travailleurs pauvres, de ne pas généraliser (trop) le temps partiel, résultat, on a un chômage de masse. Aucune des 4 situations n'est parfaite.
 
Donc il faut repenser la façon de redistribuer les richesses produites. Je vois pas trop ce que fait Mélenchon avec ça à part avec les vieilles recettes de prendre le pognon là où il est ce qui le fera juste se barrer ailleurs, puis avec le vieux modèle de l'investissement massif étatique pour relancer la croissance. Il est encore productiviste Mélenchon.
 
Le seul qui a compris qu'il fallait changer les choses, c'est Hamon. Le problème est qu'il a rien de concret à proposer et qu'il fait une campagne de merde. C'est bien dommage, parce que c'est le seul qui a compris qu'il fallait faire face à la nouvelle vague de robotisation qui va bouleverser nos économies. Là, on peut définitivement abandonner l'idée d'un temps plein pour tout le monde.  
 
L'idée d'un RU avec du temps partiel voulu financé entre autres par une taxe sur les robots, c'est une bonne idée. La taxe robot n'est pas une connerie, on sera obligé d'y venir. Si un robot remplace le boulot de 4 travailleurs, ça fait 4 cotisations en tout genre en moins. Ca n'a rien d'aberrant que de ponctionner la valeur produite par le robot comme on le faisait pour un humain.
 
Après, en parallèle de mon "les riches se barreront avec Mélenchon", on pourra me dire que les entreprises délocaliseront si on leur met une taxe robot. Sauf que c'est une idée qui se généralise et qui vient notamment de ... l'Union Européenne. Si on met une taxe robot identique dans tous les pays de l'UE, là, ça délocalisera pas autant.
 
Mais bon, foutons en l'air l'UE puisqu'elle est la source de tous nos maux ...

Malgré ce qu'il en dit parfois, je crois même que c'est son plan A. Et je ne suis pas d'accord. l'Europe, c'est sont les ennemis de toujours qui s'unissent, du jamais vu dans l'histoire humaine. Même moi, je pense que tout foutre par terre serait une erreur.

 
Il est ou Fillon ?

La parano de la Suède ? Tu peux rajouter la Finlande, les pays baltes, la Pologne et en gros tous les pays du coin. Ca ferait une sacré séance de délirium collectif. Ou alors la réalité c'est que tous les pays de cette région ont raison de s'inquiéter de la Russie.
 
Et oui, le problème est la méthode : impérialiste et violente. Donc non, ça se cautionne pas. Or Mélenchon cautionne. Il nous a encore sorti le coup du référendum en Crimée. Sérieux, un référendum bidonné de A à Z dans un territoire sous occupation armée, ça lui pose pas de problème. Genre un vote dans une république bannière, c'est la vraie expression du peuple.  
 
Le problème chez Mélenchon et certains végétistes, c'est que ça s'insurge - à juste titre - contre l'impérialisme américain et occidental, mais quand il faut dénoncer l'impérialisme russe, il y a plus personne.

 
Dehors le crypto-socialiste ( ).

 
Je crois que t'as pas compris que ceux qui foutent l'UE en l'air, ce sont ceux qui y sont ! Ils sont sur des rails et détruisent politiquement toutes les pays qui veulent changer dans un sens ou un autre (Brexit/Grece/ Chypre/Irlande).  
Mais bon c'est toujours plus facile de rejeter la faute sur ceux qui veulent vraiment changer l'Europe...  

Bien peu de chance que je rage à cause de la présidentielle.
Sauf si c'est la truie qui gagne.

Pour changer le rapport de force, il faut s'unir, c'est évident. Le programme JLM est-il si différent de celui de NDA ?

Ben oui ça fait des dizaines d'années que les dépenses publiques baissent en France, et qu'il y a de moins en moins de fonctionnaires. T'es pas au courant ?

Le brexit est passé, chacun peut donc faire ce qu'il veut. La Grèce a mangé plus que de raison, je l'ai dit au-dessus. Chypre, c'est quoi le problème avec Chypre ? Et l'Irlande, c'est quoi le problème ? Que l'UE ait demandé à l'Irlande de respecter ses propres lois ? La vache, merde, être légaliste c'est être un salopard maintenant.

 
pas proposé dans le sondage !    

Une question les mélenchonistes :  
sur le simulateur d'impots https://impots.jlm2017.fr/ avec un couple marié à 10K€/mois de revenu, pour 0 enfant à charge je paye 700€ en plus/an, 1 enfant à charge 456€/an, et 2 enfants à charge ... 1724€/an ? C'est bogué ou c'est le programme ?

 
totalement.

Oui, c'est clairement son plan A dans les faits
 
Il sait très bien que les négociations n'aboutiront pas. Comme le disait l'article passé avant, personne aujourd'hui en UE n'est sur la ligne Mélenchon. Donc on arrivera forcément à demander la sortie de l'UE. Et là, on entre dans une zone d'on ne sait quoi. Ca va être une catastrophe économique et sociale sans précédent, on va revenir d'un coup, avec une violence inouïe, à un fonctionnement des pays comme il y a un demi-siècle alors qu'on a des économies ultra-mêlées.
 
Après, sans vouloir jouer le catastrophisme, tu as parfaitement raison en disant que l'UE se sont les amis de toujours qui s'unissent. Ben là, sans union et avec une crise économique majeure, on risque de voir réapparaître des tensions.
 
Je comprends qu'on n'en veuille plus de cette UE. A moi non plus elle me convient pas. Mais vouloir tout péter d'un coup, pour moi, ça relève de l'irresponsabilité

 
 
Programme éco-socialiste: faire des enfants augmente l'empreinte écologique.
Donc, on pénalise (en fait on devrait pénaliser dès le premier enfant, mais personne n'oserait faire ça)

Je pense que c'est un bug.

 
 
C'est peut être un bug, ou c'est une histoire d'avantages  fiscaux qui disparaissent en dessus d'un certain seuil

"Vous pensez quoi des attaques chimiques menées par vos amis russo-syriens ? "
"Vous appelerez à voter Macron, Fillon, ou Le Pen, au 2eme tour, monsieur Mélenchon ? "

Bref tu me réponds à côté de la plaque encore une fois en accusant Melenchon.
Franchement, j'espère que tu es au PS avec une vraie carte et un mandat, parce qu'ils ratent quelque chose.

J'accuse pas Mélenchon, je dis qu'il reste comme tout le monde dans les vieilles méthodes alors que sur ce plan là, avec la taxe robot, si ça passe, l'UE aura innové pour aller dans le sens du monde qui se prépare. Et le seul en France à soutenir cette idée sur les 11 candidats, c'est Hamon. C'est dommage quand même.  
 
Et non, je suis pas encarté et encore moins élu. Mais bon, j'ai compris que c'était devenu une ritournelle que de me cracher dessus. Si je voulais rentrer dans votre jeu de mépris et d'attaques persos, je dirais que mes idées vous dérangent mais comme vous n'arrivez pas à attaquer le message, vous attaquez le messager.

Qui veut la paix prépare la guerre. Cela ne prouve aucune intention belliqueuse et du reste et suicidaire et sans intérêt de la Russie. Problème de raisonnement si je puis me permettre.
 
Bien sûr que ça se cautionne, et les rebelles syriens ça ne se cautionne pas peut-être, et l'intervention en Lybie ça ne se cautionne pas, et la colonisation de la Palestine ça n'est pas cautionné ? Et donc à ton avis la population était contre le rattachement de la Crimée à la Russie ? Si oui ou non, qu'est-ce qui te le fait penser ?

Honnêtement, on n'a aucune preuve de ce que tu indiques , et là on se tappe déjà une putain de crise économique sur tout le continent, avec une pauvreté en hausse en particulier au niveau des salariés .

Putain il est en train de se passer un truc pas possible là .
 
Cette élection 2017 va rester dans les annales et dans l'anal de pas mal de candidats.

Faut signaler que le Prado a été refusé par le mairie à la FI. [/quotemsg]
En même temps, le prado c'est bourge, la canebière et le vieux port, c'est mieux

T'y vas, peuchère ?
J'ai cru comprendre que Guédiguian était à fond sur le coup

Devine...  
 

En même temps, le prado c'est bourge, la canebière et le vieux port, c'est mieux [/quotemsg]
Le problème, c'est qui si il n'y a que 40K places... Ça sera pas assez.

 
Le monde qui se prépare, c'est un monde avec de plus en plus de robots ?
 
Avec l'épuisement des puits de pétrole et la raréfaction de toutes les ressources matérielles et énergétiques, couplée au maintien en vie d'un système monétaire et financier calamiteux, j'ai comme un doute...

Je voulais y aller oui mais ça va pas être possible

drapal insoumis
 

Oui.  
 
Déjà on va arriver à une automatisation quasi complète des chaines de production. Par exemple au Japon, Panasonic a une usine qui fournit 40% de la production mondiale des dalles d'écrans plat et qui ne fonctionne qu'avec 15 employés. Canon va ouvrir l'an prochain une usine de fabrication d’appareils photos entièrement automatisée, plus besoin de personne sur la chaîne de production. Adidas rapatrie une partie de ses fabrications de chaussures d'Asie vers l'Allemagne mais c'est pour fabriquer là aussi des chaussures de manière entièrement automatique, sans ouvrier.  
 
Ensuite arrive la percée de l'intelligence artificielle. Beaucoup de métiers sont menacés car remplaçable au moins partiellement par des tâches automatisées. Et pas seulement des métiers du bas de l'échelle. Des robots pourront poser des diagnostics médicaux simplement à partir des analyses d'un patient, de son historique médical et par rapport à des bases de données médicales. Pareil pour un avocat où un robot pourra analyser bien plus efficacement d'énormes bases de données juridiques.
 
Des études disent que d'ici à 10 ans, on pourrait perdre en France en solde net 2 à 3 millions d'emplois. Je dis solde net car il faudra bien des gens pour fabriquer et s'occuper de ces robots, mais beaucoup moins d'emplois seront créés que détruits. D'autres études sont moins pessimistes mais en tout cas, il y aura des millions d'emplois impactés par l'automatisation à venir dans les toutes prochaines années.

La disparation d'une des principales monnaie du monde, du jour au lendemain, ça va pas se faire sans casse. D'ailleurs Mélenchon le dit lui-même que quitter l'Euro, c'est tuer l'Euro.

Non il a raison si on est encore dans l'UE quand elle s'effondre (ce qui est le cas dans son hypothèse où notre sortie détruit l'UE) il y aura une crise de la dette puisque les banques centrales devront solder leurs différentiels dont un ordre d'idée est donné par les soldes target2, un pays comme l'Italie devra rembourser quelque chose comme de mémoire 500 milliards d'euros aux autres et en plus le quantitative easing l'a fait racheter des actifs compatriotes dont personne ne voulait car ils sont pourris. Donc autant dire que les autres s'assoiront dessus et se prendront collectivement 500 milliards de perte.

 
Donc logiquement le plan b devrait faire réfléchir les 25 pays de L'EU avant rejeter toutes négociations ou pas ?
 
Beaucoup de pays sont gagnant dans l'UE et n'ont pas intérêt  a ce que cela explose. Melenchon les met au pied du mur en les forçant à négocier quelque de concret (pas de la poudre au yeux).  
 
Et s'ils refusent quand meme, c'est que de toute façon ont été déjà plus dans l'union..    

Y'avait un sujet abordé par les mélenchonistes : si Mélenchon était représenté non souriant sur des fonds noirs, c'était alors un choix délibéré des médias de le dépeindre comme une personne peu sympathique.

Ça pouvait se tenir.

Jusqu'à http://www.fiscalkombat.fr où là, même pour un site quand même à sa gloire, il ne sourit pas 90 % du temps (sauf pour faire son coup spécial) :

C'est quoi la défense, maintenant ?