Reprise du message précédent :
Le passage sur les ondes : https://youtu.be/XlnQ801wWf4?t=1h13m46s

Ca n'empêche pas SFR de me faire des offres réitérées pour la fibre, alors que mon immeuble date de la fin des années 50 et qu'après vérification dès la 1ère offre, j'affirme haut et fort que les câbles téléphoniques qui alimentent l'immeuble sont bien ceux d'origine, même pas sous gaine et le tip du top parfois bouffés par les mustélidés moustachus. Y compris les connections.
 
M'enfin bon je veux pas la télé chez moi donc rideau    
 

 
Lien vers le discours hologrammé en tête de gondole, cf. le premier post.
 

 
Il a développé la dessus ou il a juste laché ca comme ca

quoi la baise  

 
C'était un peu impromptu, après dans le fond il n'a pas tort sur le fait qu'on connait modérément l'impact de toutes les ondes sur notre santé mais de là à en parler dans un discours politique j'ai pas compris non plus.

 
Bah c'est surtout le remplacement par le satellite qui m'a fait tilter et puis comment il ammene le truc, et puis bon le sat, c'est bien pour transmettre le discours du guide mais des qu'on veut quelque chose avec des temps de latences corrects, faut revenir au grandes méchantes ondes inconnues

Bah non, t'as rien compris ! On veut que les satellites prennent le relai sur les rayonnements, la solution c'est donc de les câbler directement sur la box

Ou de satelliser les box  

 
un seul labsus sur un discours de plus d'une heure et quarante deux minutes, il a passé l'épreuve du discours haut la main amha

Je pense aussi.

Tandis que les autres, c'est des lapsus continus sur plus de 1h30

Moi je vote Mélenchon s'il nous promet la Freebox v7 avant la fin de l'année.
 
edit : et le tome 6 du trône de fer

Tome 6 ? Plutôt 16  

Aucune complaisance. Il leur dit : qu'on s'entende bien, je ne demande pas la modification du mariage religieux. Vous pouvez faire comme vous voulez dans vos églises. Ca chambre en gros.
 

Oui avorter est une souffrance. D'abord physique. Parfois c'est même très douloureux.
Ensuite, il y a le contre-coup psychologique à multiples facettes.
Toutes les femmes que je connais ayant eu recours à un avortement ne le regrettent pas mais en souffrent encore un peu car cela leur rappelle un événement douloureux, malheureux.

Un truc que certains oublient c'est aussi que les électeurs sont jamais contents, si JLM se rallie pas il fait perdre la "gauche" et s'il se rallie c'est un "traitre".  
 
J'en veux pour preuve une passante qui a sorti à une amie militante  
"un opportuniste prêt à s'allier avec Hamon, voter pour lui? jamais de la vie!"
 
Et j'imagine que c'est pareil pour Hamon, soit il rassemble le PS et retour au compromis, c'est un traitre à sa gauche, inversement c'est un traitre à son parti....
 
Dur le rassemblement de la gauche

exact
c'est pourtant la seule solution. Mais à condition de rester clair. Si valls el komri and co se radinent, ils doivent APPLIQUER le programme prévu et pas ce qu'ils ont fait c'est-à dire le contraire pendant 5 ans.

 
Oui et non, idéologiquement la rupture est consommée et les choses semblent se clarifier je trouve. Si ce n'est pas pour cette présidentielle ce sera pour la suivante.

Sauf qu'on fait campagne pour celle ci pas la prochaine.

Autant je peux consevoir une El Khomri qui s'écrase et suit la masse, autant Valls c'est impossible à mes yeux. Quand bien même il le ferait, il ne serait pas crédible, c'est le problème d'Hamon à mon sens.  
 
De là où je suis, JLM a eu une réponse censée et cohérente, mais ça plaira pas à tous les électeurs. Et Hamon veut froisser personnne, c'est donc tendu.
 
Je ne pense pas que le rassemblement soit impossible, mais tous les électeurs seront pas derrière non plus, du moins pas tout de suite.  

Un désistement serait le mieux.

Mais Hamon ne le fera pas.

Mais même si ils le voulaient, ils ont pas le même positionnement politique... Ok les deux sont dirigistes, tendances socialiste (socialisme historique), mais à part ça... ils ont pas du tout la même politique internationale, pas le même rapport à l'identité nationale, pas du tout la même manière de faire de la politique (Hamon n'est pas populiste)...

Et Hamon est attaché à un vieil appareil politique dégueulasse.

Moi je ne suis pas pour une alliance de toutes façons.

Alliance qui de toute façon n'est motivée que par des comptes d'apothicaire sur les sondages - ce qui est ironique quand on sait tout le dédain qu'a le côté Mélenchon en tout cas pour ces mêmes sondages.

Ca dépend quels sondages/horoscopes

Reportage sur Mélenchon sur C8 d'ici quelques dizaines de minutes dans LNE.

Je ne connaissais pas cette émission (LNE).
Le journaliste qui lit son texte sur le téléphone portable

Aucune tendance politique ne peut gouverner sans coalition et Hamon reste le plus compatible malgré les nuances avec Mélenchon

 
C'est suite au rachat par Bolorré, l'émission a migré de C+ vers C8.
 
Le reportage sur Mélenchon est en seconde partie, après le journal.

Bien sur. Mais former une coalition nécessite de faire des compromis. Et là on a affaire à des gens préfèrent encore perdre que de faire des compromis. Edit : dans les deux camps.

250 000 € le coût de la technologie hologramme.  
 
Cela fait plaisir de voir les fonds des donateurs aussi bien utilisés

40k€ annoncés sur un autre article ce matin. Puis si ça peut permettre de toucher plus de monde...

On a déjà debuncké ça...

Et puis même à ce prix, vu le buzz et le nombre de gens qui ont assisté à ça, c'est tellement bien joué.

Le monde qui ignore Mélenchon sur leur une, oklm.

Tiens et d'ailleurs en parlant des alliances improbable :  
ça se passe comment pour le remboursement des frais de campagne dans ce cas ? Parce que ça joue aussi pour affaiblir un parti et/ou peser dans les négociations non ?  
 
et sur le même sujet, la primaire entrerait dans les frais de campagne ou ça serait sur fond propre du PS ?

Ouaips... c'est aussi pour ça que la FI se doit de jouer les "gros bras" avec des meetings hologramme.  
Ça fait partie du jeu médiatique, il faut jouer avec les règles établies.
 

 
Mélenchon n'est pas populiste, chacun est libre de soutenir ou s'opposer au projet politique qu'il porte, mais ce procès d'intention qui lui est souvent fait par ses détracteurs pour tenter de le décrédibiliser, n'est que malhonnêteté intellectuelle.
 
http://melenchon.fr/2016/11/02/debat-sur-le-populisme/

 
Tu me diras, le seul moyen de dépenser de grosses sommes pour une campagne présidentielle, c'est de pouvoir s'y présenter.  

 
Ils n'étaient peut-être pas informés ?  

Pierre Bergé, propriétaire du journal, n'est-il pas un soutien de Macron ?

Le fait est qu'il sera mieux exposé s'il passe le 1er tour. Même si le FN profitait d'une certaine com' afin de jouer l'effet repoussoir, 2002 lui a apporté une "légitimité" dans le débat, ce qui manque cruellement à JLM.