Reprise du message précédent :
Le fait est qu'il sera mieux exposé s'il passe le 1er tour. Même si le FN profitait d'une certaine com' afin de jouer l'effet repoussoir, 2002 lui a apporté une "légitimité" dans le débat, ce qui manque cruellement à JLM.

luc@s, punchnow0, veuillez cesser cette malhonnêteté intellectuelle pour décrédibiliser le P.atron !

En bonus, si ca c'est pas du populisme, je sais pas ce qu'il te faut :
https://twitter.com/jlmelenchon/sta [...] 3491077120
https://twitter.com/jlmelenchon/sta [...] 5074641920
https://twitter.com/jlmelenchon/sta [...] 9226308608
https://twitter.com/jlmelenchon/sta [...] 4615570432
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 0671623168
https://twitter.com/jlmelenchon/sta [...] 0451832832

Si, il l'est, mais pour certains : populiste = gros démago.

Ça peut l'être, mais pas pour JLM. Il se préoccupe du peuple, et si pour lui c'est la définition de populiste, alors il l'assume.

 
Faudrait p-e pas trop jouer sur les mots.
 
En attendant, pour montrer qu'il n'est pas populiste (la définition moderne et admise du terme), suffit de lister les propositions politiques d'inspiration non populiste qu'il a pu faire et leurs places au sein de son discours global.

 
Dans les discours uniquement. Il dit se préoccuper du peuple, il ne s'en préoccupe pas concrètement.

La définition moderne et admise de qui ?

Moi je vois ça dans le LaRousse :

Wiki

Ce qui vous échappe, c'est que le populisme n'est qu'une attitude, une posture politique. Ca n'est pas un but en soi, puisque c'est à la portée de tous de prétendre défendre le peuple contre les méchants qui lui veulent du mal, et ca n'apporte rien de concret. Le populisme ca n'est que la rhétorique, ca ne défini pas qui se soucie réellement du PEUPLE.

L'ED est également populiste. Elle se soucie plus du peuple que le centre ? Inutile de ressortir les arguments : oui mais eux c'est pas des vrais populistes vrais. Leurs discours correspondent tout autant que Mélenchon à la définition du populisme, qui ne se défini pas encore une fois subjectivement selon la véritable et profonde intention.

Et vous pensez qu'en utilisant la même arme politique, ca va contribuer à diminuer l'extrême droite... mais ça n'a aucun sens. Ce genre de vacuité rhétorique bénéfice à terme à ceux qui en abusent le plus.

Vous pensez que la gauche radicale peut dominer le terrain du populisme ? Je sais pas. Je regarde un peu autour, en Europe, et j'en ai pas l'impression.

+1

 
N'aurais-tu pas une définition encore moins complète?

 
Ceci est cependant vrai avec tous les hommes politiques professionnels. Concrètement, le terrain, ils connaissent pas. Ils ne s'investissent pas dans des actions concrètes, ils ne militent pas, ils ne font pas d'associatifs. Ils viennent simplement pour "parler". Mélenchon est super fort en discours. Mais à part ça...

Je juge pas qui est se soucie vraiment du PEUPLE. C'est subjectif. Et qui prétend être le seul à se soucier du PEUPLE, fait justement du populisme.

Par contre je suis d'accord que le populisme, ca n'est qu'un discours.

 
 
Bref, le populisme consiste à opposer dans son discours politique un ensemble variant selon l'émetteur, "le peuple" à un autre ensemble varié selon l'émetteur et l'auditeur, "l'élite".  
L'ironie étant que bien souvent en France par exemple, l'émetteur fait partie de l'élite (vous remarquerez la disparition des guillemets).
 

En 1870, les révolutionnaires nous prévenaient de pleins de choses qui se sont révélés plutôt exactes dans les dizaines d'années qui ont suivies :
 

 
Mélenchon ne correpond pas à la description :
 

• Il est élu depuis des dizaines d'années, il ne souffre pas des même mots que nous, les travailleurs ;
• Il est ambitieux (suffit d'avoir été militant au PG pour s'en rendre compte) ;
• C'est un "parleur", un tribun hors pairs même ;
• Il brigue nos suffrages ;
• Il s'est directement imposé, il n'est pas passé par un vote interne au mouvement (ici FI) ;

En bref, voter pour Mélenchon, c'est ne pas tenir compte des conseils des communards...

On a recadrer ce chiffre a plusieurs reprises sur ce topic. Mais t'en a cure.  Tu montres encore une fois toute l’étendue de ta mauvaise foi...  

 
J'ai pas suivi le topic hier, j'étais absent. Tu n'as pas vu que je n'avais pas posté ? J'ai entendu ce chiffre ce midi, dans la nouvelle édition à la TV (C8). A priori, eux aussi ne sont pas au courant...

 
   
 
Le peuple n'existe pas comme entité empirique, c'est une construction politique, la seule entité empirique est la population.
On pourrait qualifier Mélenchon de 'populationniste' mais il n'y aurait plus la connotation péjorative recherchée par ceux qui le qualifient de populiste pour l'affubler de parallèles douteux avec l'ED et le traiter de démago

 
Ok luc@s.

Tu veux que je te cite l'Encyclopédie aussi non ?

Voilà

Je pose ça là pour détendre l'atmosphère
 

 
Sinon, je le redis, c'est peut-être con de ma part mais si JLM passait et ne respectait pas sa proposition de 6eme Rep, dans mon imagination ça serait un sacré bordel partout en France.  
 
Concernant son égo, il pourrait autant vouloir le pouvoir que la simple "gloire" d'avoir instaurer une nouvelle République. Après moi je comprends très bien ceux qui se méfient de lui autant que ceux qui le croient.
 
Mais j'aime ce texte des communards

Mélenchon = Le Pen ?

 
Me dites pas qu'il a recréé un nouveau multi.......  

Idem, mais Hélicon quoi, il passe plus de temps à critiquer JLM qu'à promouvoir Marchandise. On dirait le FN

Quand est ce que Mélenchon doit annoncer son ralliement à Hamon ?

 
Non, simplement qu'ils se rejoignent dans l'utilisation du populisme.
Eh oui, si tu revois le résumé que j'ai donné plus haut, tu trouveras facilement à quoi correspondent "le peuple" et "l'élite" visé pour chacun des deux dirigeants. Deux "peuple" et deux "élite" différents, mais un discours tout aussi populiste.

Quand la droite du PS aura rejoint Macron

 
Depuis quelque temps je vois du luc@s partout. Il a aussi son hologramme ?  

Sur Marianne un commentaire d'un article sur Melenchon m'a bien plu..  

http://www.marianne.net/melenchon- [...] 49725.html

 
Ne dites pas "promouvoir marchandise", dites "vendre sa camelote"

Oh, vue la chute actuelle de Hamon dans les sondages (déjà plus que 14% contre 11%, autant dire qu'on est dans la marge d'erreur), je crois que Mélenchon peut attendre tranquillement que l'effet primaire s'arrête et qu'il soit repassé devant, pour obtenir le désistement inverse

 
J'en connais plus que toi sur Mélenchon et ses organisations. J'ai été informé de bien plus de chose et j'ai vécu bien plus de chose sur ce sujet, que toi. Tu devrais t'abstenir de donner des leçons de culture à des ex-militants du Parti de Gauche, sachant que toi...tu n'y a jamais mis les pieds et que la seule connaissance que tu as, c'est via le prisme médiatique.

Donc Hollande était aussi populiste au salon du Bourget.
Donc Jaurès, le grand Jaurès, partageait avec l'extrême droite de son époque, l'utilisation du populisme.
De mieux en mieux ibo_simon. Jaurès repeint en rouge brun, fallait oser.

 
Non, mélenchon est populationniste
et tu viens de faire toi même la démonstration que leur discours est différent

 
Je vais me répéter:
 

C'est un peu le probleme d'ailleurs, le FN ne devrait jamais avoir droit à une seule minute de télé ou de débat. Qu'ils disent/pensent ce qu'ils veulent certes mais de là à leur fournir de la pub gratos.

 
A ce compte là, n'importe quel politique est populiste
 

 
Je ne te le fais pas dire  

Malheureusement c'est comme ça.  
Le parti est pas interdit, donc il a droit de cité.
 
Là où on a "de la chance" c'est que MLP a gardé le parti FN, ça permet de garder l'historique... malheureusement, elle tente depuis plusieurs années de s'en éloigner avec ces "rassemblement bleu marine" ou autre... Ça brouille les pistes pour les non politisés.
 

Très bien. Seulement tu aimes aussi laisser entendre qu'il a le même populisme que l'extrême droite.

Mélenchon reprend une large partie des idées de Chantal Mouffe appelant à un populisme de gauche. Car oui, il y a des dominés, le peuple dans son immense majorité (certains parlent des 99%) et les dominants que nous nommons oligarchie et non "élite" car l'élite ce sont nous les travailleurs qualifiés, les artistes, etc...

 
On ne doit pas interdire le débat démocratique même pour combattre les idées les plus dangereuses qui soient, c'est le fondement de nos principes et de nos libertés. Mais je suis d'accord pour s'interroger sur le rôle et l'influence des médias

   
https://www.youtube.com/watch?v=XlnQ801wWf4

 
Non, je dis qu'il fait principalement du populisme, comme l'ED, je ne dis pas qu'il fait du populisme d'ED.
 

 
Il peut tout aussi prendre les idées du pape, si il veut.
En attendant comme je l'ai dit, son discours de part sa structure est populiste.

Ça brasse du vent par ici  

Cadeau amis insoumis