Reprise du message précédent :

 
Quoi ?

 
"Les gros industriels ils aiment pas les bêtes", c'est ça que tu appelles une démonstration ?
Et pour la pollution c'est du même niveau...    
 
Sinon un peu plus factuel :
http://www.cpepesc.org/Elevages-ag [...] es-en.html
 

 
En gros 4 élevages de 50 têtes peuvent balancer leur merde dans la nature là ou un élevage de 200 aura obligation de traiter ses effluents.    
 
Mais bon on a bien compris l'industrie c'est le maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallll  

C'est le principe de la distanciation.

Rien de bien brillant dans tout cela.  
C'est la méthode agile...
Et ça fait longtemps que tout projet s'adapte au fur et à mesure de son avancée. Il se paie de mots.

béh c'est évident     on ne peut pas prétendre aimer les bêtes quand on les élève de manière industrielle
maintenant sans doute que beaucoup de petits éleveurs n'ont rien à faire de leurs bêtes non plus...

Non justement il est dit que c'est interdit de jeter directement. Ou alors je loupe un truc

Il y a quand même une nuance, c'est que la méthode agile (ré-)adapte la charge de travail (notamment la parallélisation des tâches) à la main d'œuvre normalement, pas l'inverse

 
Le fait que l'arrêté n'a jamais été publié peut être.

Faut respecter des distances minimales, tu peux épendre à l'extérieur mais quand même pas n'importe ou.
L'industriel lui doit le faire dans un batiment aux normes et traiter les rejets.

L'arrêté dont tu parles concerne l’étendage agricole pas le rejet dans la nature.
 
«4 élevages de 50 têtes peuvent balancer leur merde dans la nature» ça va contre l’article R 211-48 du Code de l’Environnement donc je maintient, c'est interdit.

Varoufakis :
 
"Notre gouvernement a hâte de rationaliser le système de retraite (en limitant par exemple les départs anticipés à la retraite), poursuivre la privatisation partielle d'actifs publics, s'attaquer aux prêts douteux qui obstruent les circuits du crédit de l'économie, créer une commission des impôts pleinement indépendante et pousser l'entreprenariat", poursuit-il.  
 
Il a l'air moins à gauche que Macron finalement !

 
Le chaos c'est bien  
 
Les économistes néoclassiques vont pomper la physique, théorie par théorie, jusqu'à la moelle, tout ça pour se donner un crédit un semblant scientifique, alors que les fondements scientifiques de l'économie néoclassique sont basés sur du néant...
 
Après la théorie du Chaos, et l'équation de gravité, on va avoir droit à quoi ? La théorie des cordes ? Les multivers ? Le Big Bang financier ?
 
Nan mais sérieusement, la science économique objective et axiologiquement neutre qui arrive à tout expliquer grâce à la simple rationalité individuelle expliquant l'efficience de tous les marchés possibles et imaginables... Tout ce dogmatisme (ah oui, là on peut en parler du dogmatisme !!!) en a pris un sacré coup depuis 2008, mais y a toujours des économistes pour essayer de d'emprunter des théories scientifiques à de véritables sciences (sciences physiques, entre autres)
 
Quel spectacle réjouissant...

Le titre dit ça, mais l'article dit tout à fait autre chose

Edit : Ah oui, le multivers pour expliquer les faillites bancaires, st'une bonne idée ça

 
Voilà, vu qu'on ne leur demande pas de défendre l'intérêt général, je ne vois pas pourquoi il faudrait leur faire confiance. Leur faire confiance pour qu'ils s'en foutent pleins les fouilles tout en faisant tout pour ne pas prendre leur part de responsabilités dans les externalités ?
 
 
 
Tout ne se paie pas car tout n'est pas irréversible. Tout ne s'achète pas. Par exemple, tu aurais beau avoir tous les milliards du monde, si on a besoin de baisser de 2°C notre climat pour empêcher le réchauffement climatique, tu ne pourras pas l'acheter. Et les conneries qui auront été faites avant auront été irréversibles.
 
 
 
AB, c'est un label qui ne veut pas dire tout et n'importe quoi. Le label AB interdit les OGM. On ne peut pas être qualifié d'agriculture biologique s'il y a des pesticides, des insecticides, des herbicides, des fongicides chimiques ou s'il y a des OGM.

Au départ, je dis : "Je fais amplement confiance aux industriels pour savoir où il y a de l'argent à gagner." pour justifier que si nous, on voit pas l'intérêt de cette ferme-usine dont on parlait tout à l'heure, vu qu'à priori le marché est saturé et que ça ne fera pas baisser les prix ni les coûts, on a dû louper une subtilité vu que cette ferme-usine va être construite (ou pas, en tout cas c'est prévu). Je sais pas pourquoi tu me parles d'intérêt général et tout, après... ?

Ensuite la gestion des externalités négatives c'est sur le plan juridique qu'il faut agir, pas compter sur la bonté naturelle des industriels.

La pollution par émission de GES est un cas très spécifique, rien à voir avec les formes de pollution localisées et dont les effets sont visibles à court/moyen terme. C'est évidemment à ces formes de pollution que je faisais allusion et pas aux pollutions globales à long terme.

Avec une grosse concentrations de vaches au mètre carré faut faire gaffe, on peut créer un micro-climat

Je propose que les élevages industriels installent systématiquement des sondes anales à leurs bovins et utilisent les rejets gazeux pour le chauffage hivernal.

on peut déjà méthaniser les bouses et le fumier
http://www.20minutes.fr/planete/11 [...] ir-energie
par contre ce qu'on leur donne à manger (c'est des herbivores.........) est important : plus ou moins de pets méthane selon les aliments.
http://www.slate.fr/story/54759/va [...] ffet-serre
péter ou pas péter, telle est la question

Y'en a même qui ont essayé d'en faire leur métier... et beaucoup qui se sont retrouvés dans la merde en leur achetant ces cuves de méthanisation, les promesses n'étant pas exactement tenues.

C'est très instructif de voir une gauche de la gauche au pouvoir. C'est bcp plus probant que tous les discours.

C'est instructif de voir que Syriza n'a pas renoncé par exemple à rebrancher le courant pour des centaines de milliers de foyers.

Alors truc de la vrai gauche fait par Syriza:

Rebrancher le jus check

Truc de sociaux traitres fait par Syriza :

Rationaliser le système de retraite check;
Privatiser des services publics check;
Pousser l'entreprenariat check.

Les trois derniers points quand ils sont fait par le PS en France font fâcher tout rouge l'extrême gauche, mais quand c'est Syriza no problem on peut m'expliquer?

Tu as une source là dessus ? Est-ce pérenne ? Comment vont-ils financer cette mesure dans la durée ?
 
Et quid de leurs autres engagements électoraux ? Par exemple, ils n'ont pas réembauché les femmes de ménages des ministères licenciées, et encore moins créé les centaines de milliers de postes de fonctionnaire qu'ils avaient annoncés.
 
C'est très intéressant de voir une gauche de la gauche, non pas dans l'opposition, mais au pouvoir, et confrontée aux réalités.
 
C'est encore trop tot pour faire un bilan, on verra après 6 ou 9 mois, mais la première tendance est déjà instructive.

 
Grèce : le gouvernement fait adopter sa première loi contre la pauvreté
 
Réintégration des femmes de ménage, mesure symbolique d’Athènes

• Aide au logement : fait.
• Aide alimentaire : fait.
• Accès gratuit aux soins rétabli pour les plus démunis : fait.
• Réintégration des femmes de ménage en lutte du ministère des finances : en cours.
• Entamer un bras de fer avec les instances de l'UE : fait.

...

Je ne doute pas e ta bonne fois mais peux tu mettre des articles qui confirme tes dires ?

 
A crédit.
 
Tu veux donc que les français payent pour la mauvaise gestion des grecs.
 
Les ménages français pauvres vont apprécier qu'on leur dise que finalement, on préfère aider la Grèce plutôt que les français.

Evidemment qu'il le veut. Et toi aussi tu le veux. T'es pour l'UE et l'€ non ?
 
A moins que tu ne sois finalement patriote.  
 
Faut choisir maintenant.

 
Solidarité si mise sous tutelle acceptée.
 
On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
 
L'Europe s'est déjà assise sur une partie de la dette.
 
Ainsi, ta retraite future est déjà partiellement minorée en raison du défaut précédent.

Tu réponds pas à la question (oh surprise )
 
 
tu es pour l'UE ou non ?
 
là faut choisir.

 
Tu ne sais pas lire ?

Ca marche bien aussi

Ca marche toujours

 
Je sais qu'on est sur in topic de gauche mais une crise de liquidité n'est pas de la mauvaise gestion.
 
Je sais qu'on est sur un topic de gauche mais de très nombreux dépôts de bilans montrent que que ton apparté sur les entreprises n'a pas de base réelle.

 
Sur 1999 - 2013, ça reste du même ordre (médiane >25 mg/L). Aussi bien pour les eaux de surface que souterraines, ces dernières les plus touchées bien entendu...

 
La Grèce s'est mise en faillite par ce qu'elle était sous la tutelle des banquiers qui dirigent ajdhui la BCE, et vla le génie des comédons de la phynense qui réclame la mise sous tutelle de la Greèce, allez louïah !!!!!!!!!!
 
Cette bande de charlots que je pouffe        
 
 

Quand on prend une position pro-européenne, il faut l'assumer jusqu'au bout. Même et surtout quand ça va mal.
 
C'est ça le fédéralisme, c'est ça l'euro : les pays les plus démunis se font aider par les autres, même si les autres galèrent, donc de manière INCONDITIONNELLE  
Tu es anti-européen ? Tu es contre la solidarité entre les peuples ?
 

Comme beaucoup de gens, il apprécie la solidarité quand ce sont les autres qui l'aident lui. Mais ce n'est pas beaucoup plus hypocrite que les gens qui proposent d'aider tout le monde, sans donner d'eux-mêmes.  

Ca n'est pas moins hypocrite en tout cas.
 
Mais tu fais référence à qui en parlant des "gens qui proposent d'aider tout le monde sans donner d'eux mêmes" ? Les gens qui donnent pas aux restos du coeur ?  

Exactement aux gens décrits.  
 
Un exemple tout con. Dans mon collège, on va perdre une classe faute de 3 élèves à l'entrée en 6ème (donc dans un an on perdra la 5eme correspondante, etc). Les parents d'élèves étaient "prêts à tout" pour défendre cette classe, et on a cherché ensemble des projets. Une collègue a proposé de faire accueillir 3 familles de réfugiés (syriens en l’occurrence) car il y a apparemment des familles francophones avec des enfants en age d'être scolarisés parmi les demandes d'asile. Sauf que, les parents qui étaient "prêts à tout", finalement, si cela veut dire faire venir des musugnoules dans le village... ben finalement non.

 
A priori, tu ne sais pas mais les émissions obligataires se font par adjudications. Ce sont les grecs qui empruntent et non les banquiers qui prêtent.  
 
Par ailleurs, les banques détiennent relativement peu de dettes souveraines mais bon la gauche et sa gauche sont coutumiers de ce type de désinformation.
 
Un peu comme cette critique de la BCE et de sa fameuse rigueur alors qu'elle inonde la zone euro de liquidités.

 
En France, quand une commune est en défaut, c'est tutelle de l'état et l'état ne rembourse pas les dettes de la ville.
 
Même principe pour la Grèce.

 
Tu irais payer les dettes de ton enfant sachant qu'il ne fait pas d'efforts pour travailler, limiter son train de vie et en plus te fais du chantage toi ?
 
Concept intéressant.