Reprise du message précédent :

 
Quel est le probleme avec elle ?
 
 

 
On voit bien que l'article Monde est arbitraire, biaisé et n'a qu'un but, descendre Melenchon.

Ca tombe bien, s'il est réélu au PE, Mélenchon pourra se consacrer dès 2015 à la campagne 2017, ce qui devrait lui valoir à peine 6 mois de travail "intensif" au PE entre 2014 et 2017.

La campagne Européenne du Monde est lancé , et on en connait le thème...  

 
On peut difficilement croire que ce soit innocent.
En toute logique, si il avait voulu travailler plus au sein du PE, toutes ces statistiques seraient montées en même temps, en particulier en séances.
Or qu'est-ce qui se passe? Ces stats de présence en séance sont en contradiction avec la seule stat où il performe, qui est justement un travail fait hors séance, voire hors PE.

 
- Nommée à la tête d'une commission (Démocratie et VI République) par le Bureau National mais n'a jamais assistée à la dite commission (liste de discussion électronique) ;
- N'a jamais contribuée aux débats des adhérents du PG présents dans la dite commission ;
- Ne s'inspire pas des débats pour écrire des communiqués de presse du PG au nom de la dite commission ;
- Ne répond jamais aux mails (et qu'on vienne pas me dire que c'est une femme très occupée. Si c'est le cas, elle n'avait qu'à pas accepté cette nomination).
 
Ce genre de pratique ne m'inspire pas du tout confiance et JAMAIS je ne voterai pour Raquel Garrido (PG) que ce soit en interne (ou non).

C'est chiant, la réalité et le fact-checking, hein ?
Si Méluche ne s'était pas auto-érigé en européen vertueux qui veut faire de la France une locomotive sociale, cet article n'existerait pas.

 
D'accord. Merci  

Tiens, pas de remarque au sujet des bonnes statistiques de Patrick Le Hyaric, comme c'est curieux.

Et voilà c'est reparti, maintenant vous reprochez a Melenchon de ce défendre de ces attaques débiles..  

Mais vous en avez cure. Vous vous arcboutez  sur des stats d'un compteur contredites par un autre compteur. Pendant ce temps là, le Monde écrit une ode au fascistes de ce pays. La méthode est répugnante !!  C'est lâche, c'est bas, On est plus dans la politique , mais dans l’égout...  
 

Parce que Méluche et le FdG sont liés.

Les désirs d'Europe plus juste de Méluche ont commencé bien avant l'avènement de VoteWatch et de MEPRanking.

Vérifier les chiffres, c'est faire une ode aux fascistes, carrément. Délire zmedien classique.
D'autant plus que les compteurs ne se contredisent en rien, c'est juste une statistique supplémentaire qui est prise en compte. Ce qui est dommage, c'est que personne ne semble vouloir analyser plus en détail les 84 explications de vote de Méluche lors de la dernièrèe séance au PE, par exemple.

so much hate

 
Ou parce que ça serait tout de suite moins envisageable pour toi de devoir mettre en avant le travail d'un candidat PCF?

 
C'est pas comme ça qu'il faut le voir. Mais si une personne (ou un média) critique 100 fois Mélenchon pour 1 fois Le Pen, on peut se poser des questions sur ses réelles intentions...

 
C'est le Monde qui est visé, là?

 
ET MARINE LEPEN , LE MONDE A VÉRIFIÉ CES CHIFFRES POUR DES ATTAQUES EN RÈGLE...
 
Mais c'est moi qui suis en plein délire... Pauvre France

 
C'est une règle générale que je donnais. Ça ne marche d'ailleurs pas spécifiquement qu'avec le FN et le FdG.

Voila le boulot de Melenchon a Bruxelles...
 

 
Un truc bien arbitraire, pour éliminer facilement les sources, en fait.
 
En attendant, ça fait des années que sont critiqués l'absentisme et la faible activité parlementaire de pas mal de députés français, que ce soit les Lepen, Mélenchon, des UMP, des PS, et même Bové.
Pourtant il n'y en a qu'un seul qui a jugé bon de, au lieu d'être plus présent ou plus actif, de taper sur ces collègues, sur les indicateurs et sur les journalistes qui ont révélé ces faits.
Il en est même arrivé au point d'aller piocher un indicateur autre, non pertinent vis-à-vis de la question posée, pour après faire carrément des graphiques à la Hortefeux.
 
 
Mais bon, si pour vous, le travail d'un député au parlement européen,  
c'est ne pas siéger dans les commissions où il est inscrit,
c'est fermer sa bouche lors des discussions,  
puis (faire) pondre un mail après le vote pour faire une tribune politique, du cpt obvious etc,  
Vous avez trouvé le député parfait pour ce genre de tâches.
 
 
 

 
Donc Mélenchon ne serait en fait qu'un journaliste engagé?
Bien payé quand même.

 
Point du tout, ça ne contredit en rien les sources qui sont bien factuelles.

Non il vote, et pas avec ses pieds, lui...  

 
C'est ça en fait la finalité de sa fonction?
Eh ben, il y a quand même des boulots peinards et sacrément bien payés.

 
Député européen n'est pas un boulot mais une fonction.

Tout comme le  Monde qui n'a qu'un but, blessé Melenchon dans cette affaire, vous êtes totalement de mauvaise foi.. Mais vas-y continu ton petit troll...  

 
Ah oui, c'est vrai, je l'ai oublié d'une phrase à l'autre, surtout que ça change d'emblée le sens de la phrase.

Absolument.
Je suis plutôt intéressé par ce que dit l'article, mais autant de mauvaise foi pour remettre en cause le travail d'explication de vote, le tout en usant d'arguments démagogiques au possible... on pourrait presque croire que c'est une stratégie pour défendre Mélenchon.

 
Mélenchon fournit le bâton pour se faire battre, c'est lui qui insiste en mentant volontairement sur ce sujet et en étant clairement agressif quand le sujet est évoqué.
 
D'ailleurs, c'est expliqué dans l'attaque de l'article:
 

Là une personne un minimum courtoise et honnête dirait « oui c'est vrai, j'ai fait une petite confusion, mais ça ne change rien sur le fond ».

Enfin j'apprécie l'effort, faire une remarque agressive et puis embrayer sur l'agressivité de Mélenchon c'est d'une logique sans faille.

 
La mauvaise foi consistant à.... ne pas prendre un mail écrit après une séance, comme une donnée faisant état de la présence du député ou constituant un travail parlementaire en tant que tel.

 
Et une personne qui sait lire et/ou qui n'est pas de mauvaise foi, aurait lu la première phrase du post.
Mais c'est apparemment trop demandé.

Evidement, t'avais oublié l'agressivité de Melenhon. Belle idée pour continuer le troll...  

C'est quoi le prochain truc a troll, Chavez ? Il y aura bien un moyen caser ça dans la discussion, non ?

 
Oui, c'est même limite assimilable à une appartenance à l'UPR.

 
Ça consiste à dire que ce n'est pas du travail et à multiplier les remarques démagogiques.
Comme le dit grozibouille, ça fait aussi partie du travail. Donc pas besoin d'être méprisant.

 
Effectivement, j'ai lu trop vite, j'avais pas fait attention à la première phrase.
 
Désolé.

 
Ce n'est pas du travail parlementaire en tant que tel.
Un député n'est pas élu dans un parlement pour simplement commenter les votes après-coup.

 
De l'ironie agressive? Ah oui, super cordial.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

au moins les votes de mélenchon sont pensés. Et il informe via son blog. le traité, c'est par lui que j'ai appris. Et cherché plus loin. Tout comme bien d'autres trucs immondes préparés par l'europe à laquelle j'avais dit non.
Lui il fait son job. Pas comme ceux qui ne disent rien et vont gentiment voter et...."oups je me suis trompé de bouton !" quand ils se font prendre la main dans l'urne.
Maintenant, l'important dans le front de gauche, c'est son programme. Pas un tribun qui a pu amener à connaitre ce programme via ses joutes oratoires ou la merde déversée sur lui en continu pour détourner les gens du programme en question.

 
Quand j'écris deux phrases avec la première contenant le terme dont mon interlocuteur me reproche de ne pas parler, je dois le prendre comment?
Comme un signe de respect? Comme une marque de rigueur dans la lecture?

Pardon ?