Reprise du message précédent :
Sans compter qu'en cas de fermeture du dimanche, avec ses effets inévitables les dits catho intégristes ne manqueront pas de rappeler à quel point l'héritage de jésus toussa est important pour la famille.
 
Le truc contre productif par excellence.

 
Au contraire je trouve le rapport qualité/prix élevé, le kilo de pâtes entre 70 et 80 centimes je ne vois pas trop ça ailleurs et pareil pour le vin (sauf chez carrefour/market)
On peut aussi faire les poubelles des supérettes, en tout cas en grande ville.
C'est surtout les hypers qui nécessitent une voiture et que je trouve imbuvables t'as envie d'avoir un scooter dedans pour aller d'un rayon à l'autre.

Je continue à m'informer pendant quelques jours de vacances et je me posais la question.
 
Peut on utiliser un autre système que le système capitaliste ?
 
Existe t il des pays ou cela fonctionne autrement ?
 
Le gros problème du système capitaliste est je trouve l'augmentation des inégalités de richesse. Les plus riches deviennent encore plus riches et inversement . Le fossé ne cesse de se creuser mais on essaie pas de le reboucher.

Je n'ai pas connaissance d'exemples historiques exempts de capitalisme.
Peut-être des tribus qui ne souhaitaient pas l'échange, mais des civilisations ou des sociétés, non je ne vois pas.

C'est surtout que le capitalisme n'a jamais laissé un autre système prospérer. Le système capitaliste est extrêmement souple, et très efficace  pour détruire tout ceux qui peuvent lui nuire. On l'a vu avec le communisme quand il représentait une vrai menace. Il a fait sorte de donner tous les acquits demandés par les travailleurs  pour éviter que les démocratie occidentales basculent  dans le socialisme ou pire le communisme. Une fois le communisme vaincu, il fait en sorte de  reprendre un a un, tous les acquits concédés.  Mais seul , ce système devient suicidaire et ne survivra pas longtemps au communisme.

Si par "communisme" tu évoques l'URSS, je pense qu'il s'agissait aussi de capitalisme.
C'était un capitalisme d'état, et un capitalisme dirigé, reste que la thésaurisation était amha une composante du système, et la propriété existait, mais au nom de l'état, en opposition au particulier, mais ça revient in fine à de la propriété privée, puis que les biens étaient au final réservés à quelques uns.
 
Ensuite je pense que le capitalisme a toujours accompagné les époques, et n'a jamais réellement souffert de concurrence, ou n'a jamais eu à étouffer un autre système, en tout cas, je vois pas d'exemples.
 
Par contre y a des doutes raisonnables sur les souhaits réels sur les précolombiens et leur volonté d'amasser tjrs plus de richesse... là peut-être qu'il y aurait une différence... mais je suis pas un expert
 
 
edit : après je suis d'accord avec toi sur l'élasticité du système, que je trouve aussi dirigé de ce côté. d'accord aussi avec les concessions et le retour sur ces concessions.

Après cet article qui démontrait scientifiquement que Une position sociale élevée est associée à des comportements contraires à la morale
 
Cet article vient le confirmer...
 
http://blog.monolecte.fr/post/2013/08/10/Auto-stops
 

Du coup c'est très bien que les pauvres restent pauvres, ils risqueraient de perdre leur pûreté au passage.

 
T'es au courant que si l'on réduit les inégalités, les pauvres deviennent que moyens et non riches ? Étonnant de devoir rappeler des choses aussi élémentaires...    

Nan mais j'étais pas sérieux hein, un peu comme toi pour ton histoire d'auto-stop sortie d'un blog qui montrerait quoi que ce soit. Enfin j'espère ?

Les études socio  

 
Tiens, monsieur fait semblant de ne pas voir le lien vers l'article parlant de l'étude scientifique qui le prouve ?  
 

 
C'est effectivement la bonne attitude à adopter pour ne pas se remettre en question

Certains n'ont pas attendu les études socio pour comprendre les rouages de la perversion par l'argent :
 
http://www.etudes-litteraires.com/ [...] vetier.php

Un très bon article sur les sondages d'opinions : http://resisteralairdutemps.blogsp [...] ption.html
 

Je vois pas de lien scientifique dans le blog à propos de l'auto-stop.
Pour l'article dont t'avais déjà parlé, la preuve est tellement convaincante que le même journal en a publié un autre le démolissant un peu : http://www.pnas.org/content/109/25/E1587.full
C'est toujours aussi rigolo les ignares qui ne savent pas comment la recherche fonctionne et qui dès qu'un article va dans leur sens le prennent pour argent comptant et s'imaginent que ça y est C'EST SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉ §§§

 
As tu lu l'article source ?  

 
C'est normal, il n'y en a pas. Tu as juste des problème de lecture...
 

 
Pas vraiment non. Toujours des problèmes de lecture à ce que je vois...
 

 
La mauvaise foi est autorisée sur ce forum mais pas les insultes.
 
 
 

 
Oui.

Donc pour toi un auteur de blog qui raconte sa vie, ça peut confirmer/infirmer un article scientifique. Intéressant...

Si peu, si peu...

C'est pas une insulte, c'est un fait.

 
Alors tu as remarqué que le protocole est perfectible.  
Ainsi venir bomber le torse en relayant un article sois-disant "scientifiquement prouvé" est un peu ridicule.  
 
 
Par ailleurs en quoi ton article de blog "confirme" l'étude ?

helicon faire preuve d'esprit critique quand il s'agit de taper sur les riches ?  
Rien qu'avec le titre de l'article déjà, tu sent venir le truc orienté et qui vise à être repris par la presse non-scientifique à 10 km...

 
On voit que la réalité confirme l'article, c'est tout
 

 
Comme tu dis.
 

 
C'est une insulte. Tu n'es pas apte à affirmer si je suis un ignare ou pas.
 
   

Ta manière de prendre pour argent comptant le premier article venu qui va dans ton sens montre que tu es objectivement ignare en matière de recherche scientifique.
J'espère que c'est Ernestor qui traitera tes alertes, il a connu la même chose sur le topic 11/09 avec la "preuve" de la thermite

Tiens par curiosité, as-tu lu ne serait-ce qu'UN seul autre article scientifique sur le même sujet ?
(ton blog sur l'auto-stop ne compte malheureusement pas)

 
Supposons que ton article est correct (Supposons-le    )
Si je te sors un fait divers concernant un smicard ou un rmiste cela infirmera l'article ?  
Les mots ont un sens helicon2.

il etait passé le meme genre d'etudes, mais americaines cette fois.
avec pas mal d'autres exemples. comme les grillage de feu rouge en fonction du modele de voiture, le vol des beignets en fonction de l'etage dans le gratte ciel et plein d'autres trucs du genre  

 
Vu ce que tu étales de façon pérenne comme arguments,t u n'es absolument pas apte à juger des capacités de compréhension de qui que ce soit en terme de recherche scientifique.  
 
Ignare utilisé de  manière péjorative devient donc dans ton niveau d'arguments une insulte.
 
Je plussoie, parce qu'ici on ne traite pas les interlocuteurs comme on traite la bonne, le facteur ou la concierge comme te l'ont enseigné des précepteurs    
 
 

 
Merci zyx.

 
Au final, il n'existera surement pas un autre système. Moi ce qui m'interesse c'est surtout un système où les gens sont heureux.  
Le système capitaliste doit etre beaucoup plus cadré si on souhaite le bonheur de tous. J'ai l'impression qu'on va vers le toujours plus d'argent et que l'argent est le seul vecteur de réussite sociale pour certains.
 
Si certains ont cette envie d'argent cela a des incidences sur tous les gens qui les entourent. On voit les personnes qui ne souhaitent que ca sont capable de vendre des choses sans interet et de rendre la vie de l'acheteur un calvaire.  

 
Ok , je considérais a l'avenir que le mot ignare n'est pas une insulte. La jurisprudence est enregistrée.  

 

 
Moi, c'est les médias qui me font peur..

Malgré toutes les belles promesses de "moralisation" du capitalisme, aussi bien par l'UMP que par le PS, on ne vois toujours rien venir.
On peut par exemple en effet toujours faire de la vente à découvert en bourse ou distribuer des dividendes même en cas de pertes et de licenciements.
Par contre le PFL est supprimé (ce qui est une bonne chose car l’impôt est progressif)... mais comment ça se passe si le bénéficiaire de dividendes est à l'étranger (et donc ne paye pas ses impôts en France) ?

Ce fameux "procédé" constitue simplement la base du discours politique, et la gauche n'a rien à envier à la droite sur ce sujet.

Ali

 
Les médias ? Surtout les mass-médias et en particulier, ici, le journal de François Pinault, troisième fortune française et propriétaire du Point.
 
Ce riche homme d'affaire a bien compris que pour régner, il faut diviser. Et c'est ce qu'il fait grâce à son organe de propagande, Le Point. Il tente de diviser entre les musulmans d'un côté et les autres de l'autre côté. De nombreux citoyens tombent dans le panneau (cf. Topic FN).

 
Ca dépend à mon sens du contexte, il y a ici une monté de ton largement partagée : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t35270234
 
Ensuite, les discutions avec la modération, c'est par MP, merci  

 
Que vient faire cette remarque ici ? si c'est pour discuter avec des modérateurs, tu peux le faire par MP. Pour information, je n'ai pas traité les alertes que tu as lancé.  

 
Laurent Mucchieli explique que le sentiment d'insécurité résulte de deux facteurs :
- les opinions sur la sécurité (discours pro sécurité raisonnant dans les oreilles)
- un ensemble de peur ou de mal être caractéristique de l'individu ( pas de confiance en soi, peu de sortie, peu d'amis,...)
 
C'est surtout le premier facteur qui est interessant. La propagande sur ce thème est utilisée de tous les cotés. On ne voit même pas un gauche un discours qui va à l'encontre de ce que nous montre les mass médias avec pour ennemi de la sécurité l'islamiste des quartiers.
 
http://www.laurent-mucchielli.org/ [...] rseillaise