Reprise du message précédent :

c'est surtout pour ça que ce sondage est complètement crétin, donc je ne sais pas pourquoi vous vous prenez la tête à ce sujet
un gouvernement d'union national ça sous-entend qui mettrait en œuvre une politique d'austérité, car ça reflète l'opinion majeure au sein des partis dits "de gouvernement", or les Français n'en veulent pas, je pense donc qu'il y a un malentendu dans ce sondage

Je te mets là mon edit
 
La question est : seriez-vous sur le principe favorable à un gouvernement d'union nationale ?  
La question comprise par les partisans du FdG de ce topic : seriez-vous favorables à un gouvernement d'union nationale pour défendre les banques et pratiquer une politique d'austérité ?  
 
Ce qui est quand même inquiétant, c'est que 7 électeurs de Mélenchon sur 10 sont partisans de défendre les banques et de pratiquer l’austérité Ou alors ils ont vraiment compris la question eux ...
 
Il y a effectivement un malentendu, mais il n'est pas dans le sondage  

 
Moauhhhhh.

si car la question est creuse, parce qu'il y a les principes et les faits et par conséquent la question prête à confusion...
 
dans le principe je ne suis pas contre un gouvernement d'union national, ouais ça pourrait être chouette qu'il y ait un large consensus autour de la sortie de l'euro, le protectionnisme, la lutte contre la fraude, la redistribution des profits, etc...
 
sauf que dans les faits ça ne peut pas avoir lieu puisque les partis majoritaires (qui ne représentent en rien les opinions majoritaires) vont à rebrousse-poil de tout ça...
 
donc pose la question suivante "est-ce que vous êtes pour un gouvernement d'union national autour de l'austérité, la flexibilisation du code du travail, etc..." et tu auras 20% de personnes favorables
 
bref à la question "est-ce que vous aimeriez que les poneys volants se tiennent par la main" la réponse est oui

lolilol        tiens tu n'as pas répondu sur ton soutien à l'austérité
c'est vrai que continuer à soutenir des idées bidon c'est difficile
ce qui fait mal c'est que tu continues sans gêne de fanfaronner et mépriser tes interlocuteurs

 
Je trouve les sujets intéressants, recherche et industrie, autrement dit politique énergétique et écologie si je peux me permettre.
La décentralisation, il faudra d'abord mettre la fibre optique (jusque chez l'abonné) partout sur le territoire. Qu'on puisse avoir des "murs" de présence où depuis une salle on peut voir les gens qui se trouvent de l'autre côté, à 1km ou 400km, qu'une PME sur trois sites ait chaque site relié l'un à l'autre à 100Mbits/s, formant un réseau local virtuel.. et toutes les possibilités accessible du fait de la généralisation de l'accès.
 
Après, les politiques industrielles, je trouve quand même qu'il y a des moyens de ne pas être d'accord, entre ceux qui veulent faire des voitures électriques, ceux qui veulent faire des voitures hybrides, ceux qui ne veulent pas faire de voitures..
Un gouvernement d'union nationale, c'est qui qui gouverne? En grande partie la droite et le centre (dont Ayrault, Sapin, Moscovici ) et puis qu'est-ce que la droite veut : laisser le pouvoir aux grosses entreprises, et c'est tout. Que veulent les grosses entreprises : du court terme et comme projets industriels des éléphants qui les arrangent. Alors quels vont être ces gros investissements du futurs.. Si c'est pour faire des tonnes d'éoliennes + gaz de schiste et des millions de tonnes de batteries dégueulasses à voiture électrique et des aéroports d'affaires "parce que les avions vont brûler des biocarburants de deuxième génération" ça ne m'intéresse pas.
 

non mais moi aussi je peux faire ma liste du père Noël, le problème c'est ce que ferait un tel gouvernement dans la réalité, à savoir le plus petit commun dénominateur entre le PS et l'UMP

TOUT en commun ! partant pour les 2 de "ste croissance priez pour nous", ils arrivent aux mêmes solutions ! parce qu'ils n"ont pas identifié le problème. ou pas voulu plutôt. car ça demande du courage......
bref, gouvernement actuel, ou sarkozy, ou mix UMP PS, c'est kif kif de toutes façons. idem avec bayrou. Ce n'est pas une question de personnes, mais de politique à adopter.

tiens il est parti

Je vais éviter d'envoyer ma demande d'adhésion alors!

Le Front de Gauche défend une ligne politique qui se veut cohérente, elle ne défend pas la navigation à vue, au gré des sondages.

Dans les conditions acutelles, un soi-disant gouvernement d'« union nationale » c'est forcément un gouvernement de défense des banques, du capitalisme et donc de l'austérité.

C'est justement qu'ils n'ont pas compris ce qu'impliquait la question étant donné la situation économique et politique concrète.

C'est amusant cette récurrence chez la gauche idéaliste du forum, mérome, hélicon et poil@ font aussi ce genre de réflexion, sur le fait que les gens sont en fait trop bêtes pour comprendre les enjeux. Heureusement que vous êtes là pour les guider vers la lumière alors que l'UMPS lui ne souhaite que prendre avantage de leur faiblesse.

Voila Le souci complémentaire à cela, c'est qu'à la vue de ce sondage, 70% des électeurs de Mélenchon font partie de ces idiots qui ne comprennent pas ce qu'il faut penser

 
C'est la faut aux médias faiseur d'opinions.    
/helicon

 
Ou alors ils soutiennent Mélenchon pour d'autres choses mais pas sur ce sujet.
 
C'est pareil pour l'amnistie sociale, je reste persuadé que plein de gens soutiennent Mélenchon pour certaines choses, mais ne sont juste pas d'accord sur cette histoire d'amnistie.
 
Mélenchon ne peut espérer ses sympathisants d'être 100% d'accord avec tout ce qu'il défend. Ou alors il est fou.
 
C'est pareil dans les autres partis, même au FN.
 
J'ai entendu à la radio que plein de sympathisants FN sont pour le mariage gay (plus que de sympathisants UMP proportionnellement), alors que la tête du parti est contre. Faut faire avec côté sympathisants, comme côté parti.
 
Un parti où les sympathisants seraient d'accord à 100% avec tout ce que prône le chef ça n'existe pas.
 
Ou alors ça serait des sectes.

 
la gauche vient d'être balayée par la droite en Islande http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
donc ça met bel et bien ton exemple à plat
et ça me confirme bien que la politique est plus compliquée
car les gens ont la mémoire courte

question 1 : ridicule. pour quoi faire ? prendre le cap décidé par le capitaine pédalo ? autant prendre le premùier quidam dans la rue, si possible sans emploi, ce sera toujours un de casé.
question 2 : Selon vous, un tel gouvernement d’union nationale serait-il plus efficace, moins efficace ou ni plus ni moins efficace qu’un gouvernement classique concernant et les noms
là aussi généralité comme si une personne dans un groupe où c'est la tête qui décide pourrait instaurer un virage quelconque. Il suffit de voir comment ils se font taper sur les doigts les ministres qui osent dire "et si on changeait un chouia ? "
question 3 Pour chacun des partis politiques suivants, souhaiteriez-vous ou non qu’il soit représenté dans un tel gouvernement d’union nationale ?
pour quelle politique ? si on prenait NKM pour l'obliger à faire une vraie transition énergétique, là j'avoue que ça me ferait marrer ! pas elle....

Je ne suis pas idéaliste, mais au contraire matérialiste.

Je ne vois pas bien qui est le premier, je ne suis pas d'accord avec le second sur pas mal de sujets, et merci de ne pas me comparer au troisième.

Ridicule. Ce n'est pas parce qu'on a un avis minoritaire, qu'on considère les autres comme des imbéciles.
Par contre c'est vrai que le niveau de réflexion de vos deux messages n'atteint même pas celui des pâquerettes. Ces deux messages sont pitoyables, si c'est vraiment ce que vous pensez, soyez conséquents, débranchez vos cerveaux, contentez-vous de votre moelle épinière et acceptez sans la moindre réflexion critique toute opinion majoritaire comme étant la meilleure.

 
Il me semble que c'est le président de droite (conservateur?) qui a déclenché les deux référendums concernant le remboursement des créances de la banque Icesave, alors que les deux projets avaient été votés par le parlement alors que le gouvernement était de gauche. Ce qui explique probablement le triomphe de la droite.

bah ouais, à gauche du PS on estime que les Français sont mal informés, dans le reste du spectre politique on estime qu'ils sont cons

 
 
Si tu parles d'Olaf Grimsson, il n'est pas de droite
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%9 [...] C3%ADmsson
 
 
 

Tranquille mec, détends toi hein
 
C'était juste un message ironique montrant que votre réflexion "union nationale = austérité obligatoire" n'a clairement pas été partagée par ceux qui ont répondu à ce sondage vu que 70% des électeurs de Mélenchon, a priori contre l'austérité, sont favorables à cette union nationale. Encore une fois, c'est rien de plus que d'expliqué que votre réflexion va trop loin face à la simple question posée et qu'en fait vous répondez à une autre question que celle dont on parle dans ce sondage. Rien de plus. Pas la peine de faire monter le compte-tour dans le rouge pour si peu avec un message insultant et pitoyable pour reprendre ton terme

baston de modos

Apparemment il a évolué politiquement.

http://www.humanite.fr/monde/olafu [...] %BB-500142

http://www.liberation.fr/monde/201 [...] ois_830381

Elle n'est pas majoritairement partagée, soit mais ça ne signifie pas nécessairement qu'elle soit fausse.
Et je maintiens ce que j'ai écrit, parce que quand on m'explique que je prend les autres pour des imbéciles simplement parce que j'ose défendre un point de vue minoritaire, je me sens le droit de faire remarquer que ce type de raisonnement est pitoyable.

 
c'est presque une tradition sur ce fil . C'est le fil de Mélenchon, celui qui aime "conflictualiser" le débat ... C'est donc une forme d’hommage  

 
Il y a aussi que que l'Islande, c'est comme le Venezuela : un pays avec sa classe politique, ses bons et mauvais côtés, sur lequel les sympathisants du front de gauche construisent une véritable mythologie moderne, faisant limite croire qu'il s'agit d'un nouveau paradis terrestre.  

 
Ah oui, l'Islande tant chérie par Hélicon,  
paradis fiscal fut un temps,  
avec tout un système bancaire qui a fait faillite,  
pour lequel la population à refuser de payer, bizarrement ils n'ont pas refusé de se faire rembourser leurs épargnes, au détriment des épargnants étrangers,
et qui a été sauvé par l'Europe et le FMI,  
et qui via référendums a dit plusieurs fois merde aux épargnants étrangers floués.
Mais qui rembourse les créances pays par pays, pas folle la guêpe.
 
Bref, le pays qui est tout sauf un exemple de gestion politique pour une formation de gauche voire d'EG.

 
D'autant que c'est la droite qui reviens au pouvoir en faisant campagne entre autre sur les baisses d'impôts. La même droite qui a été à l'origine de l'effondrement de ce système bancaire ( je schématise ).  

 
Non, mais ça, c'est accessoire, cosmétique.
On s'en fout de la réalité, l'important, c'est le mythe.
Comme le mythe du tirage au sort en Colombie Britannique.

et grosso modo c'est quoi la solution de mélenchon pour la sortie de crise ?

On ne paye plus la dette

le nouveau départ!

 
Taper sur Hollande.

 
Tout en demandant à être nommé premier ministre.  

après avoir appelé le peuple à voter pour lui.  

on attend ta solution    

on pensait peut-être que Hollande était honnête        on ne nous y reprendra plus       les ibosimon auront beau pleurer

 
Je ne me souviens pas avoir pleurer pour le vote de qui que ce soit.
C'est bien, ça en fait, vous vivez dans le monde du rêve.
 

c'est comme "j'ai jamais soutenu l'austérité"

Non mais tu as raison, lance-toi dans l'attaque perso, il faut vite flooder la page vu que quelqu'un a demandé la solution de Mélenchon et du FDG pour sortir de la crise.
 
J'avais mis "taper sur Hollande" dans un but principalement humoristique mais en fait c'est vraiment ça, votre unique solution politique, c'est l'attaque ad hominem.

allez mode calimero on