Reprise du message précédent :
 
 
c'est pas toi qui disait que certaisn sondages qui donnait une mauvaise popularité à Hollande étaient finalement à prendre en compte ?  

 
Le retour du "Vous êtes avec nous ou contre nous" pour détruire les terroristes.

 
Personne ne dit ça ...    

D'autant que Hollande est si nul qu'il est logique de penser qu'un gvt d'union nationale ne peut être pire...
 
Bizarrement l'IFOP n'a pas fait un sondage "pensez vous que les partis de gouvernement sont incompétents pour sortir de la crise..." ?  
 
puis " pensez vous qu'il serait bon de revoir les fondements du système économique actuel..."

L'UMPS ?  
 
 
En oubliant au passage que PCF comme PDG sont des partis de gouvernement.

 
Tu n'as pas plus flou en stock?

oui, bon UMPS.

J'ai l'impression que vous mélanger tout, sondages d'opinions, sondages de popularité du chef de l’état et sondages électorales.  

Le premiers sont clairement fait dans le but de manipuler l’opinion. Les second peuvent avoir une certaine fiabilité dans la mesure ou il sont fait faits tous les mois de la même manière. On peut clairement en tirer une tendance. Quant aux sondages électoraux ils sont de loin les plus fiables.  

Et c'est bien sur la fiabilité des sondages électoraux que les sondages d'opinions surfs alors qu'ils ne valent pas un clou..

qu'est ce qui te choque?  Je trouve que UMPS en dit long sur les 2 partis, non?
 
A moins que les termes utilisés par le FN ne soient tabous, c'est ça?

C'est l'inverse (et tes chiffres intermédiaires sont erronés). Et ce n'est pas en dernière page (29), mais page 14.

 
OK.
Dans le cas présent, la France aurait bien besoin d'un gvt d'unité nationale pour:
- redéfinir et développer une nouvelle politique industrielle.
- redéfinir et développer une nouvelle politique de recherche.
- redéfinir et développer un nouvelle politique urbaine et interurbaine décentralisée , pour abandonner pour de bon le tout pour Paris/région parisienne.

Donc un gouvernement sur la base d'une décentralisation et pour le reste sur la volonté de « redéfinir et développer une nouvelle politique »?
Et concrètement, on continue, on modère ou on arrête l'austérité? On donne aux travailleurs la possibilité de reprendre les entreprises qui sont fermées ou on facilite les licenciements?
On réduit les moyens pour la recherche ou on les augmente? On la soumet plus ou moins au privé?

Le programme du FdG vise en effet à modifier les structures économiques, mais en restant dans un cadre capitaliste malgré tout.
 

Pas si longtemps, pas si longtemps, depuis Mitterand 81, et encore    

Ben oui mais comme l'état n'a aucune prise sur les capitaux, les entreprises, et la circulation des marchandises, ça risque d'être difficile.
Il n'a même plus le pouvoir de lever l'impôt sur les grandes entreprises, ou les grandes fortunes (optimisation/évasion fiscale), et encore moins sur la monnaie!

A part des souhaits, qu'est ce qu'il peut faire?

 
Essaie de t'exprimer clairement.
Ta première phrase est incompréhensible.
 
Quant aux questions suivantes, elles sont assez étranges.
On parle d'un gvt d'union nationale, tu me demande personnellement si "on" continue, on modère ou on arrête l'austérité?
Quel est le rapport?
La suite de questions est encore pire, en fait, genre me demander sérieusement si il faut réduire les moyens pour la recherche ou si il faut la "soumettre" au privé.
Tu parles vraiment politique là, tu es sur?

Ça reste récent par rapport à l'âge du parti. On chantait l'Internationale dans les congrès bien après 1981, et l'aile gauche a longtemps été forte.
 
Mais ça c'était avant

Quel lien entre un gouvernement d'unité nationale et le "redéfinir la politique industrielle et de recherche"

C'est surement nécessaire de redéfinir la politique industrielle et de recherche, et ouais ce serait bien qu'un gourvenement s'y atelle, mais pourquoi d'"unité nationale" ?
Pourquoi pas un gouvernement socialiste vu qu'on en a un sous la main
Pourquoi ces exemples et pas d'autres ?

Pas compris le rapport non plus.

Ouh putain, j'ai tout confondu      
 
Je la refais
 
L’adhésion à la mise en place d’un gouvernement d’union nationale selon le vote au premier tour de la présidentielle :

• Jean-Luc Mélenchon : 69% oui
• François Hollande : 71% oui
• François Bayrou : 93% oui
• Nicolas Sarkozy : 87% oui
• Marine Le Pen : 79% oui  

Donc en fait, 7 électeurs sur 10 de Mélenchon seraient favorables à un gouvernement d'union nationale. On ne peut donc pas dire que ce topic soit si représentatif que ça des électeurs du FdG
 
Pour chacun des partis politiques suivants, souhaiteriez-vous ou non qu’il soit représenté dans un tel gouvernement d’union nationale ?

• PS : 73% oui
• Modem : 73% oui
• UMP : 71% oui
• EELV : 64% oui
• UDI : 63% oui
• FN : 47% oui
• FdG : 42% oui

Seul le FN et le FdG sont minoritaires, on retrouve un rejet des "extrêmes".  
 
Enfin, tant que j'y suis, les thématiques
 
Selon vous, un tel gouvernement d’union nationale serait-il plus efficace, moins efficace ou ni plus ni moins efficace qu’un gouvernement classique concernant… ?

• La lutte contre le chômage : 50% oui
• La dette publique et les déficits : 49% oui
• Le pouvoir d’achat : 45% oui
• La lutte contre l’insécurité : 40%

On retrouve donc là un résultat assez paradoxal : si les français sont massivement favorables sur le principe à un gouvernement d'union nationale, ils sont bien plus réservés sur son efficacité.
 
Je rappelle le lien vers tous les détails : http://www.lejdd.fr/var/lejdd/stor [...] ionale.pdf

 
Je trouve celà plutôt sain : les trolls prétendent toujours que ceux qui votent pour untel ou untel attendent mondes et merveilles de sa part. La réalité est que ce n'est sans doute pas tout à fait le cas.  

 
C'est tout simple: une décision/un projet qui engage un pays pour une décennie voire deux, a plus de chance d'être pérenne, si elle/il est la volonté d'un ensemble de partis, voire de la majorité des partis, que d'un seul.
ça s'appelle la recherche du consensus, un truc important en politique.
 
Mais c'est pas du tout étonnant que ce genre de notion soit complètement étrangère aux tenants d'un parti extrémiste.

 
Oui, je sais que ça peut paraître bien accessoire par rapport au fait de savoir si c'est Tarampion du MRC ou Dupont de l'UMP qui va recevoir tel ministère mais il paraît qu'un gouvernement doit aussi avoir une ligne politique.

Beaucoup de gens sont désabusés et cherchent des solutions qu'ils n'ont pas encore testées quitte à ce que ça ne fasse pas mieux question résultat.

Je trouve plutôt sain qu'ils se tournent dans le pire des cas en faveur d'un gouvernement d'UN, que vers les extrêmes de gauche ou de droite.

Dans ce cas on se demande l'intérêt du sondage.
 
"Je souhaite que machin soit au gvt, mais je n'attends rien de sa part"  

La prétendue « union nationale » telle qu'on la voit dans certains pays (la Grèce par exemple) c'est un gouvernement qui applique une politique de droite avec le soutien d'une prétendue « gauche ».

Ce qui est quand même bien incohérent.

Enfin bon, ptet que les français sont majoritairement favorables à n'importe quelle autre alternative qu'on leur proposerait aussi va savoir, ca le sondage ne le dit pas.

Ptet aussi qu'ils sont à 99% indifférents à l'idée d'un gouvernement d'union nationale, du coup ptet que si on leur proposait aujourd'hui de voter pour un gouvernement d'union national, il y'aurait 80% d'abstention... et ptet qu'un écrasante majorité des électeurs voteraient contre en fait.

Du coup, on sait pas vraiment si les français y accordent un quelconque intérêt, on sait pas du tout si ca intéresse ne serait-ce qu'un seul péquenaud dans le pays, on sait que la majorité des Français pensent que ce serait inefficace mais ne rejettent pas foncièrement l'idée.

Ouais... j'essaye de voir ce que ça nous dit ce sondage inutile, mais j'arrive pas du tout à voir.

Ou si, ptet que ça nous dit que les Français n'ont pas confiance dans leurs élites mais sont ouverts d’esprit

Bref, c'est un sujet très important pour un sondage de grande qualité et je propose qu'on que vous alliez ouvrir un topic dédié pour plus de lisibilité et d'intérêt.

je ne sais pas si le terme de "sain" est le mieux choisi.
Disons qu'ils ont une telle trouille, qu'ils préfèrent ne pas voir la réalité...

 
qu'il fasse moins pire ...  

 
un sympathisant de droite style "droite populaire" dirait exactement l'inverse

Mélenchon se présente tout le temps comme l'homme du peuple français. Et se plaint assez régulièrement que ledit peuple n'est pas écouté.

Ca me paraît juste hors contexte quand il se lance dans une bataille contre 75% des français qui ont un avis contraire.

Ledit peuple pourrait voir ça comme du clientélisme de sa part envers une catégorie de français qu'il voit peut-être plus méritant que d'autres.

Je ne dis pas que c'est le cas, mais si on joue le jeu des Evidences Anecdotiques de laviedetouslesjours façon Hélicon, je ne suis pas le seul autour de moi à penser qu'il perd plus en crédibilité qu'autre chose en faisant ça.

Surtout à une époque où, je pense, les français en ont marre de la violence quotidienne qui augmente dans ce pays.

Alors oui, il a le droit, mais alors qu'il arrête de se poser en homme du peuple car même au sein des ouvriers tout le monde ne soutien pas cette violence. Voir un reportage sur l'usine PSA passé dans C dans l'Air où une partie des ouvriers rejettent cette violence (et certains se sont même fait taper dessus pour avoir osé contester)

Un autre mont est possible

 
C'est cohérent, je trouve.
Les gens souhaitent un GUN, mais ne se font que peu d'illusion sur la capacité des partis actuels d'en tirer  forcément de bonnes choses.
 

Chacun sa réalité. Pour moi Mélenchon est aussi dangereux que Marine.

Chacun sa réalité et son bandeau sur les yeux qui va avec.

il y a qq chose dans son projet qui t'effraie ?

Je ne vais pas te faire un long discours. Je suis un méchant libéral, donc le discours du gentil coco anti libéral, à mes yeux, ne vaut pas mieux que l'hyper protectionnisme prôné par Marine.
 
Je sais je sais, le PDG n'est pas communiste selon ses adhérents. Je n'y crois pas une seconde, désolé.

 
 Un gouvernement d'union nationale tel que l'entend le sondeur c'est un gouvernement qui continuerait peu ou prou la politique du gouvernement en place, c'est à dire une politique libérale si néfaste à tous les peuples, il est évident qu'un mouvement réellement de gauche ne pourra jamais être d'accord avec ce genre de rassemblement.
 
 La bonne question du sondage aurait été: souhaitez-vous un gouvernement d'union nationale pour continuer la même politique ?

Ça fait bizarre en acronyme  
 

Je ne vois pas qui pâtirait physiquement d'un FDG au pouvoir, surtout pas les musulmans et les Roms, alors qu'avec le FN (et déjà maintenant...).
 

Et concrètement, où réside le danger ?

Justement, le sondeur s'est abstenu de préciser de quel type de gouvernement il voulait.
 
C'est quand assez formidable tout ça On sait parfaitement que la question posée peut comporter des biais et peut influencer la réponse, et là, alors que la réponse est volontairement neutre pour ne pas influer, on trouve tous les gens de ce topic à considérer qu'elle est orientée avec un implicite fort pourtant inexistant    
 
On peut donc dire que si aviez été interrogé, vous auriez répondu à une autre réponse que celle posée  
 
La question est : seriez-vous sur le principe favorable à un gouvernement d'union nationale ?
La question comprise par les partisans du FdG de ce topic : seriez-vous favorables à un gouvernement d'union nationale pour défendre les banques et pratiquer une politique d'austérité ?
 
Ce qui est quand même inquiétant, c'est que 7 électeurs de Mélenchon sur 10 sont partisans de défendre les banques et de pratiquer l’austérité Ou alors ils ont vraiment compris la question eux ...

pourquoi serait-il communiste ?    

c'est surtout pour ça que ce sondage est complètement crétin, donc je ne sais pas pourquoi vous vous prenez la tête à ce sujet
un gouvernement d'union national ça sous-entend qui mettrait en œuvre une politique d'austérité, car ça reflète l'opinion majeure au sein des partis dits "de gouvernement", or les Français n'en veulent pas, je pense donc qu'il y a un malentendu dans ce sondage