Athel tant que tu es là, peux tu pointer dans la tribune qu'elle a signé quels sont les points qui justifieraient de s'en prendre à ses signataires ? j'ai demandé à tes collègues mais de manière étrange 0 réponse...
 
je cherchais des mots comme "VIVE ISRAEL, VIVE BIBI, MORT AUX PALESTINIENS", mais j'ai pas trouvé, j'ai du mal lire.  
 
D'où la surprise de voir votre agressivité et la violence déchaînée, et ton soutien personnel absolu et complet à ceux qui menacent, agressent et harcèlent. Tu dois donc avoir lu le texte et mieux compris que moi ce qui était dedans, pour justifier ainsi une colère légitime et normale contre cette sioniste génocidaire maladive.
 
je remets le texte, merci de ta réponse par avance, c'est super cool.
https://www.lepoint.fr/debats/intel [...] XZLV4YBWA/

 
 
Mais ça fait plusieures fois que tu me provoque comme ça, y compris sur le site MO où tu essayes de me prendre en défaut, mais à la différence des lfistes en général et de DooM et toi en particulier (Rima qui savait pas quelle siégeait à la tribune de terroristes ou qu'elle défilait avec eux vs vos attaques contre B. Butch), je ne fais pas des trucs à géométrie variable.
 
Tiens la stupide E. Marcel est une avocate politique qui rendre dans le cadre aussi.
 
Sinon, toujours dégonflé sur l'antisémitisme de Mélenchon (et donc de LFI et son soutient à la caricature immonde de Théry ?

 
Ton lien est derriere un paywall.

non.
 
mais bien tenté.
allez je te le remets en entier.
 

 
Et n'hésite pas à quoter où j'ai donné mon soutient personnel à ces menaces et aggressions. Tu n'auserai quand meme pas faire de la diffamation comme tu m'accuses de le faire depuis de si nombreuses pages.
 
J'ai seulement dit que les actions envers elles sont dues à ses positions et non pas à sa religion, et que ce n'est donc pas de l'antisémitisme.

 
Elle a signé une tribune contre l'antisémitisme.
Il y a UN POINT dans la loi en question qui pouvait poser problème. C'est à ça que servent les amendements quand une loi est mal branlée.  
Pas besoin de tomber dans la violence et le harcèlement.

ah, j'avais zappé tes condamnations pour la censure. Suis-je bête. Tu défends juste 100% du temps ceux en face, mais hey, t'es d'accord avec elle en fait et contre leur action lamentable et tu te dissocies de LFI, t'es juste pas d'accord sur un adjectif. Ouf. On avait cru. Fallait lire entre les lignes, tous les mots qui n'y étaient pas. Genre .. aucun en fait.
 
Bon, en attendant, vu que t'as oublié 100% des mots dans ce sens, je vais rester sur ton soutien absolu total et inconditionnel à leur action.

 
Ok donc zéro quote mais tu restes sur tes croyance.

 
Pourtant :
 

J'ai seulement dit que les actions envers elles sont dues à ses positions et non pas à sa religion, et que ce n'est donc pas de l'antisémitisme.

en effet, en l'absence de quote où tu critiques, et en la présence de 50 posts où tu défends LFI, je reste sur la croyance que tu les défends.
 
Maintenant, tu as eu le texte de la tribune, à toi de répondre. HOP.

 
Vu que tu m'inventes déja des propos que je n'ai pas dit, continue ne t'arretes pas là.

 
Tu quotes un post qui ne t'es pas destiné en disant que je te provoque, erreur de multi ?
 
Et beaucoup de mots mais pas de réponses, je repose la question qui elle t'étais destinée.
 
Vu que tu es d'accord avec les attaques contre l'avocat de Rima Hassan, tu es aussi d'accord avec les attaques contre l'avocate de Butch ?

Mais ça fait plusieures fois que tu me provoque comme ça, y compris sur le site MO où tu essayes de me prendre en défaut, mais à la différence des lfistes en général et de DooM et toi en particulier
 (Rima qui savait pas quelle siégeait à la tribune de terroristes ou qu'elle défilait avec eux vs vos attaques contre B. Butch),
je ne fais pas des trucs à géométrie variable.
 
Tiens la stupide E. Marcel est une avocate politique qui rendre dans le cadre aussi.
 
Sinon, toujours dégonflé sur l'antisémitisme de Mélenchon (et donc de LFI et son soutient à la caricature immonde de Théry ?

 
Mec encore un fois c'est pas toi qui décide si c'est antisémite ou pas.
 
Si la communauté juive considère que la blague de melenchon sur le nom de glusmann est antisémite alors ca l'est.  
pareil pour l'affaire butch

 
Ben non, c'est la loi qui décide si quelque chose est antisémite ou pas et la loi est très claire là dessus.

 
Ben non, c'est la loi qui décide si quelque chose est antisémite ou pas et la loi est très claire là dessus.

Elle a signé une tribune contre l'antisémitisme.
Il y a UN POINT dans la loi en question qui pouvait poser problème. C'est à ça que servent les amendements quand une loi est mal branlée.  
Pas besoin de tomber dans la violence et le harcèlement.

 
Non c'est pas ça le problème.

 
Non c'est pas ça le problème.
 
Et c'est pas non plus sa judéité le problème. Sinon elle aurait été attaquée par LFI avant, vu qu'elle est née juive...
 
Et cette loi était pourrie, c'est pas pour rien qu'elle a été retirée.. même le PS le disait, même le centre....
 
Est-ce qu'il y a eu des réactions excessives ou violentes contre Barbara Butch ? Peut-être. Voire de la violence venant de LFI ? Brunon dit que non, mais il a un petit berger Allemand donc il est peut-être nazi quand meme... On verra dans X années quand l'enquête sera terminée..
 
Mais il n'est pas nécessaire d'inventer des trucs faux ou de déformer la réalité comme tu ne cesses de le faire...

Mais il n'est pas nécessaire d'inventer des trucs faux ou de déformer la réalité comme tu ne cesses de le faire...

Athel tant que tu es là, peux tu pointer dans la tribune qu'elle a signé quels sont les points qui justifieraient de s'en prendre à ses signataires ? j'ai demandé à tes collègues mais de manière étrange 0 réponse...
 
je cherchais des mots comme "VIVE ISRAEL, VIVE BIBI, MORT AUX PALESTINIENS", mais j'ai pas trouvé, j'ai du mal lire.  
 
D'où la surprise de voir votre agressivité et la violence déchaînée, et ton soutien personnel absolu et complet à ceux qui menacent, agressent et harcèlent. Tu dois donc avoir lu le texte et mieux compris que moi ce qui était dedans, pour justifier ainsi une colère légitime et normale contre cette sioniste génocidaire maladive.
 
je remets le texte, merci de ta réponse par avance, c'est super cool.
https://www.lepoint.fr/debats/intel [...] XZLV4YBWA/

 
Et c'est pas non plus sa judéité le problème. Sinon elle aurait été attaquée par LFI avant, vu qu'elle est née juive...

 
 
Donc idem que sur le fil MO, ta question à sa réponse avant que tu ne la poses, pas de géométrie variable pour moi.
 
 
Sinon, toujours dégonflé sur l'antisémitisme de Mélenchon (et donc de LFI et son soutient à la caricature immonde de Théry ?

Mais il n'est pas nécessaire d'inventer des trucs faux ou de déformer la réalité comme tu ne cesses de le faire...

alors il y a pas deux minutes tu as parlé de diffamation, mais j'ai jamais été condamné. Merci de retirer immédiatement tes propos, par cohérence.

 
Pour quelqu'un qui n'a pas de géométrie variable tu prends pourtant bien soin de ne pas dire les mots suivants. "Je suis d'accord avec les attaques envers l'avocate de Butch".
 
Tants de rond de jambes pour quelqu'un de si droit c'est étonnant.

 
Tu peux dire à une femme dans la rue qu'elle a un gros c.. et qu'elle est moche ca sera pas puni par la loi  mais ca sera quand même une réflexion sexiste.
Je peux faire plein de réflexion qui ne sont pas puni par la loi et qui pourant seront raciste.
 
On vous entend toujours pas sur l'affaire Thery d'ailleurs. Un oubli surement

 

 
Tu as très bien compris ce que je voulais dire. Ce n'est pas la "communauté" mais les textes de loi qui définissent ce qu'est l'antisémitisme.

 
Bravo pour cette comparaison pétée, "Reflexion sexiste" n'est pas caractérisé dans la loi contrairement à l'antisémitisme.

 

Aucune idée des attaques en question.
 
Toujours muet sur l'antisémitisme de Mélenchon qui engage les lfistes dont les plus zélés comme toi ?

Bon allez changeons de sujet.
 

 
Les juges d'instructions qui retiennent des choses qui n'existent pas, ca sera terminé en 6ème république !    

 
Bravo pour cette comparaison pétée, "Reflexion sexiste" n'est pas caractérisé dans la loi contrairement à l'antisémitisme.

 
Et comme le mot antisémitisme ne figure pas dans le code pénal, personne n'est antisémite.
 
 
Habile.    

 
Creuse encore, tu vas bien finir par trouver du pétrole.

 
Donc tu réponds sur un sujet dont tu n'as aucune idée de ce dont il est question ?
 
Quand tu disais ne pas faire de géométrie variable tu n'avais donc aucune idée de ce dont tu parlais.
 
Le débat est parti de ce tweet :
 
https://x.com/Borenkraut/status/2079808085598617882
 
Vu que tu es d'accord avec les attaques envers l'avocat de Rima Hassan, tu es aussi d'accord avec ces attaques ?

 
Non, c'était un random sur X, mais qui était visiblement très suivi par les insoumis.
 
 
On se demande bien pourquoi.    

Bon allez changeons de sujet.
 

 
Les juges d'instructions qui retiennent des choses qui n'existent pas, ca sera terminé en 6ème république !    

 
 
Aors le sujet N'EST PAS l'avocat, mais l'antisémitisme et la violence de LFI illustrés par la vidéo que je viens de mettre de B. Butch.
 
Quand on est pas géné par l'antisémitisme de son gourou et de l'organisation que l'ont suit, pas géné par les actions antisémite de ce mouvement, pas géné par les actions coups de poing antisémites dans le métro de ses membres, pas géné par la communication antisémite (tracts, affiches) du mouvement, on n'est pas un peu antisémite finalement ?
 
Tu te dégonfles donc toujours sur l'antisémitisme de Mélenchon par son soutien à une caricature immonde ?