LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 15304 15305 15306 .. 15387 15388 15389 15390 15391 15392 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine

lokilefourbe

Reprise du message précédent :

Athel a écrit :

28% de pétrole et 12% de gaz.

Tu auras au moins appris un truc aujourd'hui.

https://www.statistiques.developpem [...] 20charbon.

Tu parlais nucléaire, donc électricité espèce d'ignare.

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

Publicité

lokilefourbe

Athel a écrit :

T'as pas pris ta pilule pour être agressif comme ça alors que je n'ai jamais dit parler uniquement de la production ?

Et au passage les deux sont liés, sortir d'une consommation d'énergie carbonée implique une plus grande consommation d'électricité décarbonnée.

Tu parlais de sortir du nucléaire ignare, le nucléaire c'est l'électricité ignare.

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

Athel

cisko a écrit :

forcément si tu introduits le transport quand on parle de production d'électricité...

Comme tes copains, prend le temps de relire avec le doigt le message même tronqué relayé par Ikae.

On parle de climat et d'énergie. Forcément que l'on parle de l'ensemble des energies. Le réchauffement climatique il s'en fout un peu de savoir si le carbonne viens d'une centrale à charbon ou du parc automobile.

Message cité 3 fois

Modération

lokilefourbe a écrit :

C'est quoi la masse des énergies carbonées en France espèce de comique à deux balles..
https://i.imgur.com/B77C8Dg.png
Tu veux améliorer quoi l'ignare?

lokilefourbe a écrit :

Tu parlais nucléaire, donc électricité espèce d'ignare.

Va te reposer si tu n'es pas capable de débattre sans injurier ton interlocuteur [:jpa]

Theomede

De gauche radicale

Athel a écrit :

Comme tes copains, prend le temps de relire avec le doigt le message même tronqué relayé par Ikae.

On parle de climat et d'énergie. Forcément que l'on parle de l'ensemble des energies. Le réchauffement climatique il s'en fout un peu de savoir si le carbonne viens d'une centrale à charbon ou du parc automobile.

Donc attends, si je comprends bien, le projet de LFI c'est :

- De rendre électrique la totalité de la conso d'énergie, incluant le transport, l'industrie et le chauffage
- Donc de produire beaucoup plus d'électricité pour ça
- Le tout en augmentant les pics de conso électrique du 19h en janvier
- Sans utiliser ni nucléaire, ni charbon, ni gaz pour la prod électrique

On sent l'expertise [:grastriple:1]

Message cité 4 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

tim-timmy

Theomede a écrit :

comme toujours, son seul angle est de défendre LFI, pas de réfléchir.
Sortir du thermique sans nucléaire est une débilité absolue. Du coup il prétend "oui non mais plus tard un jour peut être", alors que ses patrons passent leur temps à réaffirmer que non, c'est bien très rapidement qu'ils veulent stopper, pas dans 50 ans.

Message cité 1 fois
Message édité par tim-timmy le 12-07-2026 à 22:19:46

darth21

¡ uʍop ǝpısdn

Athel a écrit :

Comme tes copains, prend le temps de relire avec le doigt le message même tronqué relayé par Ikae.

Mais le dérèglement (on ne dit plus réchauffement depuis un petit bout de temps...) climatique il s'en fout pas trop des énergies decarbonnées. Donc on la recommence : sortir du nucléaire pour mettre quoi à la place ?

---------------
TZR un jour… | gamertag: cropNcut

Didd

Tammuz a écrit :

Et les moulins à eau. [:so-saugrenu12:2]

Et les hamsters. On n'en parle pas assez des hamsters [:onclemacron:5]

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Theomede a écrit :

Donc attends, si je comprends bien, le projet de LFI c'est :

- De rendre électrique la totalité de la conso d'énergie, incluant le transport, l'industrie et le chauffage
- Donc de produire beaucoup plus d'électricité pour ça
- Le tout en augmentant les pics de conso électrique du 19h en janvier
- Sans utiliser ni nucléaire, ni charbon, ni gaz pour la prod électrique

On sent l'expertise [:grastriple:1]

Leur niveau scientifique ne permet pas d'enseigner au collège. A partir de là que veux tu faire ?

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Après peut être que l'eau qui va remonter les écluses pourra produire assez mais j'ai un doute

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Publicité

Athel

Theomede a écrit :

Donc attends, si je comprends bien, le projet de LFI c'est :

On sent l'expertise [:grastriple:1]

Tu n'y es toujours pas non. Ça t'aurai pris moins de temps de relire les posts précédents que d'écrire ce post faux.

Le projet tel que décrit par Bompard c'est de sortir des énergies carbonnées, et ensuite seulement de sortir progressivement du nucléaire.

Message cité 2 fois
Message édité par Athel le 12-07-2026 à 22:23:59

fazero

Salut c'est Ralph

Y a plein de pistes hors nucléaire pour produire de l'énergie électrique decarbonnée.

Rien qu'un exemple en ce moment même: sur le tour de france, plus d'une centaine de cyclistes qui pédalent dans le vide.
Une dynamo sur Pogacar tu fermes 3 centrales nucléaires.

Message cité 1 fois

---------------
Agent immobilier sur Paris 16

Athel

tim-timmy a écrit :

Ben justement non, c'est le changement de ligne que l'on peut voir avec l'interview de Bompard mais que bizarrement surmulot a oublié de mettre.

Theomede

De gauche radicale

Athel a écrit :

Tu n'y es toujours pas non. Ça t'aurai pris moins de temps de relire les posts précédents que d'écrire ce post faux.

Le projet tel que décrit par Bompard c'est de sortir des énergies carbonnées, et ensuite seulement de sortir progressivement du nucléaire.

J'ai très bien compris. Et du coup, quel est le projet de LFI pour :

- Augmenter massivement la production d'électricité sans construire de nouvelle centrale nuke ni utiliser du charbon/gaz

- Répondre au pic de conso de janvier à 19h sans nucléaire

Ca doit être facile, c'est pas des guignols LFI, ils ont prévu le coup.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Theomede

De gauche radicale

fazero a écrit :

Y a plein de pistes hors nucléaire pour produire de l'énergie électrique decarbonnée.

Rien qu'un exemple en ce moment même: sur le tour de france, plus d'une centaine de cyclistes qui pédalent dans le vide.
Une dynamo sur Pogacar tu fermes 3 centrales nucléaires.

Sinon on peut mettre des moulins à eau sur les rivières ou utiliser la capillarité pour remonter l'eau dans les écluses, Mélenchon l'a dit

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Athel a écrit :

Le projet tel que décrit par Bompard c'est de sortir des énergies carbonnées, et ensuite seulement de sortir progressivement du nucléaire.

Et on en revient toujours à la même question : comment ?
Bizarrement, on n'entend pas trop de détails...

Parce qu'à part le nucléaire et l'hydraulique, on n'a pas masse d'énergies décarbonnées pilotables à volonté, et on ne peut pas mettre des barrages partout...

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Un peu de géopolitique

https://x.com/i/status/2076330021862412339

Citation :

Pour défendre le bilan de Glucksmann au service du dictateur Saakachvili en Géorgie "Le Monde" évoque mes "accointances" avec Poutine. Tel est désormais le "journalisme" de l'officialité ? Mensonges, trucages, calomnies à la methode G. Erner partout ? Peut-on espérer une campagne présidentielle propre

En dictateurs il s'y connaît.

Sauf que encore une fois il dit de la merde

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

dchiesa

Joli lapinou frileux

Gottorp a écrit :

je ne sais pas, mais là c'est clair. Plus de nucléaire.

Décarboner les transports et l'industrie sans nucléaire. On va attendre le "comment".

T'inquiète on va gérer. [:so-saugrenu28:2] [:so-saugrenu23:9]

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

dchiesa

Joli lapinou frileux

Athel a écrit :

Tiens, comme par hasard surmulot ont oublié de quoter l'ensemble de l'interview.

Il précise bien que maintenant l'objectif est d'abord sortir des énergies carbonnées et ensuite sortir du nucléaire.

Ce qui est un changement dans la ligne du parti.

Cool.
Dommage que ça reste complètement con quand même. [:enyg]

Message cité 1 fois

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

Theomede

De gauche radicale

dchiesa a écrit :

Cool.
Dommage que ça reste complètement con quand même. [:enyg]

C'est pas con, c'est mensonger. Le plan, c'est de faire comme l'Allemagne, sucer Poutine jusqu'à l'intestin et lui acheter du gaz en masse, en détruisant notre indépendance énergétique.

C'est ce que veut EELV, c'est pour ça que Greenpeace vendait du gaz russe, et c'est pour ça que LFI veut la même chose.

C'est pas con du tout, c'est même totalement cohérent.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Athel

Theomede a écrit :

J'ai très bien compris. Et du coup, quel est le projet de LFI pour :

- Augmenter massivement la production d'électricité sans construire de nouvelle centrale nuke ni utiliser du charbon/gaz

- Répondre au pic de conso de janvier à 19h sans nucléaire

Ca doit être facile, c'est pas des guignols LFI, ils ont prévu le coup.

Ton pic de 19h j'imagine que tu parles de tous ceux qui rentrent chez eux et branchent la voiture ?

Sans même parler de ce qui pourrait être fait dans le futur, il y a de nombreux leviers existant qui pourraient être mis en place pour lisser la consommation :
- encourager la présence de bornes au travail, de toute façon une transition vers un modèle beaucoup plus électrique impliquera une augmentation du parc de bornes de rechargement
- des tarifs beaucoup plus variables dans une journée, un peu sur le modèle anglo saxon, ça encouragera encore une fois à mieux gérer la consommation
- ENEDIS expérimente déjà des systèmes pilotables chez les usagers. L'usage actuel c'est contre rémunération couper les panneaux solaires pour éviter d'injecter trop quand ce n'est pas nécessaire. On peut très bien imaginer de la même manière des bornes pilotables par ENEDIS pour étaler la consommation contre avantages.

Message cité 1 fois

dchiesa

Joli lapinou frileux

Theomede a écrit :

J'ai très bien compris. Et du coup, quel est le projet de LFI pour :

- Augmenter massivement la production d'électricité sans construire de nouvelle centrale nuke ni utiliser du charbon/gaz

- Répondre au pic de conso de janvier à 19h sans nucléaire

Ca doit être facile, c'est pas des guignols LFI, ils ont prévu le coup.

C'est le parti qui a le plus bossé ils ont sorti 170 pages de programme. :jap:

---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Presenter Saakashvili comme un dictateur, c'est un EDL du Kremlin (non qu'il n'y ait pas légitimement des trucs à lui reprocher)
C'est comme parler du "régime Zelensky" au lieu du gouvernement ukrainien.

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!

Theomede

De gauche radicale

Athel a écrit :

Ton pic de 19h j'imagine que tu parles de tous ceux qui rentrent chez eux et branchent la voiture ?

Sans même parler de ce qui pourrait être fait dans le futur, il y a de nombreux leviers existant qui pourraient être mis en place pour lisser la consommation :
- encourager la présence de bornes au travail, de toute façon une transition vers un modèle beaucoup plus électrique impliquera une augmentation du parc de bornes de rechargement
- des tarifs beaucoup plus variables dans une journée, un peu sur le modèle anglo saxon, ça encouragera encore une fois à mieux gérer la consommation
- ENEDIS expérimente déjà des systèmes pilotables chez les usagers. L'usage actuel c'est contre rémunération couper les panneaux solaires pour éviter d'injecter trop quand ce n'est pas nécessaire. On peut très bien imaginer de la même manière des bornes pilotables par ENEDIS pour étaler la consommation contre avantages.

C'est pas les bagnoles électrique le sujet du pic de 19h en janvier, c'est récent, et pas si important. C'est le chauffage, la cuisine, la vie. C'est le moment où le besoin en énergie est le plus élevé. Et c'est évidemment le moment où le photovoltaïque a un rendement de 0.

Donc je te le redemande, comment tu gères ce pic sans nucléaire. Et comment tu gères les jours sans vent, ce qui arrive TRES régulièrement.

Message cité 6 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

fazero

Salut c'est Ralph

Theomede a écrit :

C'est pas les bagnoles électrique le sujet du pic de 19h en janvier, c'est récent, et pas si important. C'est le chauffage, la cuisine, la vie. C'est le moment où le besoin en énergie est le plus élevé. Et c'est évidemment le moment où le photovoltaïque a un rendement de 0.

Donc je te le redemande, comment tu gères ce pic sans nucléaire. Et comment tu gères les jours sans vent, ce qui arrive TRES régulièrement.

C'est un poil inquiétant qu'il faille expliquer ça comeme

Message cité 2 fois

---------------
Agent immobilier sur Paris 16

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Theomede a écrit :

Facile ! Avec la semaine de 20h,les gens vont rentrer à midi. Donc plus de pb pour le pic de 19h [:idee]

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Sevdu31

il est toujours pas shiny ?

fazero a écrit :

C'est un poil inquiétant qu'il faille expliquer ça comeme

Technique classique de reponse de politique
Tu sais que t'es dans la merde, donc tu fais expres de repondre a côté en esperant que la personne a qui tu reponds tiltera pas
Ca marche quand t'es sur un plateau TV, et que l'interviewer est pas ultra prompt a reagir a la connerie que tu sors, moins quand t'es sur un forum avec des gens qui ont tout leur temps pour voir l'énormité que tu sors

---------------
mes ventes JV : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 6282_1.htm / mes ventes hardware : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7324_1.htm

Theomede

De gauche radicale

fazero a écrit :

C'est un poil inquiétant qu'il faille expliquer ça comeme

Je fais l'hypothèse que ce n'est pas de la bêtise qui pousse à suivre les idioties de bompard et compagnie, mais l'ignorance.

Et l'ignorance, ça peut se corriger.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

leyo23

Theomede a écrit :

Donc je te le redemande, comment tu gères ce pic sans nucléaire. Et comment tu gères les jours sans vent, ce qui arrive TRES régulièrement.

Je parie que l'idée est la même que là :
https://www.lemonde.fr/sciences-au- [...] -conteste/

Citation :

Presque toutes les consommations sont supposées être asservies à la variabilité des productions des éoliennes et des installations photovoltaïques développées à grande échelle. Toutes les consommations d’eau chaude sanitaire, 75% du chauffage électrique, 38 à 56% des produits blancs (électroménager...), 50% des usages industriels (!), 80% des recharges des véhicules électriques sont "effaçables" selon ces hypothèses. Elles seront toutes sous le commandement du gestionnaire du système, qui, tel Big Brother décidera quand on pourra consommer. Tout ceci est supposé pouvoir se développer sans problèmes d’acceptation sociale ; tant pis pour les résistances qui se dessinent déjà et dont on voit déjà les prémisses avec le déploiement des compteurs Linky.

Citation :

L'Ademe fait l'hypothèse d'un triplement des interconnexions (de 12 à 36 GW) avec des systèmes étrangers lesquels évoluent comme par magie pour servir les besoins français tant en exportations qu'en importations. Nos voisins se dotent de capacités de stockage énormes, et leurs productions sont miraculeusement là en cas de besoin et pas là lorsque nous pouvons exporter. Ces complémentarités ne reposent que sur des hypothèses arbitraires favorables.

Citation :

Parmi les "résultats" de l'étude de l'Ademe, l'un au moins suscite le sourire : lorsqu'il est recommandé de fermer les réacteurs nucléaires actuels plus vite car leur trop bas coût de production d'électricité gène le déploiement des ENRv, handicapées par ce concurrent trop efficace.

Va falloir envahir les voisins, les réduire en esclavage et mettre toute la société sous coupe réglée.

Message édité par leyo23 le 12-07-2026 à 23:07:51

grotius

Theomede a écrit :

Le nucléaire n est pas fait pour gérer des pics, c est le job des centrales thermiques et des barrages.

Athel

Theomede a écrit :

Donc je te le redemande, comment tu gères ce pic sans nucléaire. Et comment tu gères les jours sans vent, ce qui arrive TRES régulièrement.

Le passage aux énergies renouvelables demandera sans doute des adaptations avec des leviers pour encourager la population. Comme les exemples que je montre plus haut.

Et puis on parle d'une situation qui arrivera quand on sera déjà sorti des energies carbonnes. Au minimum dans 30 ans si on fait tout maintenant et plus probablement dans 50-60 ans. Regarde des trucs comme les maisons passives, qui chauffent 100m2 avec l'équivalent d'un grille pain. Dur de prévoir comment sera notre conso à ce moment la. Désolé j'ai pas ma boule de cristal avec moi.

Et c'est pas comme si j'avais répété à plusieurs reprises être pro nucléaire parce qu'il est pour moi obligatoire d'en passer par là pour sortir des énergies carbonnées. Donc le nouvelle ligne me va très bien, on sort d'abord des énergies carbonnées et ensuite on verra comment sortir du nucléaire.

Message cité 4 fois

piou piou piou

Gottorp a écrit :

Un peu de géopolitique

https://x.com/i/status/2076330021862412339

Citation :

En dictateurs il s'y connaît.

Sauf que encore une fois il dit de la merde

Le paragraphe qui a vexé Mélenchon :

Citation :

Le candidat de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, l’accuse pour sa part d’avoir servi un « dictateur », quand le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, lui reproche d’avoir « travaillé pour le compte d’intérêts étrangers ». Une manière de passer sous silence leurs propres complaisances envers la Russie. Contrairement à Vladimir Poutine, président à vie d’un régime façonné à sa main, Mikheïl Saakachvili a, lui, quitté le pouvoir après avoir perdu des élections librement organisées.

Il n'y a pas le mot "accointances" dans l'article du monde. Par contre, Mélenchon a clairement des plaisances envers la Russie.
Bref, Mélenchon est encore une fois un sale minable.
Mais la gauche d'aujourd'hui aime ça.

Message édité par piou piou piou le 12-07-2026 à 23:08:58

tim-timmy

le dernier programme c'était 2050 full renouvelables, donc bon, ce serait bien qu'ils changent oui. Mais c'est pas écrit comme ça pour le moment.

Tolor

Mais heu...

Athel a écrit :

Le passage aux énergies renouvelables demandera sans doute des adaptations avec des leviers pour encourager la population. Comme les exemples que je montre plus haut.

Depuis tout à l'heure, tu tentes un gros rattrapage aux branches après avoir sorti des chiffres faux, et là tu sors des choses que Bompard n'a pas sorti.
À aucun moment Bompard ne parle d'autre chose que la production d'électricité

Message cité 1 fois

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

Theomede

De gauche radicale

Défense Chewbacca, un grand classique d'hfr.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Athel

Tolor a écrit :

J'ai donné des chiffres faux ? Ils viennent du site du gouvernement.

Bompard parle de la sortie du nucléaire, vous entendez nucléaire, vous pensez production électrique mais ça Bompard ne l'a pas dit (qui sort des choses que Bompard n'a pas dit ?).

Il parle de réchauffement climatique, donc de l'ensemble des énergies.

Message cité 3 fois

Theomede

De gauche radicale

Athel a écrit :

J'ai donné des chiffres faux ? Ils viennent du site du gouvernement.

Bompard parle de la sortie du nucléaire, vous entendez nucléaire, vous pensez production électrique mais ça Bompard ne l'a pas dit (qui sort des choses que Bompard n'a pas dit ?).

Il parle de réchauffement climatique, donc de l'ensemble des énergies.

Alors je suis à peu près sûr que le nucléaire c'est pour produire de l'électricité [:pascom:9]

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Athel

Theomede a écrit :

Défense Chewbacca, un grand classique d'hfr.

"Trololo il fait une défense Chewbacca" pour éviter de répondre. Un grand classique d'HFR.

Message cité 1 fois

Sevdu31

il est toujours pas shiny ?

Theomede a écrit :

Alors je suis à peu près sûr que le nucléaire c'est pour produire de l'électricité [:pascom:9]

Il veut ptre qu'on desarme nos nukes, car la dissuasion nucleaire francaise, bah c'est pas cool [:sh3ng:1]
Pareil pour nos portes avions et nos sous marins, ya du nucleaire, donc c'est pas bien

---------------
mes ventes JV : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 6282_1.htm / mes ventes hardware : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7324_1.htm

Athel

Theomede a écrit :

Alors je suis à peu près sûr que le nucléaire c'est pour produire de l'électricité [:pascom:9]

Et je suis à peu près sûr que l'électricité est une énergie. [:pascom:9]

Et donc dans le débat de la sortie des énergies carbonnées.

tim-timmy

(oui, il raconte strictement n'importe quoi et essaie de boucler pour lasser)

Message cité 1 fois
Message édité par tim-timmy le 13-07-2026 à 00:19:59

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 15304 15305 15306 .. 15387 15388 15389 15390 15391 15392

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Sujets relatifs
Obama de gauche ou de droite ? (échelle française)	Les anxieux votent à droite, les calmes à gauche
Front de Libération des Mâles (F.L.M.)	Etes vous de droite ou de gauche ?
qui est deja parti seul en vacances?	"Nouvelle gauche" : zoom sur la fondation Saint Simon
Topic pour ceux qui font parti de la filiaire Littéraire =]	Week end long à Lisbonne - Portugal
Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !	Difference entre droite et gauche ?
Plus de sujets relatifs à : LFI - 6ème République, écosocialisme, paix - Free Palestine

Page générée en 0.109 secondes