Reprise du message précédent :

Je ne suis pas étonné que tu sois incapable de déceler l'ironie. Il faut un minimum d'intelligence pour y parvenir.

 
C'est pour ça que j'avais répondu oui et non. La photo, c'est moyen.
Néanmoins : un texte, c'est une chose. Une photo, c'est parlant. Donc ça ne change rien au propos, mais ça rend ça plus évident. Lire business class et la voir dans son super siège (surtout quand on a déjà taté de la classe éco), ce sont deux choses différentes.
De plus, c'est une personnalité publique, qui n'hésite pas à se mettre en scène, de façon parfois outrancière (typiquement, la photo avec Simone Weil).
Bref, qui n'hésite pas à jouer avec son image et aussi, beaucoup, avec celle des autres, quitte à faire des montages honteux.  
Elle est un peu prise à son propre jeu.
 
 

Je comprends même pas comment un cerveau normalement constitué peut arriver à conclure que c'est une opération militaire et pas terroriste... LFI est pire qu'une religion. C'est une vrai  lessiveuse.

 
Un souffle au drapeau.  

C'est remarquable un peuple dont la seule opération d'envergure "peut très bien être qualifié d'opération militaire" aux yeux de LFI, consiste à violer, découper, torturer, assassiner et enlever des civils.
 
Chouette peuple et chouette groupies.

 
 
LFI en plein délire négationniste.  
 
Ce que tu écrits est à gerber.Le hamas a visé en premier des civils pas de militaires.
Je ne vais pas signaler le post parce que ce n'est pas mon truc mais ça le mériterais.
 
Efface c'est mieux.  
 

Ce mytho est une fraude.

parce que leur referentiel n'est pas le tien.
tu parles en terme de responsabilité individuelle, ils reflechissent sur un mode binaire opprimés/oppresseurs. et l'opprimé a tous les droits face a l'oppression.
 
pour eux, un palestinien qui massacre un civil, c'est une action legitime du faible au fort. pour toi, egorger un passant en pleine rue, c'est une abomination.
toi tu reflechis a partir de l'acte, eux, a partir du coté de la barriere duquel tu te trouves.

 
Je pense que tu accordes bien trop de crédit à LFI
 
C'est plus basique : ils s'en branlent, des oppresseurs, des opprimés, des musulmans, des pauvres, des riches ...
Ils veulent des voix. Ils ont opté pour une stratégie : on cherche les voix des quartiers populaires, qui sont à forte population musulmane.
D'un coté, c'est la bordélisation à tout va, monter les communautés les unes contre les autres, faire monter un sentiment de colère dans la population, parce que ce sera forcément facile à diriger contre le pouvoir en place. ça pousse les français à voter pour les extrêmes. Il reste à diaboliser autant que possible l'autre extrême, le RN (et c'est pas dur, ils le méritent, ils sont tout autant populistes).
De l'autre, on est prêt à toutes les abjections et compromissions pour plaire au musulmans et sécuriser leur vote autant que possible.

 
C'est pas du whataboutisme, c'est pour prévenir l'argument que ça ne serait pas militaire car ça n'avait aucun sens d'un point de vue stratégique ou opérationnel. C'est courant dans le métier des carnages qui n'aboutissent à rien  
 
Et en général ça vise à un objectif politique : démoraliser, terroriser, saigner à blanc le camp ennemi. Mais c'est pas du terrorisme attention    
 
Et tiens tiens ça marche très bien avec la plupart des opérations israéliennes, à l'exception de la contre-attaque du 7 octobre, qui a efficacement repoussé le Hamas, et à laquelle à participé Yair Golan, un travailliste et un des rares hommes politiques israéliens à condamner la guerre à Gaza.

 
Réfléchis deux secondes : comment le Hamas pourrait frapper d'abord des civils avant les militaires ? ça voudrait dire qu'il n'y avait aucune défense à la frontière.
 
Maintenant oui l'objectif du Hamas était probablement avant tout de prendre des otages et d'influencer l'opinion et la terroriser en tuant des civils. Pas d'acquérir du territoire ou de mettre en déroute Tsahal. Mais comme le dit mon "whataboutisme" ça marche pour pas mal de conflits récents...

 
 
OK, le bataclan c'était donc une opération militaire.  
 
Les mecs t'expliquent qu'ils sont prêt pour diriger la 6 eme puissance mondiale mais t'explique que massacrer des femmes et des enfants ca tient de l'opération militaire.
 

 
 
relis bien l'immondice que tu as écrits

 
En fonction des zones d'attaques ils sont parfois d'abord tombé sur des civils, avant de s'attaquer à tout ce qui bouge  

 
Tu vis dans une grotte ? C'est ce que fait Israël depuis 2023. Le ratio de dégâts collatéraux est délirant..

 
C'est la même merde. Sauf que toi et tes potes avez des œillères tailles XXL quand ça parle de sujet qui vous dérangent.  

 
Le camps israélien raisonne pareil. Tuer des enfants ne leur pose absolument aucun problème. C'est vu comme un mal nécessaire ou tout simplement comme quelque chose de bien. Il y a eu de nombreuses déclarations dans ce sens.

 
Parce que le Hamas utilise les civils comme boucliers humains ?

y'a une difference entre cibler volontairement des civils, exemple, le massacre du festival Nova.
et un degat collateral lors d'un bombardement.
 
 
et de toute maniere, l'un ne peut pas etre justifié par rapport a l'autre.
 
flinguer des civils c'est mal INTRINSEQUEMENT. peu importe ce qu'a pu commettre l'armée du pays duquel ces civils sont citoyens.

 
Je ne dis pas le contraire.
 
Et j'insiste il y a de nombreux cas ou Israël a délibérément ciblé des civils et des civils uniquement. Double tap, journalistes prétendument affiliés au Hamas, blocage de médicaments, baby formula, etc etc etc

Mais bizarrement ce n' est pas du tout traité de la même manière par nos chaînes d'infos et nos politiques au pouvoir.

mais tu ergotes en disant que le HAMAS ne les visait pas en premiere intention. ce qui est factuellement faux.

 
ça équilibre avec votre hystérie sur le sujet.

"Regarde ce que tu me forces à faire"

Ça équilibre rien du tout quand on compare un parti d'opposition avec des politiques au pouvoir.

 
C'est tout aussi dégeulasse et affligeant. Tout autant que ton petit smiley moqueur, qui en dit long des considérations des civils du "mauvais camps".
 
C'est ça qui est gerbant chez toi et Doumtrois.

 
 
On se demande bien pourquoi en 2023 Israel a décide d'aller péter la bande de gaza ....
 
Evite les attaques perso type lolilol tu vis dans un grotte. Tu ne me connais pas et je pourrais t'apprendre plein de choses sur des sujets que tu prétends maitriser.
 
Ton numéro de provoc à 2 balles et tes attaques perso ne prouve qu'une chose c'est que tu es coincé dans tes incohérences.
 
 
 

 
 
Trust me bro'
 
Et si vous voulez des sources fiables, allez vous faire foutre.

 
Tu ne connais pas les plans du Hamas, ni ceux de Tsahal.
 
En toute probabilité, l'objectif du Hamas était de passer la frontière, prendre des otages (clairement), déclencher une réaction israélienne en tuant des civils ou des militaires.  
 
Un objectif politique en effet typique d'une opération terroriste. Mais ce ne sont pas les seuls à chercher à terrifier la population pour obtenir des objectifs non militaires...
 
Sinon Netanyahou a bloqué l'enquête sur le 7/10. On ne sait pas si Nova était explicitement ciblée par le Hamas (sauf si des éléments sont sortis) mais indéniablement quand le Hamas a atteint le festival ils s'en sont donné à cœur joie et n'ont pas cherché à limiter les pertes.

 
https://www.news18.com/world/ex-isr [...] 47515.html
 

 
On retrouve Yair Golan d'ailleurs :
 

 
Maintenant je vais pas faire ton éducation sur le sujet, il y a un topic là dessus. ça te changera du lavage de cerveau made in Twitter.
 
C'était juste pour illustrer le deux poids deux mesures en France. Sinon ce que défend LFI pour mettre fin à ce conflit ça n'est pas le Hamas, mais le droit international et les sanctions. Et moi je suis même pas antisioniste, et Rima Hassan non plus.

 
Tout à fait c'est comme les combattants de la Liberté qui ont attaqué le bataclan, ils cherchaient une base militaires française  dans le bataclan et paf pas de chance une salle de concert, ce qui les a forcé à faire contre mauvaise fortune bon coeur.  
 
C'est à peu prés le niveau de ce qui tu essaye de faire passer pour une réflexion digne de Sartre

 
"Personne ne connaît les plans du Hamas, mais je vais quand même vous les révéler en exclusivité."      
 
 
Merci Doom.  

 
Ben t'en sais rien, ça se trouve, il en est  

les mecs ont carrement utilisé des paramoteurs pour survoler la frontiere et fondre sur le festival alors qu'ils avaient tout israel devant eux, mais, attention, rien ne presage que c'etait premedité.  

 
 
De la troupe des clowns ? T'es pas sympa quand même.

 
 
Pas de bol, ils cherchaient des colons, ils tombes sur des hippies et des vieux 68tards.
 
Le prophète n'était pas à leurs cotés.

 
Oui, alors les dommages collatéraux, ça n'a pas toujours posé problème à Mélenchon hein.
Il me semble que c'est déjà passé ici, sa position à propos des bombardements Russes en Syrie (Poutine va régler le problème).
 
Et visiblement, ça n'en pose toujours pas : quelques milliers de civil tués, en tant que dommage collatéraux, parce que la vraie cible, c'était les 12 gardes frontière    
 
 

Puisque tu parles de Rima, je rappelle que son procès actuel, c'est pour avoir défendu le mec qui a fait ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_l'a%C3%A9roport_de_Lod
 
Sûrement une opération militaire visant à stopper les forces d'invasion portoricaines...

 
 
Toi je sais pas, elle si.
 
Quand on crie "de la mer au Jourdain", c'est littéralement la définition de l'antisionisme.  
Le sionisme est  le mouvement national du peuple juif visant à son autodétermination politique par la formation d'un foyer national juif en Terre d'Israël. (oui c'est ça la définition. Vous avez tellement dévoyé le mot que vous ne savez même plus ce qu'il signifie).
Vouloir étendre la Palestine de la mer au Jourdain c'est donc vouloir éliminer le foyer juif en israel.

 
Une opération "spéciale", on va dire.