Reprise du message précédent :
 
Il n'y a pas que Valls, tout le PS est impliqué. Militants qui restent dans ce parti malgré sa présence quand ils ne l'acclament pas, ministres qui acceptent d'appartenir au même gouvernement que lui, premier ministre et président qui l'ont mis à la place qui est la sienne. Ils sont tous aussi compromis, selon moi, que lui.

Ah ok ça doit être pour ça que c'est le seul qui ait le moindre intérêt à mes yeux

les Français étaient opposés à la plupart des mesures prises par Sarko, à une forte majorité, le problème c'est la nullité du personnel politique, Sarko a été choisi grâce à son agitation, pas grâce à son projet, Royal a été repoussée parce que jugée peu crédible, et Hollande est à peine plus crédible...

Le truc que tu remarquerais si tu n'étais si suffisant, c'est que le français de base est très content d'avoir accès aux diverses prestations sociales qu'offre notre cher pays.
En revanche, quand d'autres en profitent également, eux ce sont des parasites, des assistés.
 
Tu vois, tu as un français, il profite de la sécu, mais c'est un bon français.
Par contre, tu as un autre français, bon, il profite aussi de la sécu. Mais c'est pas pareil.

 
Les critiques de gens assis confortablement derrière leur écran en utilisant un multi  
 
Vous aviez (avez) des idées pour améliorer le programme ou améliorer notre positionnement médiatique et politique, le PG est ouvert aux nouvelles adhésions ou même à toutes propositions non-trollesque.

Tant mieux s'ils entament une réflexion de fond là-dessus, mais je maintiens que l'épisode d'Hénin-Beaumont par exemple c'était de l'amateurisme.

 
Je crois que certains ne réalisent pas ce que c'est de faire campagne dans un parti qui n'est pas encore rodé.

D'une j'ai pas besoin d'être au FdG pour critiquer la stratégie. De deux, il fut un temps où je fus adhérent.

 
Et je maintiens que ça aurait été de l’amateurisme si toutes les conditions optimales auraient été en place..

 
C'est beau le marketing et la puissance des médias.    

Hein ? J'ai rien compris.

Quand tu vois le pou jadas limite se marrer quand il annonce des plans sociaux, tu vois de suite pour qui roule la médiacratie.

 
Il est obligé, c'est un pré-requis pour diner au Siècle.

Le Siècle...
 
Les mecs absolument convaincus de leur importance, de leur utilité à la société et tout.
J'te les collerais en H.P ces zozos...

 
...je l'ai expliqué dans mes post précédents..

T'étais adhérent du FdG ?

Il y a un congrès du PG début 2013. C'est à cette occasion que les améliorations dans la structure du parti doivent avoir lieu. Et pour qu'elles aient lieu, les critiques ne suffisent pas, il faut passer aux propositions.

HP ?
Mon petit doigt me dit que ce n'est ni Harry Potter ni hewlett packard

Hot Police ..  

Les HP pour maintenir en détention déguisée des opposants politiques, je vois que les bonnes vieilles recettes sont toujours d'actualité

Je me doute bien que Valls n'agit qu'avec la bénédiction du president..

 
ce genre de sondage ne veut rien dire.
c'est quand meme normal que les gens soient satisfait d'un modele social qui les protege plus que de raison.
les gens sont suffisamment malins pour ne pas cracher dans la soupe...

 
Et  l'unique raison de son action, plaire et flatter dans les sens du poil, comme tout démagogue qui se respecte..  

On compte sur le positionnement du PS et l'action du gouvernement du même nom par rapport au FN pour redonner confiance à cet électorat, ce qui veut dire du boulot et de la dignité, pas seulement dans les discours à Jouy-en-Josas devant le patronat réactionnaire... plutôt que d'envoyer l'armée quadriller et plomber les quartiers en déshérence à Marseille    
 

Valls donne des gages de bonne conduite au patronat qui l'avait invité au Bilderberg, c'est pas plus compliqué. Pour preuve, il trouve à son goût un large rassemblement avec Villepin, le géniteur du sinistre CPE    
 
 

 
 
La seule vérité qui dérange les gauchistes, c'est que leurs belles idées ne sont partagées que par quelques uns, l'immense majorité des citoyens veulent bien recevoir de l'Etat-Providence, mais surtout ne pas y contribuer

 
Il est sans doute juif aussi      
 
Non mais le complotisme  

ce n'est pas une question de complotisme, c'est une question de collusion et de partage de point de vue

Je le trouve plutôt équilibré comme ministre de l'Intérieur. Il n'est pas dans la surenchère sécuritaire, il n'est pas pétri de bien-pensance gauchiste. Il est bien meilleur à ce poste que quelqu'un comme Vaillant et je parle pas des ministres de droite, une succession de guignols depuis 1958
Le seul truc, c'est ce que je pense que Valls pourra difficilement changer de spécialité.

C'est un homme public, mais sa religion ne m'intéresse pas. Aussi inintéressante que ton avis sur le fait qu'il soit un larbin du patronat.
 
 

J'étais au PG pour être exact. Etant donné que le PG est verrouillé par Mélenchon et ses proches, je suis assez sceptique sur un éventuel changement de stratégie qui partirait d'une partie de la base. Au mieux ils vont ou ont déjà pris conscience que leur stratégie n'a pas marché -- enfin ça a marché pour rassembler la gauche de la gauche, mais ça pas ça qui permet de gagner une élection -- ou au pire ils restent sur la même ligne. Dans tous les cas en tant que simple militant/adhérent de base, je suis impuissant.
 
A la limite si 20 % du bureau national arrive à s'organiser pour proposer une ligne différente, je veux bien re-adhérer et voter pour eux...

Nan mais la candidature à la dernière minute à Hénin-Beaumont ça n'a rien à voir avec des conditions optimales ou non. Une candidature aux législatives ça se prépare un minimum. MLP elle s'est parachutée là-bas, mais depuis elle se présente à toutes les élections là-bas même si elle a pas gagné grand chose pour l'instant et y a un moment où ça va finir par payer. Faut pas prendre les électeurs pour des gogos, il faut faire un travail de terrain sur la durée.

 
Et qui te demande d'être un simple militant/adhérent de base ?

Moi-même !

 
En même temps, tu as beaucoup de candidats PG (et même certains PCF) aux législatives qui n'ont pas vraiment eu le temps de faire campagne pour les législatives puisque l'accent était mis par tout le monde sur les présidentielles. Et c'est pareil dans quasiment tous les partis.  
Je me rappelle avoir fait une réunion avec le candidat PCF du coin, 3 jours avant la date de fin des enregistrements du matériel de propagande, rien n'était finalisé.
 
Et pour ce qui est en gras, je pense que tu devrais t'informer.

 
92% des français sont pour le SMIC alors que seulement 20% des actifs en bénéficient ?
 
Ta maxime ne fonctionne pas.

 
Donc tu veux n'être qu'un simple militant/adhérent de base et tu veux que le parti tienne compte des avis et critiques que tu fais sur hfr ?
 
Tous les membres du CN, tous les membres du BN et tous les co-secrétaires de comités vont venir chez toi pour prendre des conseils stratégiques

 
Belle façon de dire que les gens sont cons.

 
Une ligne différente du programme du PG ?

Premièrement si le PG était démocratique, les décisions viendraient de la base et donc de simple militants et adhérents comme je l'ai été. Deuxièmement cette conversation c'est toi qui l'a initié en insinuant que j'étais pas légitime à critiquer le PG derrière mon écran d'ordinateur. N'importe quel observateur est légitime pour critiquer le PG. Troisièmement, je m'en contre fiche des membres du BN ou du CN, je ne suis plus au PG. Je donne mon avis, c'est tout.

Une ligne différente de la ligne Mélenchon.

 
Quelles types de décisions ?