Reprise du message précédent :
L'interview de Panot ce naufrage , elle a du mal a cacher son irritation et son dégout de de devoir ramer

Tu as la vision des gros groupes. Pense à tous les artisans, qui sont xxx de père en fils. Tu tires un trait sur tout ça, et au lieu de ça, tu te retrouveras avec des énormes groupes cotés en bourse qui rachètent toutes ces sociétés dès que le créateur disparait (voir une disparition de la société si elle n'est pas jugée assez rentable)

rhoo un bon gros fond de pension US qui reprend tout, c'est l'assurance que tout va rouler, non?

Mais tu trouves vraiment que l'argument "ça me va, parce que le RN fait pire, donc on n'est pas les plus mauvais" est un argument qui se tient ?

Bah le plombier du coin dont les actifs se limitent à un vieux kangoo, une boîte à outils et un 486DX33 pour faire sa compta, le fils peut la racheter.
Et puis maintenant le cas général c'est d'hériter à la retraite, le patrimoine ne passe même plus par les actifs.
Ma mère a 77 ans et n'a toujours pas hérité de sa mère qui va sur ses 97.
(Mamie bisous si tu nous lis )

Doomiii est constant sur ce point. Il a plusieurs fois énoncé que les idées de LFI sont plus importantes que le reste (les comportements individuels, les pratiques, etc.). Comme dans les sectes, cette mentalité reflète un certain endoctrinement mais il a le mérite d'être consistant dans ses posts.

Il y a des pays européens ou il n y a pas d impôts sur la succession  
https://fr.euronews.com/business/20 [...] %C3%A8que.
Je ne suis pas concerné, mais j ai jamais trouvé ça normal que l état s arroge le droit de prendre une part sur des biens qui ont été déjà soumis à l impôt pendant des années.

Le seul qui a déjà payé des impôts sur ces biens c'est le mort et il en a plus rien à foutre.
Moi je suis contre le fait de taxer le stock, mais l'héritage c'est un flux pour lequel le bénéficiaire n'a engagé ni capital ni travail, on devrait le taxer à fond, je préfère prendre ça que le pognon de ceux qui bossent.

Les parents bossent pour que leurs enfants aient un meilleur avenir que le leur, d ailleurs c est aussi le carburant qui les fait avancer, créer des emplois, innover, investir etc... sinon tu te contentes de vivre, sachant que tout ce que as gagné ira a l état, aux profit d inconnus dont au final en auront très peu a faire de ta mort ou a un état tout puissant mais incompétent a gérer l argent public. Si au moins ton argent servait a améliorer la socièté, tout les services public sont a l agonie...

 
Et qu'est-ce que l'Etat a fait pour mériter de s'accaparer les biens de tous les morts ?    

La plupart des gens sont déjà à la retraite quand ils héritent, donc je ne suis pas sûr que ça joue sur l'avenir des héritiers.

Ça sort d'où?

L'âge moyen des héritiers en ligne directe tourne autour des 50 ans aujourd'hui. Je lis que ça devrait tendre vers 55 ans en 2040.

 
en France le principe sauf exception (ISF, etc) est de taxer les flux. Ici on a un flux qui arrive vers quelqu'un et ce quelqu'un n'a jamais payé d'impots, donc taxer cela est totalement normal ... et au contraire bien raccord avec notre fiscalité.
 
C'est une "légende urbaine" ce coté "on taxe ce qui a déjà été taxé" ...

meme les dons d un péquin moyen sont taxés, un peu comme un seigneur qui exige sa dime sur tout et n importe quoi en échange de sa protection   c était bien la peine de faire une révolution
Je signale quand meme qu il y a des pays qui s en sorte bien mieux en taxant moins.

Unité Palestine qui revendique son soutien au Hamas contre Mahmoud Abbas. Nulle doute qu'ils seront désormais persona non grata dans les manifestations insoumises.

 
C'est quoi ce truc ?    
 
 
Tu ne veux pas parler d'Urgence Palestine plutôt ?

Très sympathique, leur dernier communiqué, d'ailleurs.    
 
 

Oui. Mon correcteur d'orthographe a fait des siennes.

Je lis mal ou ces ordures approuvent les massacres commis le 7 octobre 2023?

ca ne serait pas les seuls a approuver le 7 octobre. un groupuscule de plus ou de moins...

Tu peux râler sur l'utilisation de l'argent public mais de toutes façons il en faut. Et chez nous beaucoup.  
A partir de là il vaut mieux prendre celui des morts ou celui des vivants ?

ni l'un ni l'autre.
 
avant de me casser de France, j'avais fait le calcul, plus de 60% de ce que je coute a mon entreprise etait sovietisé.
tout ceci, pour des services absolument minable en retour.  
non, le systeme social francais ne fait rever personne...
 
le principe actuel qui consiste a ecraser d'impot tout mouvement de fonds est inacceptable.
 
pire, on aura ptet le loyer ficitf dans les années qui viennent... taxé sur le loyer que tu aurais pu potentiellement tirer de ta propre baraque.  
 
tu peu meme te faire redresser par les impots s'ils considerent que tu ne loues pas assez cher ton bien. ce serait un "manque a gagner" pour l'etat.  

Caron toujours incapable de faire un tweet sans parler de sa précieuse personne.      
 
 

https://x.com/SabrinaWazWaz/status/ [...] FlrWQ&s=19

Le plan d'Houriel fonctionne comme prévu. J'espère que DoomIII est racisé.

 
Encore le correcteur d'orthographe ?    

Il n'est pas en forme aujourd'hui  

Tiens, je découvre que les Soulèvements de la Terre soutiennent farouchement Urgence Palestine : https://lessoulevementsdelaterre.or [...] -palestine
 
 
Le monde des antisystèmes est décidément petit.    
 
 
Et dégage un curieux fumet.    

Oui c'est pas nouveau. À ce rythme Abbas sera bientôt traité de sioniste

Un acte de résistance héroïque.  

Allez ouste les blancs qui ne s'excusent pas d'être blancs.

Estimation personnelle, mais en effet j'ai peut-être pas dosé.

Mais tout de même, est-ce que c'est à 50 ans qu'un héritage peut "changer un avenir" ?

 
Ca ne sert à rien à 50 ans. Autant laisser filer directement à la génération suivante qui elle est vers 20 ans et c'est à ce moment là que les finances sont les plus compliquées.

Autant taxer les héritages, ça sera plus simple et ça évitera des inégalités colossales et une société basé sur la rente et ou les capacités et le travail individuel ne compte pas.

Bien plus efficace que taxer les petites retraites avec leur suppression de l'abattement de 10%.. qui est déjà plafonné à un montant faible.

En plus ça tombe bien les caisses de l'Etat sont totalement vides.

 
Ce concept à la con c'est si tu ne taxes pas suffisamment avec la taxe foncière ou l'ISF. Avec de bonnes valorisations des biens immo (pas le truc fantaisiste actuel) ça n'est pas nécessaire.

 
Si tu veux taxer massivement les héritages, il faut le faire à l'échelle mondiale sinon ça aura principalement pour effet de faire partir les vieux riches.

 
Pour la part immobilière (qui est le gros du patrimoine des Français) ce risque n'existe pas.

vous etes encore en train de penser a ponctionner plus alors qu'on est deja deja ecrasés par les impots
 
on doit largement reduire le perimetre de l'etat, et couper tout ce qui n'est pas du regalien.
 

Mon argument c'est que d'un point de vue militant l'organisation de LFI marche très bien. EELV et PS j'ai pas milité mais je sais que la "démocratie" au PS c'est très particulier. A droite il n'y a globalement pas de démocratie interne à part des primaires plus ou moins truquées.

Au RN ya kedal pour les militants, c'est juste un parti d'élus médiatiques, avec un très forte prépondérance de la famille Le Pen.