Reprise du message précédent :

 
La sanction sera légère : Huit mois de prison avec sursis requis contre l’islamologue François Burgat pour apologie du terrorisme
 

 
mais l'inéligibilité peut faire craindre a certaines personnes

Evidemment, l'objectif est d'abattre tous les opposants donc ça reprend les grandes lignes des systèmes totalitaires
C'est là qu'on voit que malgré tout, notre démocratie actuelle fonctionne car ces partis là complètement dans l'opposition n'auraient aucune chance à la parole (et accessoirement à la survie) dans une dictature made by LFI ou RN
Je le répète mais à la définition du fascime, il suffit qu'on modifie un seul mot pour arriver au fascime de gauche

On remplace nationalisme par antinationalisme et on obtient le fascisme de gauche
Plus encore, on remplace antinationalisme par antisémitisme et on obtient LFI...
Ca se rapproche beaucoup des nazis où je me trompe ?
La race aryenne ou intégristes islamiques, c'est bonnet blanc et blanc bonnet  

Islamologue c'est un métier ?
C'est peut-etre eux qui distribuent les points d'islamophobie ?
Il est payé par nos impôts ?

sans doute condamné car il s'appelle François  
si Rima s'appellait Marine, elle serait déjà en prison depuis longtemps

Je ne vais pas jusqu'à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Le bébé étant lfi, l'eau du bain la clique de melenchon.
Il me semble que des Ruffin, corbière ou autin ......  Il doit y en avoir d'autres, ne veulent pas imposer, mais discuter.
Je me trompe peut être, mais c'est une impression.
 
Tout le monde peut défendre ses idées, ceux qui me posent problème sont ceux qui veulent les imposer.

 
Y a un truc qui va pas, là, on te laisse chercher.  

 
 
et le moins pire c'est tout de même pas très flatteur    
 
(franchement, le topic LREM c'est juste une purge à suivre)

Si meluche veut les dégager c'est qu'ils ne sont pas à mettre dans le même sac que lui.
Je ne fais aucunement l'apologie de leurs idées, mais tant que les gens n'essaient pas d'IMPOSER leurs idées je leur laisse le droit de les avoir.

Assez bien résumé.
 
Pour arriver au second tour, il faudrait une absence de candidature au PS et PC, ce qui n'arrivera pas si Mélenchon est candidat.

 
il est amusant celui là d'ailleurs : les médias le dépeignent en intello de la gauche avec sa mention au bac S, mais quand on voit sa manière de communiquer :
-un vocabulaire très étroit, proche de celui du manifestant qu'a battu le pavé au lieu de passer le bac
-une gesticulation sans arret : il ne sait pas tenir plus de trois secondes en place..
 
c'est hallucinant de le voir, j'ai cru qu'il était autiste
 

 
15/20% est un score très optimiste vu le fleuve rouge qu'a coulé sous les ponts..
 
 

 
mais qui arrive à suivre ce parti? Vraie question tant depuis 2017 il est à fuir..
 

 
le parti ouvrier qui surveille les militants du parti d'en face à la demande de la direction du dit parti surveillé?
 

 
euh... non.
 
 

https://x.com/jlmelenchon/status/19 [...] eARwMY4BtA
 
C’est bien Jean-Luc de réduire ton empreinte carbone. Faut favoriser la visio.

 
Oui aucun problème.
 
Je peux comparer avec l'"organisation" du RN en plus  

De biens beaux partis que voilà    
De droite ou de gauche, le fascisme ça se ressemble

 
Il n'y a aucun rapport. La base militante du RN est très faible. C'est exclusivement un truc qui surfe sur les RS et l'indignation médiatique au profit d'un groupe quasi familial. Des mecs qui ragent devant leur télé ou leur écran. Tu as des groupuscules identitaires et cie. qui gravitent autour mais c'est pas au RN.
 
LFI est un parti "gazeux" (comme expliqué dans le docu) mais qui rassemble une galaxie de mouvements le tout dans une synergie assez forte avec d'autres familles politiques dans le cadre du NFP.
 
J'ai aussi croisé 1-2 militants du POI. Le parti a plutôt une bonne image à LFI mais oui c'est un parti trotskyste nettement moins gazeux et qui faisait de l'entrisme avant, à l'époque de Jospin ou Cambadélis.. Il y a un député du POI au NFP : Jérôme Legavre. Ses positions ne détonnent pas énormément par rapport à LFI ou même au PCF (quand Roussel trolle pas sur le barbecue ou le pinard   )

Arret̂ez de nous gonfler avec le NFP... ce "partenariat" n'est né que pour contrer le RN aux législatives
Ce n'est pas un rassemblement d'idées, c'est un rassemblement de voix CONTRE l'ED, c'est complètement différent !
Parler du NFP comme d'un mouvement d'avenir fait déjà de vous des électeurs complètement à côté de la plaque !

 
Oui, le plus gros admirateur de Poutine de l'AN, sacrée performance  

50 nuances de fascisme

 
Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
 
Je dis juste que dans le cadre du NFP, j'ai vu de fortes énergies militantes se mobiliser à la base. Et ça a payé, le score final était très bon compte tenu du contexte (pseudo hégémonie culturelle "par le haut" de la droite, divisions violentes au sein de la gauche ET de LFI, convergences RN-droite)
 
Cette mobilisation, on ne la voit pas à l'extrême-droite. Et il y a de fortes convergences d'idées au sein du NFP. Perso entre LFI, PCF et EELV je vois quasi aucune différence idéologique.
 
Maintenant il y a une méfiance vis à vis du NFP dans le leadership des divers partis voire dans la base elle-même. Personne ne veut se faire phagocyter par l'autre. Les écolos et PCF sont les plus conciliants.. côté LFI et PS ça passe moins. Mais c'est pas juste le méchant dictateur Mélenchon qui refuse le NFP, loin de là.  
 
C'est assez dommage pour Lucie Castets du coup, qui a été un peu lâchée par LFI ET le PS pour cette raison.

D'un côté un parti "familial" où il y a ... un membre de la famille, et plus proche de la porte que du sommet, car nulle, condamnée, dépassée par la jeunesse aux dents longues qui veut incarner la relève.  
De l'autre un parti "pas familial", cadenassé par un membre de la famille, sa pas-du-tout-compagne-chut, son gendre, son chauffeur, soit disant en retrait pour laisser la place à la relève mais en fait toujours à la manœuvre pour écarter toute relève, même si nul, condamné, et dépassé.
 
En effet, aucun rapport.

 
Jean-Luc est atlantiste par rapport au PCF et à Legavre  

 
Et sa pas-du-tout-compagne-chut s'est bien enrichie sur le dos du parti en faisant travailler des membres du parti (mais "bénévolement" pour sa société), dans les locaux du parti et avec les moyens du parti, et passons sur son précédent de patronne de Le Media, l'arnaque aux "socios" et sa gestion hyper capitaliste et tyrannique.
 
Mais c'est pas pareil, c'est la "gauche" bienveillante là.
 
Et puis la LFI n'est pas un parti mais un mouvement gazeux, avec 3 personnes dans l'asso + Mélenchon qui verrouillent tout quand même, parce que faut pas déconner non plus, le pouvoir et le pognon on partage pas, on ne partage que le pognon des autres !

 
 
Oui, la France ne se remettra sûrement pas de l'échec de sa candidature au poste de premier ministre.  

Ben c'est un peu paradoxal de ta part de cracher sur le dictateur-extrémiste-antisémite Mélenchon ET sur celle qui a une stratégie inverse de consensus, d'aplanissement des différences, de modération et de démocratie d'appareils.

Marine Tondelier est sur le même créneau et suscite le même mépris.

Pour moi ce genre de réaction ne fait que confirmer la stratégie que martèle sans cesse JLM : clivage, ne pas édulcorer ses convictions (voire les accentuer), s'affranchir des appareils, ne jamais s'excuser...

En tout cas je retiens deux choses du doc d'hier :
- des paroles de Bompard, qu'il faut juger une position politique au regard des votes à l'AN.
On sait donc maintenant précisément, de sa bouche meme, la position de LFI sur l'Ukraine.
- de la bouche de Panot, qu'ils sont les seuls à s'opposer à la disparition des signes religieux dans l'espace publique, comme par exemple le voile dans la sport. La position est donc claire, et contre la laïcité.

 
Le problème de Mélenchon, c'est que n'est pas Trump qui veut. Pour un qui y arrive, beaucoup se plantent.

 
C'est qui la dame sur la photo ?

 
Je retiens quand même deux choses de ce reportage :
 
L'extrait de Mélenchon d'il y a quelques années qui dit qu'il faut pas importer les conflits en france, que c'est la seine et pas le jourdain ici. Je ne le conaissais pas celui-là, il est priceless, il faut le ressortir chaque fois que le SAV nous explique que c'est la préoccupation de LFI depuis toujours.
 
 
Mais surtout, une petite phrase pourtant apparement passée inaperçue de Bompard : "Jean-luc ne peut pas avoir dit ça. Il ne dit que des choses vraies, et s'il avait dit ça, ça aurait été faux."
ça, c'est une phrase de secte. Rien que par cette phrase la miviludes devrait se pencher serieusement sur le mouvement.

 
Avec le petit tacle de raquel que Méluche en 30 ans s'est jamais interessé au conflit israelo palestinien ^^
 

 
Bompard ne veut pas être purgé
 
Et a mon avis, ca doit commencer à suer du cul pour Bompard et Panot depuis quelques temps.
Je ne mettrai pas un billet qu'ils seront encore la en 2027

ah, le fameux consensus du  
 
"on a fait 30%, donc c'est nous qui devons choisir le prochain premier ministre (wtf ?)
Macron n'a pas le choix (wtf2 ?)
c'est pas négociable (wtf3 ?)"
 
 

 
Absolument, rien à voir avec une secte, c'est simplement le comportement de ceux qui savent que leur carrière dépend du chef qui peut les débrancher à tout moment s'ils font quelque chose qui lui déplait. On est plus proche de la mafia, en fait.
 
 
D'ailleurs il suffit de se rappeler que Corbière et Garrido, dont certains se réjouissent des attaques contre Méluche aujourd'hui, étaient tout aussi serviles lorsqu'ils étaient dans ses bonnes grâces et le seraient probablement encore si, au lieu des les purger, ils les avait promus.

 
c'est parodique ? tu me mets le doute avec les " " , mais il a quand même pas réellement dit ca      

 
Tu remets en doute le principe de l'infaillibilité mélenchonale ?

bah ça a été la ligne de défense de tous les intervenants LFI lors du reportage :  
"c'est pas nous, nous on est les bons, si on avait fait ça ça voudrait dire qu'on était les mauvais"
 

 

pour info, le parti ouvrier indépendant fait partie de LFI...
 

 
etc.

Si, à propos du moment où Melenchon s'est pointé à l'AN pour enguirlander ses troupes et qu'il a dit "je n'ai pas d'amis dans cette salle". C'est texto la reponse de Bompard : il avait des amis dans la salle, sa phrase serait donc fausse, il ne dit que des choses vraies donc il ne l'a pas dite.

 
Il a littéralement dit ça. C'est pour ça que je parle de secte.

Ce complément d'enquête, on voit bien que c'est à charge.
 
A part des interview de déviants comme Simonet, Garrido, Corbière, et du juif errant Guedj, y'a rien.
 
 
 
 
 
 

+1

Heureusement qu'il y a une EXCELLENTE oratrice qui est intervenue pour remettre l'autocratre au milieu de la scène.

Le journaliste le dit à la fin, les autres n'ont pas répondus à leurs sollicitations.

A charge oui. Après si c'est factuel et objectif    

Encore une VICTOIRE !!!    
 
 
 

L'interview de Panot ce naufrage , elle a du mal a cacher son irritation et son dégout de de devoir ramer