Reprise du message précédent :

 
 
en fait si, mais moins que pour les autres composant du nfp
 
LFI a surtout ramassé la mise dans ses bastions

 
 
L'avis du CE pour l'orientation politique d'un parti n'est que consultatif

Du caviar  

 
Déjà le recouvrement de la DGFIP même dans les pays européennes c'est archi compliqué (sauf Allemagne et Belgique), alors bon le recouvrement en Asie, aux USA, en Suisse ou en Israel je vous laisse imaginer    
 
Les mecs sont totalement hors-sol.

Je me demande au passage si, étant donné que la Cour d'appel a plus ou moins reconnu l'existence de l'éléctrosensibilité ( https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] is-5277691 ), ce fin légaliste qu'est basketor nous autorise ou non à doutes de l'existence de cette énorme couillonade.

 
Déjà quand on voit le délais dans certains services...rien que pour enregistrer une transaction de vente/achat de part/action

Ca reste un barrage, car si les gens qui votent LFI ne votent pas, ça donne forcément un pourcentage supérieur au RN.

Dailleurs si tu retires tous les électeurs de gauche, alors le RN gagnait les élections.

Non c'est à cause de la déchéance culturelle française qui fait perdre toute boussole morale aux français. Ils ont le choix entre :
 - La haine, la violence et l'intolérance fascisto-nazi du RN, qui colle des affiches en hommage à Philippine, "OQTF dehors"
 - De l'autre, le pacifisme, la tolérance des progressistes sauveurs de la liberté de la LFI, qui appellent aux meurtres de leurs opposants politiques (entre 2 déclarations antisémites)
Le choix semble pourtant facile, mais certains français s'imaginent qu'un appel au meurtre est plus grave qu'une affiche "protégeons nos enfants" et font barrage dans le mauvais sens ! contre la LFI !      
 
Comment veux-tu que les électeurs votent correctement s'ils ont complétement perdu toute boussole morale ?

 
C'est bien ce que je dis, c'est la combinaison ministère de l'intérieur + conseil d'état si recours qui décide.
 
Et concernant LFI il y a eu assez d'élections dans lesquelles ils ont été classé gauche radicale par les autorités qui gèrent les élections et les temps de parole.
 
Donc toi t'es en train de nous expliquer que des étiquettes attribuées par des millitants d'opposition qui ne s'appuyent sur aucune décision officielle, ont plus de valeurs que celles qui le sont par les institutions de la république.
 
Genre l'étape d'argumentation suivante qu'on devine, c'est que LFI ferait parti d'une conspiration qui aurait infiltré le ministère de l'intérieur soumis à la gauche pour leur donner la nuance gauche radicale  

Gauche radicale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauch [...] citoyenne.

Ok très bien, allons voir ce qu'est le radicalisme en France...

Aie  
Il va y avoir un problème avec la laïcité de l'enseignement, la propriété privée et la démocratie.
LFI / NF n'est donc pas de la gauche radicale.
 
Gauche radicale ou EG ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_gauche

EUh oui bon, on veut pas être trop d'EG parce que bon, c'est connoté négativement, héhé

C’est tellement cela, alors qu’ils cochent toutes les cases de l’extrême gauche !  

 
Mais putain tu confonds le mot radical au sens large avec mouvement radical au sens du parti radical    
 
https://www.senat.fr/connaitre-le-s [...] dical.html
 
Le premier extrait que tu cites dit explicitement qu'il ne faut pas faire la confusion mais tu n'en tiens aucun compte  

Ouais pour le coup la comparaison avec le mouvement radical n'a aucun sens.

Par contre ça serait bien quand même de pouvoir appeler à l'insurrection et soutenir des régimes autoritaires sans être qualifié injustement d'extrémiste, c'est pas juste

Tant que tu continueras à qualifier tout ce qui n'est pas LFI d'ED, tu auras une légitimité absolument nulle pour jouer l'argument "le conseil d'état à dit que c'était pas d'EG ".

J'attends toujours ta réponse concernant la vidéo d'Aubry sur les 50 nuances d'ED, tartuffe.

 
Tu comprends même pas ce que tu lis, vu que la phrase que tu cites dit justement qu'il faut pas se référer aux orgas issus du radicalisme pour comprendre la signification contemporaine de "gauche radicale".
 

 
Et prétendre qu'il y a un problème avec la laicité de l'enseignement et purement ridicule, la gauche ou LFI sont les partis/bloc pour qui votent le plus les athées, en sachant que les athées sont majoritaires dans le pays.
 
A part la lecture obsessionelle qui consiste à voir ceux qui ne crachent pas sur les musulmans comme des islamistes, ce que tu affirmes n'a aucune rationnalité.
 
 

 
La qualification d'extreme gauche ne fait en fait peur que aux droiteux, c'est pas tant que ça les gens de gauche qui seront repoussés par l'appelation extreme gauche en fait, car ils savent très bien que qualifier LFI ou EELV ou autre d'extreme gauche est assez ridicule en soit.
Ils voient de plus bien que les Macronistes et droitos sont prêts à qualifier tout le NFP et toute la gauche d'extreme gauche à la première occasion, donc le stratégème est un peu gros
 
Ce qui est gêne les gens de gauche dans le qualificatif d'extreme gauche mal approprié, c'est qu'en fait ils ont du respect pour la vraie extreme gauche de NPA LO ou du moins ne sont pas trop gênés par des sortes d'utopistes, et que seul les droitards les voient comme des stallinistes sanguinaires en fait
D'ailleurs le probleme de la sociologie russe semble toujours disparaitre dans l'analyse de ce qui a été fait du communisme là bas , ils ont une structure sociologique et familliale autoritaire qui semble propice à des bonnes vieilles dérives autoritaires  
 
De plus les gens du NPA qualifient les LFI de réformistes de gauche, cf Elsa Marcel, et c'est la stutipidité de la qualification d'extreme gauche qui est surtout énervante, et le fait que ça soit juste utilisé en espérant salir, de la même façon que extreme droite est utilisé pour qualifier le RN, sauf que là c'est vrai, et qu'il y a des vraies raisons politiques et historiques, comme la continuité historique du FNRN fondé par un Waffen SS etcetera, qui ne trompe personne, et qui est justement la raison qui fait que le ministere de l'intérieur et le conseil d'état sont d'accord pour qu'il se voit toujours attribué la nuance politique extreme droite.

 
Oui, enfin le point principal, c'est surtout que vous ne souhaitez pas être catégorisé comme "d'extrême gauche" pour apparaître comme un parti de gouvernement respectable à l'image du PS. Tant que vous serez perçu comme plus extrême que le centre gauche, ce sera toujours difficile de paraître modéré.

 
Oui oui, j'ai bien conscience de tout ça.
Je voulais m'assurer que j'avais bien compris ce qui était entendu par "impôt universel"
Quand je dis que "ce n'est pas de la fraude fiscale", je parle bien du fait, pour un expat, de payer ses impôts dans le pays où il travaille, et pas en France. C'est bien l'application normale des règles fiscales, certainement pas une fraude.
 
Et donc, en conclusion :
la super victoire revendiquée à propos de l'imposition universelle ... c'est un truc qui est bien loin d'être voté, complètement inapplicable, et qui aurait de toute façon des conséquences négatives qui compenseraient, en tout ou partie, les bénéfices.  
ça méritait bien un tweet dithyrambique    
 
 

 
ok t'as rien lu donc... à quoi ça sert d'argumenter avec toi ?  

 
A récolter du guano de pigeon sur l'échiquier ?
C'est un engrais écolo  

Radical, pour moi ça a un sens précis, c'est " qui vient de la racine ". Donc j'associe la radicalité à une forme de constance idéologique sur une longue durée et de purisme. Pour moi la gauche radicale c'est Lutte Ouvrière, le même discours (que je trouve éclaté) depuis 50 ans, le même marxisme-léninisme puritain, deux représentantes en 60 ans d'existence, en 2060 le discours sera le même qu'en 1980.
 
Pour moi y a rien de moins radical que LFI qui est une espèce de gloubi-boulga moderniste ou se mélange du marxisme mais en mode " il faut faire une place à la religion ", du tiers-mondisme mais en mode " on parle comme des étudiants américains et on importe leurs obsessions locales ", du féminisme mais on garde les mecs qui frappent leurs femmes, du progressisme mais on en parle pas en banlieue etc etc. C'est quoi la racine précise de ce gros fourre-tout idéologique ? Enfin je sais pas, j'ai un doute sur le fait que Marx se dirait que la meilleure représentante de sa pensée sera Ersilla Soudais.
 

 
Comme d'hab toujours le mensonge comme stratégie.

 
  la. à part beugler de la merde tu argumente rien.

https://x.com/FiAssemblee/status/1846841957768720420
 

 

 
https://x.com/ALeaument/status/1846853326085783921
 

Mais c'est bien le problème, tu as une telle obsession et haine de l'islam et musulmans que tu affabules complètement sur le projet de LFI, qui en gros concernant l'islam est tout simplement le refus que des minorités se fassent chier dessus et subissent le racisme, la haine et soient essentialisées et utilisées comme bouc émissaire.

Il faut vraiment être complètement à la ramasse pour penser que LFI ou même la gauche en général aurait un quelconque projet religieux, c'est complètement débile, les athées sont majoritaires dans le pays, et c'est la gauche qui a un survote chez les athées, bien plus que droite (dont macron fait partie) et extreme droite.

Et t'es en train de nous faire croire que non ça serait l'inverse, parceque la minorité opprimée musulmane et victime de racisme de l'ED vote à gauche, il y aurait projet à gauche de remettre la religion au centre de la vie, nan mais faut arrêter quoi  

Techniquement, si tu parles du juste LFI, que ceux qui votent LFI ne votent pas, LFI aura tout de même un pourcentage inférieur au RN (71 députés contre 126 pour le RN).
 

Non je confonds pas le mot "radical" au sens large, puisque je suis sur une page qui parle de courant politique.
 
Quoi qu'il en soit, si on parle en termes de position dans l'hémicycle, il y a forcement 2 extrêmes. Si le RN en est un, alors LFI est l'autre.
Si on parle en terme de représentation et d'action, le RN n'est pas extrême, LFI l'est.
 
Je comprends tout à fait que LFI ne veut pas avoir à faire avec le mot "extrême", mais le fait est qu'il est parfait pour définir ce parti.
Même dans la page que tu donnes, ça parle de concepts qui sont complètement étrangers à LFI.

 
https://www.ifop.com/publication/le [...] ntielle-2/
 

 
Mélenchon est le premier choix Athée. Paradoxalement, la seule vraie disproportion est à son compte avec le vote musulman.

C'est pas très démocratique d'appeler à la censure

Quel mensonge ?

Toujours aucune réponse et une esquive pitoyable à la place, comme c'est étonnant...

Ils doivent en avoir marre de gagner tellement ils gagnent.

 
Non c'est fini Méluch 1er choix  
 

merde, l'EDL favori de toussa qui s'est envolé.
Il va falloir dézinguer la nullarde aubry (elle est un peu facho sur les bords je suis sûr) et affirmer que ce n'est pas le cas quand Jean Luc Se présente, Lui.

 
Il leur reste le vote musulman.

 
la campagne de Rima a bien fonctionné  

 
Continuez sur cette stratégie, c'est le meilleur tremplin que vous puissiez faire pour l'arrivée du RN dans 2 ans.
 
Le RN n'a même plus besoin de communiquer, vous faites tout le boulot à leur place.

 
Lady Gaza

Ça alors, mais pourquoi diable les athées fuient-ils le parti le plus laïque !?

On a pas le vote juif pour expliquer que c'est le parti le plus protecteur et le moins antisémitisme

celle-là je l'encadre    
 
 

 
 
Donc si on applique la logique Basketor, le RN est le parti des athées.    

Et LFI...

C'est officiel.