Reprise du message précédent :

Bordel faut avouer que la gauche a un certain talent pour s'inventer des story telling lunaires

Bref encore beaucoup de win pour le NFP et une défaite pour LREM et RN

Et quand ça se passe dans le sens inverse, c'est encore une victoire pour le NFP

De la win et encore de la win.

Ah nan si la loi d'abrogation ne passe pas, ce sera la lose, on passera pour des cons encore une fois

Bah si le NFP vote pas la motion du RN et donc qu'elle ne passe pas c'est une victoire de pureté pour le NFP qui prouve qu'il est le seul à combattre le RN, et une défaite pour le RN.
Et si le NFP vote la motion avec le RN c'est une victoire pour le NFP sur la réforme des retraites et une défaite pour le RN.

Vous avez rien compris.
Sale pédé en banlieue c'est pas de l'homophobie, c'est juste une approche différente de l'homosexualité.
Et sale youpin c'est une approche différente du sionisme.  

Oui, faut combattre le RN en votant les textes du RN car ils sont contre les textes qu'ils proposent, faut le sachoir.  

 
Justement, je prone le contraire, il faut arrêter avec ces bêtises, on ne peut pas être le seul camp politique à s'imposer une contrainte de pureté vis à vis du RN. Si ils font un vote pour demander si le ciel est bleu, on ne peut pas voter contre par principe, c'est débile.

Ils sont pris dans leur jeu débile "si vous votez avec le RN vous êtes complice" mais en même temps ils diraient pas non à plus de win !

Du coup y en a un qui a eu une idée : on a qu'à dire qu'on vote la proposition du RN mais qu'en fait le RN ne veut pas de sa propre proposition, comme ça en fait c'est comme si on était les seuls à défendre la proposition et on est pas complice du RN

D'ailleurs le NFP ne votera pas la prochaine motion de censure qu'il déposera pour ne pas se retrouver dans le cas où elle passerait grâce au vote du RN
 

 
«Terrorisme trans» : un manifeste d’extrême gauche appelle au meurtre de Marguerite Stern et Dora Moutot
 
https://www.lejdd.fr/societe/terror [...] tot-150679
 

 
Cette haine contre les flics, les matons ou les juges (qui ne doivent pas être plus homophobes que la moyenne des gens) mais pas un seul mot sur ceux qui sont massivement homophobes en France et dont il est tabou de nommer expressément ?  
 
https://www.marianne.net/societe/so [...] population
 
Pourquoi autant de haine aussi contre deux personnes extrêmement peu influentes dans la sphère publique, finalement ?  
 
C'est d'une débilité sans nom tout cela...  
 
 
https://x.com/i/status/1846672347324960958
 
Ah oui. Ils sont vraiment irrationnels. Ils pensent que les politiques français veulent les tuer/génocider. Ce degré de paranoïa.

https://x.com/aurelien_le_coq/statu [...] eARwMY4BtA
 
Tant de win ! Les riches expatriés vont enfin financer nos déficits !  

Surtout quand on voit le score historique du MR, parti de droite plutôt centriste à la base, mais qui cette fois s'est bien droitisée. Du pur sarkozysme à l'oeuvre

La wallon de base n'a rien à envier au gilet jaune moyen.

 
 
les estimations les plus élevées parlent de 80-100 milliard, lui il double ça oklm
#mathsInsoumises
 
sans parler du cout de traquer et de recouvrement qui au bout d'un moment coute plus cher que ce que ça rapporte

Ce n'est pas compatible avec les règles de UE.  

 
Toussa en attente des éléments de langage du parti pour savoir si on doit voter avec le RN ou pas, il ne faudrait surtout pas qu'il exprime une opinion personnelle en contradiction avec la doxa.

Ça ne veut rien dire, déjà on ne sait pas qu'elle a été la stratégie de répartition des circonscriptions au sein du NFP entre PS EELV PCF LFI.
Par exemple des LFI ont peut être été placés dans des bastions du RN avec un RN deja très fort aux européennes.
Et d'après le graphique on voit que LFI passé malgré tout devant le RN avec 56% de taux de victoire.

Ensuite par exemple des Macronistes ou LR qui sont censés faire barrage républicain contre le RN, si ils votent en fait RN, bah c'est eux qui sont entierement responsables du vote RN puisque c'est eux qui ... votent RN.

De plus le Figaro a l'air de postuler que les électeurs vont vraiment regarder le parti du candidat qui était sous l'étiquette NFP et que ça a un gros impact sur le vote.
Il n'y a aucune information ou étude là dessus, en tout cas aucune que tu donnes.

Voilà

La gauche radicale/extrême gauche préfèrera toujours rager contre les électeurs qui votent pas LFI contre RN, que d'augmenter les chances de battre le RN.

C'est plus important de défendre les intérêts de son groupe avant tout et d'essayer de faire culpabiliser tous les autres en estimant que tout le monde devrait se soumettre à la sainte vision morale de LFI (et si c'est pas le cas c'est forcément à cause des autres), que de faire perdre le RN.

Ici c'est basketor qui le dit mais c'est parfaitement représentatif de l'état d'esprit à l'extrême gauche.

on parle de fraude fiscale quand il s'agit d'un expatrié qui paye ses impots là où il travaille
ca mélange pas un peu les 2 là  

la fraude, la vraie (les sociétés écrans/remontées de cash de CA réalisé en france vers des filliales x,y,z dans des paraids fiscaux & le travail au black) est un problème oui , les expats. non  

 
alors que les fachos pas fachés sont bien vu à la FI
 
sinon sur l'impot universel (qui n'est pas adopté mais ça fait le buzz), la conclusion de Coquerelle est pas la même
 

 
Mais en fait ça veut juste dire que le report vers le candidat du "front républicain" est mauvais chez les électeurs du centre et de droite, alors qu'il est bien meilleur chez les électeurs de gauche  

Encore un insoumis qui se prend sa petite note.  

Encore un qui se réjouie davantage des reports de voix que de battre le RN.
Encore une victoire !

Par ailleurs le report de voix de LFI est médiocre. C’est surtout le reste de la gauche qui se reporte aussi facilement sur le centre ou LFI.
Et un jour faudra peut être se demander pourquoi les électeurs du centre/droite sont pas très chauds pour voter pour du LFI. Enfin sauf si c’est juste pour ouinouin perpétuellement : les autres aiment pas LFI.

 
lol pourtant on voit bien comment en appellant LFI d'extrême gauche alors que ni le ministère de l'intérieur ni le conseil d'état ne leur attribuent le label d'extreme gauche, mais simplement de gauche radicale, tu contribues toi même par la falsification à faire de LFI un repoussoir en accolant le terme extrême, pour ensuite venir prétendre que c'est LFI qui est responsable de la montée du FNRN.
 
Donc à la fin ça reste bien les Macronistes et LR qui tentent de faire croire que ce ne sont pas eux le problème en préférant choisir les héritiers du pétainisme contre qui ils prétendent faire barrage, quand ils ont le choix.
 
Que les leaders de la Macronie et de LR annoncent la couleur avant et disent qu'ils préfèrent voter RN que LFI dans ce cas.
 
C'est bien de cette hypocrisie que vient le slogan ironique et sarcastique de la gauche de l'époque, "Plutot Hitler que le Front Populaire".

Etape 1) Soutenir les révoltes, l'insurrection et les régimes autoritaires.

Etape 2) Ouinouin ils nous diabolisent et ils votent pas assez pour nous contre d'autres autoritarisme, on gompran pa . Bon ben tant pis, si on veut battre les autres autoritarismes on a pas d'autre choix que de continuer avec notre propre autoritarisme et à faire des leçons de morale pour ceux qui votent pas pour nous, on peut quand même pas remettre en cause notre stratégie GAGNANTE*.

*quand on perd c'est quand même de la faute des autres, donc on gagne toujours !

 
Arrête de répéter cette connerie: ils n'ont ni tranché ni les compétences ni l'autorité pour qualifier si la LFI est d'EG. Bref un très mauvais argument d'autorité.

 
Je suis expat dans un pays où l'impôt sur le revenu est supérieur à ce que j'aurai à payer en France.  
Ils vont me filer du pognon du coup ?  
 

 
Je me réjouis de rien du tout, j'explique les mécanismes qui sous-tendent ce graphique. C'est très factuel que le report de voix gauche -> front républicain est nettement meilleur que le report de voix droite -> front républicain ou centre -> front républicain. C'est tout c'est comme ça, tu peux trouver ça bien, génial, attristant, décevant, fantastique, enrageant ou euphorisant, en fonction de ta sensibilité, mais en tout cas c'est juste comme ça  

 
Alors, j'ai pas trop suivi là ...
Si je comprends bien : le principe, c'est de faire comme les américains ? c'est à dire faire payer aux Français l'impôts en France, quelque soit le pays où il travaillent ?
Les 160 milliards (qui ont l'air bien fantasmés), c'est ça ? au moins en partie ?  
En effet, dans ce cas, c'est pas de la fraude ... mais l'application des règles fiscales actuelles. Et si on fait ça, ça signifie alors que les Français expat paieront l'impôt en France alors qu'ils ne bénéficient pas trop de la redistribution (ça fait pas trop "justice fiscale"   ).
Et les autres pays, ils vont laisser faire comme ça ? ou faire pareil ... auquel cas on perdra l'impôt des étrangers travaillant en France.  

 
Ou alors, ça veut dire que LFI est un tel repoussoir que lorsque le candidat du "front républicain" était l'un d'eux, beaucoup d'électeurs n'ont pu se résoudre à glisser son bulletin dans l'urne, même avec une pince à linge et des gants.
 
 
 

 
L'autoritarisme c'est Macron qui pour ce qu'estiment 75% des français s'assoit sur les résultats du vote en mettant Barnier et Retailleau aux manettes.
 
Et le front républicain tu le défends vachement en incitant les Macronistes et LR à voter RN en qualifiant LFI d'EG ce que les autorités principales du pays, ministère de l'intérieur et conseil d'état ne font même pas.
 

 
lol c'est Ministère de l'intérieur et conseil d'Etat si recours, qui décident des étiquettes et nuances attribuées aux partis politique pour les élections et le controle des temps de parole, mais ils n'ont ni autorité et compétence ! mais c'est biensur encore une belle falsification de la réalité
 
Le problème avec vous c'est que vous êtes dans le mensonge pur et simple en tant que stratégie politique et millitante.

C'est assez étrange d'opposer ça au fait que LFI soit un mauvais barrage contre le RN, sauf si c'est une source de satisfaction, qui plus est avec un grand sourire, mais ok.

 
 
non ils ont juste été interrogé à s'exprimer sur un avis qui a autant de valeur qu'un autre. de plus ils se sont exprimés sur la NUPES et pas sur la LFI.
 
c'est parfaitement expliqué ici:
 
"le Conseil d’Etat n’a pas procédé à la qualification générale de la sensibilité politique des partis et n’a pas « validé » une analyse politique. Il a très exactement contrôlé la légalité d’une circulaire qui ne comportait pas non plus une telle qualification. "
 
https://www.leclubdesjuristes.com/j [...] oite-6426/
 
bref ils ont juste confirmé que qualifier la nupes de gauche dans une circulaire n'est pas un problème.

tu oublie la haine "saine et juste" des journalistes.

 
Y a pas de "ou alors", ce que tu dis est strictement compatible avec mon affirmation, tu formules juste une hypothèse pour expliquer pourquoi le report est si mauvais.

 
Tu le dis toi même c'est une histoire d'étiquettes, qui permet au final de faire des jolies présentations, et des graphiques, rien de plus. La classification du CE n'a pas force de loi.. c'est un avis, rien de plus. Le CE a son avis, tu as le tien, j'ai le mien, les citoyens ont le leur.. Arrête donc avec cela.. vas donc jouer à la baballe..

 
On s'en bat les steaks a un point dont t'as pas idée de savoir si le Conseil d'Etat est d'accord ou non avec le positionnement politique qu'on attribue à X ou Y. Y a littéralement que toi qui semble y attacher de l'importance  

 
 
Les américains peuvent le faire parce que c'est les américains, ils ont des moyens de pression qu'on a pas.
 
de plus les taux d'impositions sont assez bas aux usa (je parle niveau fédéral), et tu ne paye que la différence entre ce que tu devrais payer au USA et ce que tu as payé sur place SI c'est moins.
En gros ça concerne les expat américains dans un paradis fiscal soit pas beaucoup de monde.
 
En France si on essaye ça les pays en question vont nous rire au nez , à la rigueur on pourrait ptet pour les expat dans l'UE, mais pas sur que la commission et le PE soient d'accord

 
Oui et surtout je vois mal Josiane à la DGFIP Limoges écrire à DBS à Singapour

Faudrait "juste" revoir à minima toutes les conventions fiscales avec les autres pays.
Pourquoi un pays ferait ce cadeau.?

 
 
en fait si, mais moins que pour les autres composant du nfp
 
LFI a surtout ramassé la mise dans ses bastions