Donc quand Le Maire se dit "déterminé à réduire le déficit public de la France" en "passant au crible la dépense publique", c'est quoi du coup ?
https://www.latribune.fr/economie/f [...] 84798.html

Déjà répondu plus haut, je vais pas tout reprendre.
 
Pour l'austérité, le terme est relatif et dépend des budgets et des champs considérés. Je t'invite à discuter avec des acteurs du terrain de l'hôpital public et participant au service public, et à mettre ce que tu y trouveras en rapport avec l'Ondam et son contenu voté fin 2023, pour te donner une idée d'un secteur où l'austérité est très concrète.
 
Quand tu dis qu'on est à 25% de déficit, tu veux dire quoi exactement ? Le déficit public est autour de 5% du PIB, et est en baisse (depuis 2020 évidemment).

Donc quand Le Maire se dit "déterminé à réduire le déficit public de la France" en "passant au crible la dépense publique", c'est quoi du coup ?
https://www.latribune.fr/economie/f [...] 84798.html

Donc quand Le Maire se dit "déterminé à réduire le déficit public de la France" en "passant au crible la dépense publique", c'est quoi du coup ?
https://www.latribune.fr/economie/f [...] 84798.html

Et c'est pas dans l'intérêt des bonnes écoles d'intégrer de grosses saucisses, ça fait mauvais genre quand même

 
ben c'est idem : concours. Après oui en fonction des prépa tu as plus de chances dans certaines que dans d'autre.  
 
Mais donc pour lui des fonctionnaires sont corrompus pour offrir des places. On va attendre une plainte en diffamation des syndicats j'espère. Ou même du ministère.  

potentiellement une prépa tu peux la faire chez toi si tu veux.
 
l'important c'est de réussir le concours d'entrée de l'école, et ça nécessite une sacré préparation et des vraies compétences (que je suis loin d'avoir).
j'ai déjà eu l'occasion de bosser avec des gars de polytechnique, ça calme  

Et c'est pas dans l'intérêt des bonnes écoles d'intégrer de grosses saucisses

Au mieux on passera à 3.5% de déficit.
 
L'état continuera à dépenser bien plus qu'il ne peut comme depuis longtemps. Mais la gauche radicale hurlera à l'ultra-austérité parce qu'elle se fiche complètement du fait que l'état aura dans le futur de plus en plus de mal à financer les services publiques. Elle dira que c'est parce que l'état ne dépensait pas assez à cause des ultra-libéraux.

Mais si t'es limite au lycée tu te fais défoncer en prépa (même si t'es pas limite remarque). Pour avoir l'X il faut être très bon, avoir des parents riches ne suffit pas.
Je précise que je l'ai raté, je n'ai pas de conflits d'intérêts

C'est peu ou prou la même chose que dans le privé : le super brut est égal au double du net.  
 
Donc je ne vois pas ce que ton extrait démontre..

charge de la dette qui va exploser avec l'augmentation des taux, ça va faire mal

 
Oui c'est nimp. A un moment faut juste accepter que certains sont plus capables que d'autres. J'ai vu un cousin faire math sup/math spé (x2 pour choper l'X, raté la première année)/Stanford, c'est pas des gens comme nous    
 

 
Non il n'y a pas 75% de cotisations retraite dans le privé.

Je ne soutiens pas grand chose, au contraire, je demande à asmomo comment il soutient que "Perso je pense que le contexte économique n'est pas du tout difficile".
C'est un peu pénible de toujours devoir répondre à des injonctions d'inversion de la charge de la preuve.
 
M'enfin, c'est pas grave.
Tu dis qu'il n'y a pas de problème économique parce que "il n'y a pas de récession en 2023" et "le taux de chômage n'a pas explosé". Hop, en 1/2 ligne on a décrit la situation économique de la France. Félicitations  
 
Non, sérieusement, je pense que c'est un peu plus compliqué que ça.
Déjà, se baser sur la croissance du PIB pour considérer la bonne santé économique d'un pays comme la France, c'est un exercice qui rencontre un certain nombre de limites. Le PIB est un flux qui ne dit rien des gains ou pertes en patrimoine, de la dépendance en termes d’approvisionnement vis-à-vis du reste du monde, il ne rend peu compte de la croissance de la sphère bancaire et financière, et la comptabilité nationale est relativement aveugle à l'économie numérique et à son modèle particulier.
En 2022, après un sursaut de relance post-Covid en 2021, le PIB connait quelques sursauts mais sa croissance est actuellement quasi nulle (et -0.1% de baisse sur le 3ème trimestre 2023).
On peut discuter, si tu veux, de l'aspect artéfactuel de cette minime croissance, qui selon certains (Jancovici entre autres) est dissociée depuis plus de 10 ans de l'évolution des flux de matières et d'énergie.
 
Ces dernières années, le déficit de la balance commerciale continue de s'aggraver, à des niveaux extrêmement préoccupants (-160 Md€ en 2022). Tip : c'est pas du tout un signe de bonne santé économique.
 
Concernant les chiffres du chômage... je sens qu'on ne va pas tomber d'accord sur le mode de calcul à utiliser (au sens du BIT ou de Pôle Emploi). En tout cas, il augmente de 0.3% au 3ème trimestre 2023 pour revenir au niveau de début 2022, avec un "halo autour du chômage" qui augmente aussi notablement depuis 1 an. Je ne rentre pas dans les détails de la qualité de l'emploi, du sous-emploi et du taux de temps partiel, ni celui du taux d'indépendants précaires.
Pas de quoi parler "d'explosion" (je n'ai d'ailleurs pas utilisé ce terme), mais pas de quoi non plus considérer que l'économie française est actuellement en pleine santé.
 
Mais plutôt que de se restreindre à ces indicateurs macro qui ne sont, à mon avis, pas complètement pertinents pour percevoir l'ensemble du tableau, il serait plus intéressant de plonger dans le pragmatisme de l'économie réelle :
- La pauvreté progresse en France, elle est aujourd'hui plus élevée qu'au milieu des années 2000 (5.2 millions vivant sous le seuil de 50% du niveau de vie median versus 3.7 en 2002), les inégalités de niveau de vie augmentent perceptiblement.
- Tu connais la situation de l'inflation, notamment pour la grande distribution (indice des prix à +12% fin 2022)... on note un repli sur la plupart des indices fin 2023, mais sur des évaluations encore très temporaires (IPC à 4.9% en septembre, et à moins de 4% en novembre). Concrètement, les mesures salariales ne viennent qu'incomplètement la compenser : la Dares a noté que le salaire mensuel de base a reculé en termes réels entre 2021 et 2023.  
- L'évolution très récente de la précarité est constaté par de nombreux acteurs du social (Restos du coeur, Secours catholique..., notamment en lien avec le choc de l'inflation.
- La consommation des ménages a été en baisse constante en 2023 (indicateur qui n'a de sens que dans le modèle croissanciste actuel).
- Un autre indicateur concret : l'Etat ne peut plus subvenir efficacement au financement du système de santé, avec le vote d'un Ondam 2024 encore largement insuffisant. L'écrasante majorité des hôpitaux publics et des Espic sont en déficit préoccupant, les enveloppes de compensation des charges liées à l'inflation ne seront pas complètes en 2024, et la garantie de financement n'est plus active depuis 2023.
Je ne sais pas si on peut qualifier un pays dans lequel le système de santé s'effondre de manière régulière d'être en "bonne santé économique".
 
Bref... je sais pas si on peut dire que la santé économique du pays est "bonne" sur ces éléments. Elle n'est dit catastrophique ni flamboyante.  
Et en tout cas, on ne peut pas la résumer en quelques posts monosyllabiques.

fig1. pays en phase d'austérité
https://www.lafinancepourtous.com/w [...] s2_800.png

Qu'il ait eu des facilités pas de soucis. Mais acheter sa place à X ... Bon après il dit donc que des fonctionnaires sont corrompus (si papa à acheté la place). Et surement que les ventes de Tag qui montaient c'est papa qui a acheté des milliers et des milliers de montres.

Et c'est pas dans l'intérêt des bonnes écoles d'intégrer de grosses saucisses, ça fait mauvais genre quand même

Bac à 15 ans, 22ieme au concours de l’ENS et 25ieme à l’X.
Sa jeunesse a dû être bien occupée intellectuellement.

Dans toute la littérature de gauche radicale au sens large, y a t il au moins 2 mots sur les contraintes d'une gestion saine et pérenne des finances publiques ?

Considère t-elle qu'il y a une limite à ce que l'état peut dépenser avant de fragiliser ses futures dépenses ? Des critères qui peuvent la conduire à penser que peut être à partir d'une certaine limite (inférieure à infini) ça commence à être trop.

Ou est ce qu'elle ne les limite qu'aux besoins qu'elle définit elle même indépendamment des capacités budgétaires de l'état ?

Vraie question. J'ai jamais rien vu de tel mais je connais pas toute la littérature de gauche radicale.

Dans toute la littérature de gauche radicale au sens large, y a t il au moins 2 mots sur les contraintes d'une gestion saine et pérenne des finances publiques ?
 
Considère t-elle qu'il y a une limite à ce que l'état peut dépenser avant de fragiliser ses futures dépenses ? Des critères qui peuvent la conduire à penser que peut être à partir d'une certaine limite (inférieure à infini) ça commence à être trop.
 
Ou est ce qu'elle ne les limite qu'aux besoins qu'elle définit elle même indépendamment des capacités budgétaires de l'état ?
 
Vraie question. J'ai jamais rien vu de tel mais je connais pas toute la littérature de gauche radicale.

 
Si t'es limite au lycée, même pas tu t'approches de Math Sup, déjà   (En général, t'as même pas l'idée, de toute façon, t'es lucide )