Reprise du message précédent :
Bon bha entre les bêtes qui se feront assommées avant d'être estourbies, le retour en force du porc à la cantine et l'ouverture de nombreux aéroports qui ne gèreraient que des départs je prédis un avenir radieux à une France sous la gouvernance FN

 
Imagine pour les végétariens ou pire, les bouddhistes.  
 

 
Va savoir..ce serait pas forcément plus pire que maintenant puisque c'est à la mode se rapprocher des idées de MLP.. Si hollande passe, je crains le pire..

 
Ben oui, si on est contre l'€ on aurait voté Hitler bien sûr, car on est pas aussi intelligents que toi et que le FN sont des Nazis en puissance    
Magnifique. Les gens qui votent Mélenchon veulent le retour des goulags ? Parce que pour le coup autant l'analogie Nazi = FN est de la simple diffamation, autant le lien Parti Communiste = FdG existe.
 
Faudra expliquer aussi ce que tu considères comme les "réussites" d'Hilter btw, t'as l'air d'être admiratif sur certains points.

Faudrait arrêter de parler de diffamation à tort et à travers

Non mais il a pas dit que les electeurs FN étaient des nazis, il a précisé que le point godwin était volontaire pour grossir le trait...

 
Au moins tu confirmes son idée que tu lis qu'en partie les choses.

 
Ah non c'est vrai il l'a pas dit, il l'a juste sous-entendu. Ca va alors    

Non.
 
Y a clairement la syntaxe de l'analogie, et il l'a faite car elle est pertinente pour une fois(ne pas regarder une zone d'ombre, ça peut être n'importe quoi. Donc c'est la porte ouverte à 33bis, dans le principe). Et il a même précisé ce pourquoi il se l'est permis. Après si tu comprends rien/es parano

NON.
Il l'a pas sous-entendu non plus.

Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi

Cette analogie, tu peux la faire avec n'importe quel parti alors ? Par exemple, si tu dis que tu votes Hollande car tu te sens proche de ses positions sur le chômage et l'économie, on peut te ressortir qu'à voter pour une partie du programme seulement tu aurais voté Hitler en 33 pour son programme économique ?
Ou alors il y avait bien une anologie qui tendait à dire que le FN était plus proche des Nazis que les autres partis ?
Il y a même une comparaison LePen/Hitler hein.

 
Elfe_errant tu me rappelles des souvenirs   ... et que ce topic tourne en rond    
Enfin, meilleure chance à toi  

Elle est licite la comparaison sur Hollande si tu veux. Une prémisse vaut dans tous les cas. Bizarrement elle ne TE fais pas grimper au rideau par contre avec Hollande, c'est donc TOI qui réagis face à des éléments analogues (et plus que sur la simple architecture logique).
Voilà pour ton cours sur la mauvaise foi : t'es en fuite, c'est symptomatique que TU vois une analogie et tu nous en accuse.

 
Ah ouais tu trouves pas que le FN a des relents fascistes ?    
 
Effectivement j'ai pas fait la comparaison par hasard. Ça te défrise ?
Et oui, avant de voter pour n'importe-quel parti je pense qu'il est hautement judicieux de regarder les personnes qui le composent, ses racines idéologiques, l'ensemble du programme proposé (le diable est dans les détails). Ça s'applique pas qu'au FN, mais on a prouvé pendant des pages et des pages qu'il y avait clairement encore et toujours un large fond nauséabond dans ce parti, et que son succès électoral est basé sur des peurs irrationnelles et des généralisations à deux sous qui rappellent fortement un certain état d'esprit d'une certaine époque  

 
Hitler a fait de l'Allemagne une puissance capable de tenir tête à toute l'Europe, après avoir été dans une merde sans nom.
Côté redressement, mais si ce fut temporaire, je vois pas ce qu'il te faut.
 
Je t'en veux pas de m'accuser d'admiration pour le personnage, t'as pas grand-chose d'autre sous la dent pour défendre ta position..  

 
 
Tu as ta réponse

 
Il a fait ça sur une analogie pertinente (pour une fois qu'un point godwin l'est). Ca ne veut pas dire FN = nazi.
L'analogie formellement porte sur la zone d'ombre (accepter des biais fascisants qui ont l'air accessoire dans la doctrine "l'inflation n'est qu'un manque de discipline" et qui sont finalement notables), et porte en effet sur tous les relents fascisants. Mais ça c'est le lecteur qui les perçoit ou pas, et en aucun cas il n'y a identité.
 
Si tu ne vois pas de relents fascisants, la réponse est toute trouvée ("sauf que la 'zone d'ombre' du FN on la prend en considération, on n'est pas inconscient, et elle ne contient rien d'analogue aux nazis" ), sinon tu réagis à côté. Comme tu le fais, elle a du faire mouche.

 
N'empêche que je n'ai pas établi formellement ce sous-entendu dans le post que tu cites.
J'aurais pu prendre d'autres exemples de régime criminel, ça marchait pareil.
 
De toute façon il se démontre à longueur de pages que le FN est un parti intrinsèquement xénophobe et dangereux, nourri par la peur, la haine et le repli sur soi; et n'ayant que ça à proposer dans le fond malgré des tentatives bien peu crédibles de défendre un programme sur d'autres points. J'espère que cet état de faits continuera à être rappelé pour éviter que des gens comme toi puissent répandre en toute facilité une banalisation du vote FN, "parti comme les autres"  

 
Il est évident que de mettre des smileys de trisomiques ou d'attardés dans chacun des posts où tu évoques la pertinence des idées du FN est la meilleure manière de s'y prendre pour convaincre tes lecteurs.
 
Mais quel mépris...

Nan mais y'a pas de sous-entendu hein, attention !

+1 je trouve ça lourd aussi.

 
Ce qui m'échappe c'est comment tu peux seulement imaginer qu'établir que le FN est intrinsèquement xénophobe et dangereux, nourri par la peur, la haine et le repli sur soi, va ralentir ou contrebalancer sa banalisation. Le FN fait son fond de commerce sur la peur de l'étranger, c'est sa carte de visite, mais en quoi ça n'en fait pas un parti comme les autres ? Le PCF et maintenant le FDG fait son fond de commerce sur le ressentiment et les pulsions sado-anales, Europe écologie sur l'effondrement culturel de la bourgeoisie de gauche, Debout la République sur la hausse spectaculaire de la consanguinité chez les Gaullistes sociaux, Bayrou sur ce qu'on pourrait appeler "l'effet Perceneige ", etc... et donc ?  
Les seuls partis à n'avoir aucun fond de commerce idéologique sont ceux dont la base électorale les rend assez présidentiables pour éviter de prendre le risque d'avoir des idées. A savoir le PS et l'UMP, qui du coup sont effectivement un peu différents des autres. Mais je ne vois pas ce qui différencie, fondamentalement, le FN des autres partis d'opérette.

Tu peux faire cette remarque à tous ceux qui utilisent ces smileys.

Et j'ai eu la délicatesse d'écrire qu'on pouvait avoir envie de voter FN de façon assez compréhensible dans un contexte particulier, sans être pour autant xénophobe, donc pas de généralisation sur les électeurs du FN. Après tout quand on combat la généralisation sur les étrangers et les soi-disant problèmes graves posés par l'islam en France, il est de bon ton de ne pas utiliser le même procédé en retour.
 
On en a entendu des jolis discours de marine, pleins de morale et de bon sens, comme pour le sarkal. Je jette pas la pierre à ceux qui s'y laissent piéger, mais à un moment va falloir regarder plus loin que le bout de son nez sinon mieux vaut pas voter  

 
 
Dommage que tout le monde ne soit pas aussi malin que toi hein ? On devrait leur retirer le droit de vote

 
Y a que cette gauchiste de Marine qui s'y laisse piéger, la majorité de ses électeurs a l'esprit beaucoup plus clair.

 
Ces smileys viennent assez naturellement quand on a l'impression de s'adresser à des bots

Je pourrais mais j'aime quand même l'humour noir. Alors je fais la remarque quand l'utilisation est systématique et qu'elle s'apparente à une attaque personnelle.

Simius les utilise avec tout le monde.
En gros des critiques vous répondez par un délire de persécution. oui, tiens, délire c'est le mot.

Humour noir, les smileys qui représentent des trisos ?

 
Il insinue que les noirs sont des trisos. Pas étonnant de la part d'un frontiste.

Et en faisant dire ce que les gens ne disent pas. Et si vous répondiez aux critiques plutôt qu'a ce que vous voudriez qu'elles soient?

D'accord, donc après la trisomie, c'est la démence. Tu penses qu'on progresse là ?
 

Dans certains contextes oui. Mais débattre de la signification d'un smiley est HS ici, alors si tu veux en parler, utilise les MP.

On touche le fond là...

 
A 22 piges j'ai voté à aucune élection (bon y en a pas eu beaucoup), parce que j'étais pas allé plus loin que les affiches et les slogans à la con donc ça m'aurait pas paru légitime. Je suis peut-être pas plus malin que les autres, mais en avril je m'abstiendrai plutôt que de voter pour un gus qui me plaît approximativement.

 
Avec toujours les mêmes contributeurs parmi les plus gros posteurs depuis des années, c'est inévitable.... les autres topics politiques n'y échappent pas non plus  

Non pas la démence, le délire. C'est pas ad hominem, l'aveuglement/déni etc. arrivent a tout le monde.
Et oui, j'appelle un chat un chat, vous répondez toujours en creux (indépendamment de l'assertion) et vous en rendez pas compte.

 
Tout le monde a son fond de commerce ouais.
Mais au FN c'est les envies de ratonnades. Je trouve ça d'un autre ordre moral que l'envie de démonter du macdo ou d'imposer à 100% les gros salaires, même si chez certains militants bas de plafond c'est susceptible de donner autant de violence, qu'on soit dans l'extrême droite ou gauche.
 
Enfin d'un certain point de vue t'as raison  

C'est con si tu me permets.

 
ah ben il leur reste que la forme pour argumenter...
c'est tristounet