Reprise du message précédent :
 
  Y'a pas de véritable répression en France, y'a juste un semblant de "véritable répression", comme sur beaucoup de sujets quoi.

 
Les moyens pour appliquer cette politique seraient totalement délirants hein. La France n'a tout simplement pas les moyens de lutter contre une consommation qui concerne des millions de personnes en France. C'est tout simplement impossible et même en mettant des dizaine de milliards sur la table, je ne suis même pas certain qui cela réduirait la consommation. Ça augmenterait probablement les marges du crime organisé vu que cela ferait augmenter les risques et donc le prix.

 
bleu, blanc rouge = honte pour kronekenbc apparemment
marine se frotte les mains avec cette actualité
genkidama va nous faire un avc en 2022

 
L'IGPN n'arrive pas a retrouver leur identité    

 
là, on ne parlerait plus d'un doublement des places de prison, mais d'une multiplication par 10. C'est totalement irréaliste.

En même temps, t'as qu'à regarder leur chef  

 
suffit de faire le // avec la conso d'anti dépresseur (drogue remboursée par la secu)
c'est clair qu'on a un probleme en france

Je t'en prie, exprime toi. Je sens que tu as plein de choses intéressantes à dire  

Il y a d'autres solutions, pour les consommateurs amendes sévères, on double en récidive, pour les dealers confiscation du moyen de transport et très grosses amendes etc
Pour la légalisation je suis dubitatif car je n'ai rien lu de probant d'un coté ou de l'autre. Les études sont souvent biaisées et faites sous l'emprise de l'idéologie que ce soit pro ou anti, du coup au final difficile d'avoir un avis objectif.

Tu penses que les gens continueraient à fumer si les répressions étaient plus sévères ? Moi pas.

remplace "fumer" par "boire" ...  
certain ont deja essayé d'etre vraiment plus sévères. Ca n'a pas tres bien marché ...  

 
En peut demander à Vladimir s'il a de la place en Sibérie. En moyenne je crois qu'un prisonnier coûte 39k€/an en France, je demanderais à notre ami quel prix il peut nous faire pour la formule all inclusive.

 
C'est totalement faux là, surtout depuis qu'on a les US qui se sont lancé dedans. Les US, ils sont idéologiquement totalement anti-dogue au contraire et s'ils en sont venu à la légalisation, malgré des systèmes ULTRA RÉPRESSIFS qui ont mis des gens en prison pour parfois des dizaine d'années pour du simple petit traffic, voire même de la consommation, c'est pas pour rien.
Que cela ne te plaise pas idéologiquement, c'est une chose, mais faut pas venir raconter que les études aux US sont biaisées et que les américains sont pro-drogues et ont biaisé les études.
Donc, si, on sait que la prohibition du cannabis ne represente aucun avantage, ni en terme de santé publique, ni en terme de sécurité, ni en terme de dépense publique.
Après, l'aspect "idéologique", il est dans le camp de ceux qui veulent poursuivre la prohibition justement.

d'un autre côté, même si c'était pas si probant, ça voudrait dire que la pénalisation n'est pas particulièrement probante non plus, c'est bien là le pb vu ce que ça coute en moyen financiers, humains etc.

Encore un débat sur la légalisation içi, qui fracture les lignes politiques habituellement observées sur ce forum. On ne sait plus qui est de gauche   et qui est de droite.  
 
Sur la légalisation  
Les libertariens vous disent qu'on devrait pouvoir faire ce qu'on veut de son corps. Y compris fumer. Même si on pense que ça n'est pas une grande idée pour qui veut accomplir de grandes choses. Les marseillais à Miami ou l'alcool ne sont pas interdits, pourtant ca rend pas plus intelligent.
 
Sur la répression qui sert à rien
On pourrait peut-être commencer par voir qu'on a globalement une repression de tafiole, ce qui n'est pas nouveau. On arrive globalement à rien sur beaucoup de sujets régaliens
 
En conclusion, compte tenu du point 1, ainsi que du fait qu'il serait pas ininteressant de réaffecter des ressources police/justice sur d'autres choses plus importantes, ce serait loin d'être idiot de légaliser la fumette.

CQFD, merci de valider mes propos.

Parce-que les gens sont drogués, quelle surprise

 
Je pense qu'aux US où on mettait en prison les simples consommateurs de marijuana, parfois pendant plusieurs années dans certains états, ils ont renoncé. Et c'est pas parce que les US sont pro-drogue.  
Je pense que la répression ne sert à rien quand des millions de personnes en consomment dans un pays de 70 millions d'habitants. C'est un combat perdu d'avance. Tout ce que cela fera, c'est enrichir le crime organisé un peu plus (plus de risques -> more money)

parce qu'ils sont blancs voyons  

y a des chiffres d'ailleurs?

 
oui j 'ai essayé d'en parler y a qqs pages
mais sinon on a des avis d'addictologues?  

"Des millions en consomment"
Oui si tu considères qu'un mec qui fume un joint une fois par an en soirée est un consommateur.
Celui la, le jour où il y a une véritable législation/repression anti cannabis, il va pas rester longtemps "consommateur".
Donc combien de consommateurs réguliers qui braveraient l'interdiction et prendraient le risque de se taper 5000 balles d'amende pour un joint ?

 
oui ou en Chine    

Ouaip on est quasi champions d'Europe
 

 
 
https://www.pourquoidocteur.fr/Arti [...] ictologues
 

 
Oui on a des avis, les addictologues sont à peu près unanimes. D'ailleurs c'est aussi cela qui a fait que les US ont relativement changé de paradigme sur le sujet (outre le fait bien sûr que la prohibition extrêmement sévère et appliquée là bas ne donnait que très peu de résultats)

Le score de France Insoumise aux présipales est un indicateur correct.

 
ca serait pas plutôt que la bas les petits bourgeois fument de l'herbe mais que les population plus violentes elles sont passée au crack?
après tout ca pourrait être plus un changement de clientèle que de légalisation du produit lui même?
d'ailleurs faudrait ol légaliser le crack pour faire baisser les violences et trafics dans les ghettos?    
 

 
Ben tu nous expliqueras pourquoi aux US malgré des peines de prison appliquées parfois aux simples consommateurs cela n'a pas eu d'effet ?
 
Pour les 5000 balles, ou la prison (en France, on a pas de place dans les prisons pour ça), c'est vraiment dans tes rêves. La situation est explosive déjà. Tous ceux qui n'ont pas les 5000, tu vas faire quoi avec eux ? Et aucun gouvernement, même pas le RN ne mettra un truc comme cela en place.

 
y a une source pour cela?

ça dépend, tu penses que le crack est consommé par des millions de gens en France?

Faut tout légaliser, comme ça plus de problème.  

Il faudrait faire un micro-trottoir en cité pour savoir ce qu'en pensent les racailles.
"Si demain, le gouvernement légalise le shit, que feriez-vous ?"

https://sante.lefigaro.fr/social/sa [...] nce-europe

 
Pour le crack, le problème n'est pas du tout le même parce que cela concerne uniquement ou presque des gens très pauvres. Ça fonctionne en vase quasi clos. A la limite, ils s'en foutent qu'ils crèvent (voire même pire...)
 
Pour l'herbe, la prohibition était devenue intenable. On avait des gens insérés socialement, ne posant aucun problème par ailleurs, qui n'avaient rien fait d'autre et qui se retrouvaient en prison. Et au final, le perdant c'était l'État et ses finances.

 
Ben ce serait pas totalement idiot. Certains le prônent. Pour les héroïnomanes par exemple, il y a des voix qui s'élèvent pour que l'État leur en fournisse et tente de les aider plutôt que de les laisser crever aux mains des dealers.

 
j'ai du loupé un truc parce qu'en fait je demandais pour le shit      
mais sinon pour l'alcool y a quand même aussi les mode de consommation
on le voit la entre une conso en mangeant et une conso en soirée ou en binge encore  
faudrait aussi voir les contrôles d'alcoolémie mais la encore faut voir avec les taux max et même voir en fonction sexes, poids etc..
bref les comparaisons de pays c'est un base de réflexion mais en aucun une démonstration pour moi
 
cette histoire comme je le disais est une décision politique et si le corps médical n'émet que peu de réserves  
présenter cela comme "facile", "utile" ou "évident" c'est bien sur le l'idéologie tel un turbo libéral qui parlerait d'économie n'est ce pas les fameux pragmatiques on connait    

 
ça a déjà été fait il y a quelques années. Ils disaient tous qu'ils mettraient alors la France à feu et à sang.

Ah parce-qu'ils le font pas déjà ?  

 
Le corps médical est pour.
 

mon mauvais alors, je croyais qu'on parlait d'alcool!

 
Justement, c'est ça qui est rigolo.    Non, ils ne le font pas déjà. Ce qu'ils font n'est rien en comparaison de ce qui se passerait.
 
Ils seraient évidemment les premières victimes de la légalisation. On aurait probablement une forte augmentation de la violence (vu que contrairement à ce que bcp de ceux qui défendent la prohibition pensent, ces revenus ne seraient pas facilement remplaçables), ils iraient brûler les coffeeshops etc...
Mais du coup, cela forcerait l'État à faire le ménage.