Reprise du message précédent :
kikoolol

kikoolol,
Paris, Thu 22 Feb 2007 04:02:03 +0100
 

 
basketor63 ! pff quel étourdi !!

Personnellement , je pense qu'il est très peu probable que JMLP et ses lieutenants constituent le futur gouvernement du Pays France et ce..aux prochaines élections 2007!
 
Tout ça simplement par pur calcul  et analyse logique, il se pourrait en effet que au 1er tour lepen soit face à sarko, ce n'est pas mon opinion personelle mais une évidence !
 
yrieix

Courageux, mon cul, c'est bien évidemment de la provoc pour faire parler de lui. Sinon, ça n'excuse pas ses propos réellement immondes sur les chambres à gaz, et l'occupation allemande qui n'aurait pas été inhumaine...

 
l'auteur à pas l'air d'être Adolph Hitler, ou alors c'est nom d'emprunt

 
Clairement. C'est d'ailleurs amusant de constater la dichotomie entre le discours se voulant rassurant, "adouci", "respectable" de la fille, et celui du pere qui reste, quoi qu'on en dise, indecrottable

Votre "citation" n'en est plus une car trop longue, votre post est inutile car déjà traité (voir dans mon 01:16:26, après la 2ème citation, "Ce n'était pas un lien..." )
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 10:29:15 +0100

 
  Mais qu'est-ce qu'il raconte?!
 
Le référé n'est absolument pas "conservatoire", il s'agit d'une décision certe provisoire et n'ayant pas autorité de chose jugé au principal.  
Mais il s'agit d'un titre exécutoire, hein...
Ca n'a rien a voir avec une mesure conservatoire (dont le régime des ordonnances sur requête se rapprocherait plus...)
 
Effectivement, l'apologie de crimes contre l'humanité est interdite et constitue une infraction. Ca n'a rien à voir avec de la censure. Par ailleurs, le texte en lui même est trouvable et de nombreux commentaire en sont fait dans toutes les Universités de France et de Navarre. je suis à peu près persuadée que l'ouvrage est disponible à la BNF (peut-être sur présentation d'un certificat de recherche universitaire).  
 

*
 
Apparement non... http://www.anti-rev.org/textes/Des [...] index.html.

 
 
Hou la la la la ...    
 
 
Quel farceur ce Chirac !  
 
Ce que Le Pen affirmait était donc vrai. Je commence à comprendre pourquoi Chirac a refusé de débattre avec Le Pen en Mai 2002, ce que Sarkozy n'aurait jamais fait.  
 

 
Je ne te ferai pas l'injure de te demander l'utilité de ton post.

Une personne normale, à votre place, aurait simplement répondu "Ooops, merci, mes excuses, je n'avais pas vu".
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 12:08:10 +0100

Ah tiens il est pas à l'ombre Pasqua?
 
Sarkozy? moi je ne l'ai pas vu pour l'instant faire autre chose que du populisme et des actions marketing, alors d'ici à ce qu'il fasse un vrai débat!

Mais ce n'est PAS une PERSONNE NORMALE!  C'est un chat  

Le "bon racisme", aimablement rebaptisé "discrimination positive" ou autre "affirmative action"

Le lecteur notera avec quel soin carambar6 évite de me poser des questions, et préfère au contraire me mettre dans la bouche les idées toutes faites qui traînent sans doute dans la sienne.

Même stratagème, en encore plus habile : on feint ici de poser une question - mais on insinue vite une fausse réponse avant qu'une vraie risque d'apparaître.
 
Je rappelle que le pouvoir a imposé dans les actes et jusque dans la loi un "bon racisme", aimablement rebaptisé "discrimination positive" ou autre "affirmative action" ; en 1970 aux USA il y avait de mémoire déjà ~100,000 emplois réservés aux personnes de couleur, officiellement, explicitement, par la loi, dont beaucoup au Pentagone et autres administrations ; dès avant cela en France il y avait déjà les "emplois réservés", qui n'ont pu que se banaliser et multiplier depuis.
 
Et ceci n'est qu'un tout petit extrait de ce qu'il faudrait rappeler - mais sans doute déjà trop pour ma santé personnelle, puisque c'est en fait interdit comme je l'ai aussi rappelé (prière de se rappeler de mes posts entiers, p.ex. Me-21-02-2007 à 16:23:11).
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 12:13:25 +0100

Sans la liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur (Beaumarchais)
Comme déjà dit, l'insulte, le sarcasme, sont parmi les faux arguments préférés de ceux qui n'en ont pas de vrais.
Le référé est une mesure d'urgence, de but et de nature essentiellement conservatoire, puisqu'ayant pour but d'empêcher que puissent, dans l'attente d'un ultérieur jugement de fond, intervenir des faits irréversibles.
 
Ordonner par référé la destruction de quelque chose est donc fondamentalement une farce, comme cela n'a certainement échappé à aucun esprit civilié alentour (à supposer qu'il en reste).
Personne n'attend d'un régime quel qu'il soit qu'il appelle par son nom, "censure", l'acte qu'il commet quand il entrave la liberté de s'informer et de s'exprimer, toujours avec les mêmes prétextes bien-pensants, allant souvent jusqu'aux calomnies, insinuations et autres manipulations (apologie de crime, menace à l'ordre pubic, etc. Se référer aux nazo-bolcheviques pour plus d'exemples connus, qu'on reconnaîtra facilement dans bien des régimes actuels). Croit-on que l'Inquisition appellait ses bûchers "censure" ? Même de Gaulle n'appelait pas censure les interdictions de publications répétées dans les livres et la presse ; faut-il rappeler tous ces numéros du Figaro parsemés de rectangles blancs, chacun garni de la seule phrase "Sans la liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur (Beaumarchais)" ?
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 12:16:00 +0100

Pourquoi dire ça sur le topic fn?  
 
La diabolisation ok on a compris, mais c'est relou on peut même pas parler d'autre chose ici...
 

Super les attaques persos... Mais sincerement tu sers à quoi sur ce topic? La plupart de tes posts sont inutiles... à te lire tu dois être saccrément frustré de je ne sais quoi
 
Ce que je voulais dire c'est que vous aussi vous en revenez toujours au racisme and co sur ce topic... Quand on parle de préférence nationale à l'emploi, au logement et aux aides sociales, vous dérivez sur un débat sur les couleurs, religions et je ne sais quoi.
 
Un mec se fait viré, hop ça enchaine sur Maurice Papon puis ça repart sur Mein Kampf...  
 
Concernant Le Pen on ne peut que parler des 500 signatures c'est ça? J'en ai l'impression avec vous.

Mais ça ne veut rien dire ça! c'est complètement absurde amha. Les Français ne sont pas laissés pour compte à cause d'étrangers. Je me retrouve à parler de couleur et de religion parce que je ne vois pas de quoi d'autre tu veux parler quand tu parles de "préférence nationale". Désolé mais j'ai pas vu beaucoup d'étrangers voler les allocs ou les jobs des francais.

Edit: et excuses moi mais je ne dis pas que des conneries, hier j'ai tenté de faire monter le débat sur de vrais sujets, je peux etre très sérieux.

Comment peut on mettre sur un même plan Hitler et Jean Marie Gayssot, ancien ministre auteur de la loi éponyme sanctionnant la négation de crimes contre l'humanité ?
 
Comment peut on écrire : "si on se sent proche de Hitler..." ?
 
Et comment peut on répondre "vous avez bien de la chance de le savoir" à quelqu'un qui affirme "les thèses de Mein Kampf sont indéfendables" ?    
Le doute n'est plus permis s'agissant de Mein Kampf; on n'a pas besoin de le lire pour savoir que l'idéologie nazie est néfaste : il y a eu une guerre mondiale et un holocauste pour le prouver, et un procès international pour juger les principaux coupables (procès de Nuremberg).

Vous ne pouvez sans doute pas ; personnellement je peux très bien, et j'allonge la liste : Hitler, Le Pen, Faurisson, Gayssot, carambar6, etc, et tous ceux qui s'entraident en feignant d'être ennemis les uns des autres.

Le doute n'est plus permis s'agissant des partitions de Mozart ; on n'a pas besoin de les lire pour savoir que sa musique est merveilleuse : il y a eu 2 siècles de concerts et 1 de disques pour le prouver...
 
Je me demande donc bien ce que vous attendez pour interdire de publier ou de lire les partitions de Mozart (sauf "version historique" alourdie de 8 pages expliquant qu'il est interdit de les lire sans avoir déclaré par avance que l'on aime Mozart).
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 13:23:45 +0100

 
 
Michel, elle est absurde ta comparaison de Hitler et Mozart.

Je ne m'adressais pas à toi en particulier...
 
Si tu ne comprends pas le minimum à savoir que la préférence nationale c'est la priorité à critères égaux aux personnes possedant la nationalité française, je ne peux rien faire pour toi...

 
Ce n'est pas la vision FN de cette notion, il serait bon de ne pas mentir à ce point.

Explique moi donc la vision FN de cette notion

Moi je pensais que tu avais autre chose à dire. Parce que cette préférence nationale ben c'est con.
Egalité et Fraternité ça veut dire entre tous les hommes, pas seulement les citoyens francais. Du moins c'est ma conception de l'égalité et des droits de l'homme.
Vivre renfermés dans notre petit pays à défendre notre petit boulot pour pas qu'un vilain roumain vienne nous le voler...
C'est l'égoisme meme, c'est la fermeture d'esprit, c'est l'intolérance, le refus de l'idée que tout le monde a les même droits d'accés au travail et à une aide parfois vitale.

Si tu pars bosser dans un autre pays et que tu dois faire face au même système de préférence nationale que chez toi, tu vas bien être emmerdé.

Je veux savoir ce que tu ferais par exemple si tu avais un pouvoir décisionnel:

-que ferais tu des/pour les SDF qui meurent de froid dans ville/pays?
-que ferais tu d'un réfugié politique artiste menacé de mort dans son pays qui a fait des peintures qui critiquent l'action d'un de ses dirigeants?

...ET DU CITOYEN. Français.
 
Si vous y voyez une discrimination, elle est fondée sur la nationalité, ce qui n'est pas illégal.
 
Pour info on a eu la préférence nationale en France de 1932, loi instaurée par... un socialiste, à 1981.
 
Actuellement en vigueur en Suisse.

vanloque 13:36:36, dutch109 13:52:19, ne faites pas les idiots (ça ne vous va pas si bien que vous croyez) :
 

• Tout le monde sait que Hitler a fait une guerre mondiale et exterminé des dizaines de millions de gens donc (selon vous) il n'est pas nécessaire de lire Mein Kampf donc (selon vous) il faut en interdire de fait la lecture ;
• Tout le monde sait que Mozart a fait de la musique merveilleuse donc (selon le même raisonnement) il n'est pas nécessaire de lire ses partitions donc (selon le même raisonnement) il faut en interdire de fait la lecture.

Versailles, Thu 22 Feb 2007 14:14:45 +0100

Ce topic est vraiment etrange  

 
 
effectivement ...  

 
Il n'est pas étrange.
Je l'ai déjà dit, il y a surement un lien vers ce topic ds un forum ou newsgroup du FN, vu la propension qu'ont les frontistes à s'inscrire sur HFR pour le pourrir.  

 
Nan mais meme sans parler de ca, y'a des gens qui ecrivent des trucs, j'hesite entre trouver ca completement debilissime ou me dire que j'ai rien compris

Alala michel, c'est simpa de dire ça, mais je soulignais juste que je trouve ta comparaison absurde.
PAS que je penses qu'il faille interdire ce livre. Je le lirai peut-etre un jour pour ensuite m'essuyer les fesses avec.
 
Et meme en l'expliquant ta comparaison reste en travers de mes synapses.
 
Comparer les contenu pour faire le raisonnement parait plus logique
 
Mein Kampf est en partie la biographie d'un homme qui restera parmi les plus forts et dangereux de l'humanité. C'est aussi un texte qui argumente sur le génocide de populations, qui justifie l'invasion d'autres pays, un propagandisme, une forme de racisme, etc.
 
L'Oeuvre de Mozart? des partitions musicales, des opéras, etc...
 
A-t-on besoin de lire le livre de Hitler alors que l'on a nombre de moyens pour s'informer sur les faits historiques et sur l'homme? Oui peut-etre, mais alors perso j'aurais une certaine nausée en le lisant.
 
A-t-on besoin d'écouter les oeuvres de Mozart si l'on connait déjà sa biographie par coeur et le contexte historique? Evidemment, c'est d'ailleurs ce qui fournie une grande source de joie et de plaisir. Cet homme est devenu immortel grace à son oeuvre justement.

moi ce qui m'interesse en général ce sont les programmes... chez LEPEN  
 
Quel est la solution de LE PEN pour faire face au probleme de logement ?  
 
Quel est la solution de LE PEN pour faire face au chomage...  
 
ne me sortez pas vos theories ( si interessante soient elles  !!!) contentons nous de parler du programme  !!!

j'ai un peu de temps à perdre et ça me permet de travailler ma rhétorique.

M'enfin y'a des moments c'est pas facile d'argumenter face à un "je ne sais quoi".

Ah, et puis tiens Michel, je veux pas savoir quel but juridique sers ta manière de poser les citations et de tout anti dater, mais j'emmerde ta méthode

Ah tiens justement j'ai demandé à SSP de répondre à 2 questions précises, il a répondu?

Il a un programme au fait à part dire des immondices pour que l'AFP fasse une dépèche sur lui?

nan mais il aurait dit "carl orff" ou "wagner", a la limite, j'aurais fait le lien (pourri mais bon), mais la mozart euh

 
 
probablement que non,  
 
ma theorie consiste a dire que justement le FN se laisse facilement entrainer sur les themes fleurtant avec le racisme et tout ca parce qu'au final ils s'en defendent toujours ... mais en attendant par exemple chez fogiel ...en 30 minutes il n'a pas expose une fois un point important de son programme...
un autre exemple sur TF1 on invite BUFFET les questions fusent sur le financement ... le pen passe toute les questions tournent autour de l'immigration du racisme... ils se balladent sur ce theme ... aucun theme sur le logement le chomage les retraitees la secu...  
 
alors le mieux pour discrediter le pen est d'en parler exposons son programme ...  
 

Arrête un peu avec tes approximations.
 
Mein Kampf n'est absolument pas une biographie (la biographie est l'histoire d'un homme) : Mein Kampf est la théorie explicative du monde selon Hitler, c'est la concrétisation de son idéologie.
 
Mein Kampf n'est pas une simple  "forme de racisme" : l'ouvrage est totalement imprégné de la conception nazie de la race.  
 
Mein Kampf n'argumente pas sur le génocide de populations : il contient en germe les ingrédients idéologiques qui rendront possible un génocide ultérieurement, lorsque les nazis seront parvenus au pouvoir.

Dommage que votre post soit ambigu. Il fait croire que vous citez un post et y répondez, mais en cherchant "couleur" on ne trouve pas. Pour ne pas empoisonner davantage un topic qui n'en a pas vraiment besoin, il aurait été bon que vous soyez plus clair, p.ex. le cas échéant en donnant le lien ou la référence de ce que vous citiez.
 
Ceci dit et pour détendre l'atmosphère je rappellerai :
 

• d'abord le poème classique pour Noir Américain complexé, de mémoire :

• ensuite ma réponse (il y a des années sur forum US, encore de mémoire) :

Pour ceux qui ne seraient pas au courant, au Sénégal la plupart des gens verront la chose tout naturellement et sans chercher de querelles ridicules, en rigoleront en général, et viendront à l'aide des Blancs qui se seraient laissés piéger par le soleil, sans les traiter de stupides ou quoi que ce soit de ce genre.
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 14:47:40 +0100

Et il se passe quoi ici à ton avis depuis hier?
Je suis le topic depuis hier midi et je n'ai rien vu d'intéressant.

OUI! Mais on peut de nos jours le lire avec le recul approprié (surtout si il y'a une préface comme vous l'avez dit) sans se retrouver ambrigadé dans son idéologie. Pour ma part en fait je ne le lirais meme pas, ça ne m'avancerais pas car je suis dégouté par des idéologies pareilles.