Reprise du message précédent :
Première série après l'entrée en campagne de Sarkozy.
 
- Récapitulatif des sondages entre le 17/02/2012 et le 06/03/2012 (12 sondages):
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 4ad60d.png  
 
Moyennes (Nihous s'est retiré durant la période):

• Arthaud................0,58% En hausse
• Poutou.................0,46% En hausse
• Mélenchon............8,58% En hausse
• Hollande.............30,04% En baisse
• Joly......................2,79% =
• Bayrou...............12,37% =
• Lepage.................0,50% En hausse
• De Villepin............1,37% En baisse
• Sarkozy..............25,92% =
• Dupont-Aignan......0,75% En baisse
• Le Pen................16,37% =

 ycar
 
je fouille et refouille ton sondage,mais Comment fait-on pour choisir Marion contre les autres  

 
Elle n'apparaît que dans le cas d'un duel vs Sarkozy.
 
 
Et de toutes façons peu importe, voter pour elle c'est voter contre le droit de vote.

Pitié, parler de hausse ou de baisse pour les candidats microscopiques

t'attend quoi pour changer le sondage
1 par semaine serait très bien

Bah autant attendre le début de la campagne officielle. Au moins la liste des candidats.

 
Passer de 0,17 à 0,46 en 3 semaines, ça fait une progression de quel ordre, mon p'tit poulet ?

 
...

 
Bof, face à la logique implacable des maths, suffit de faire comme le futur-ex hier soir, tu te contentes d'asséner "non, c'est faux"
 

Sur des valeurs aussi petites, ça peut très bien être une forte baisse

 
  ???

c'est dans la marge d'incertitude

 
La marge d'erreur croit avec le score...
 
Quant à constater qu'avec un score estimé si faible, le score final réel pourrait aussi bien être à ~0%, c'est obvious et hors propos: on parlait d'une progression dans le temps, pas du score en lui-même. Enfin, appliqué aux candidats visés par cette progression sur un score estimé faible ou très faible, on peut constater que cette hausse correspond à une meilleure visibilité médiatique sur cette période en rapport des précédentes, par exemple, et que cette progression concerne surtout un camp dont le candidat principal a un score estimé en légère érosion.

Je repost cette info ici parce que ...
 

http://www.lexpress.fr/actualite/i [...] 90105.html

si vraiment ils arrivent à prévoir une remontée de 8 points alors que rien n'indique que ca va arriver, c'est très très fort. mais je sens le fail venir

La seule remontée à prévoir j'ai bien peur que ce ne soit celle du chômage...

Sarkozy favori
http://sports.ladbrokes.com/en-gb/ [...] e215023201
mais pas partout :
http://sports.williamhill.com/bet/ [...] ction.html
 
Edit: Ah, non, c´est moi qui ne sait pas lire ces "sondages". Désolé.

 
Attention, comme précisé dans l'article, cette méthode statistique n'est pas un sondage d'opinion et ses résultats passés semblent plaider pour sa fiabilité.

oui oui, c'est bien pour ca que je parle de "prévision"

Des stats OK mais jamais dans l'histoire récente en france, un président n'a été à ce point HAÏT par un certain nombre de la population.

(Chirac, le lendemain qu'il était pu président, était deja dans le top 3 des personnalités préférés des français. Je doute que ça fasse pareil avec Nicolas )

Et cette méthode basée sur les stats ne mesure pas cette haine, enfin j'en doute.

Et puis c'est comme Paul le Poulpe, ça marche jusqu'à ce que ça se plante...

 
Si la méthode est complètement différente, la comparaison n'est pas viable: parler d'une "remontée" de 8 pts est abusif, puisque ce n'est pas un sondage.
 
 

 
Sur le principe, d'accord. Mais difficile de savoir comment un électeur de centre-droit ou du FN va arbitrer son vote final dans l'isoloir entre rejet de la personnalité de Sarkozy et rejet de principe, bien réel, de la gauche...

 
Oui mais cette fois-ci aucun écran de fumée ne parvient à masquer les enjeux avant tout économiques de cette élection.
 
Donc l'électeur du FN, au moment du choix, s'il peut se douter que le PS va prendre à ceux qui n'ont pas assez pour donner à ceux qui ont déjà trop, en revanche il en a la certitude absolue avec l'UMP.
 
D'un autre côté c'était déjà le cas en 2007    

mouais, comme tout modèle, on nous rappelle les succès, mais moins les ratages:
 
2007: http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 26937.html

par contre bonne prévision pour le second tour.
 
 
2008: http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 45612.html
un commentaire en bas:  

Et voilà...

Remember les 15% constants de Le Pen père le mois précédant le premier tour de 2007 qui se sont terminés par un 10%. Cette fois il est très peu probable que Sarko siphonne l'électorat FN au premier tour, en revanche la fiabilité de sa défiance apparente envers Sarko au second tour...

Moralité, le FN s'installe vraiment comme arbitre dans un environnement qui n'est jamais vraiment sorti du clivage droite/gauche (i.e. les reports venant de Bayrou devrait se ventiler à peu près de la même manière qu'en 2007, d'après les dernières estimations, et les intentions de cet électorat sont plus bien fiables une fois exprimées que celles des électeurs du FN).

EDIT: mouais, bon, la fiabilité avancée par l'Express est en fait invérifiable.

 
 
De toutes façons, c'est du niveau des "diseuses de bonne aventure" ce genre de truc .

d'ailleurs le petit journal avait été au salon de la voyance, et ils prévoient aussi une victoire de Sarko. c'est plié

Personne pour parler du principal évènement politique de la semaine, qui est ce premier sondages à deux chiffres pour Mélenchon ?

 
Ce n'est pas vraiment une surprise: c'est le seul candidat en hausse constante depuis... décembre.

 
 
on en parlera quand il aura franchi la barre des 15 %, allez à dans 15 jours.

Je vous rappelle que c'est plié depuis 1992.  

(Par contre faut vraiment qu'il se dépêche pour ses signatures là, il a pas encore commencé)

Comment ils pouvaient savoir qu'on passerait au quinquennat en 2002?  

Un sketche de coluche (en gros fin des années 70) est repassé hier soir, et il a parlé de la victoire des socialistes, en 2012 .

Il n'y a peut-être qu'une simple corrélation

 
 
wai mais en l'occurrence là je suis pas sure qu'elle marchera
 
elle se base sur les fluctuations du chomage et de la popularité
 
étant donné que ces deux derniers se sont un peu améliorés recemment ca donne sarkozy gagnant
 
en faisant abstraction du fait qu'en dehors des fluctuations, ces deux composantes sont a des niveaux absolus relativement mauvais
 
en pleine crise éco avec un président qui n'a jamais été aussi critiqué

c'est de la voyance hein

Ce combat à couteaux tirés dans le duel Le Pen - Sarko§§§

Si j'en crois les résultats, Le Pen=Sarkozy, ce qui est logique après tout tant ils ont des "thèmes" assez convergents...
Sur HFR : Hollande gagne contre tous les autres candidats principaux, réalise le plus gros écart contre Le Pen et Sarkozy, et Bayrou réalise la plus petite différence contre Hollande, l'égalant presque.
 
Il se murmure dans les milieux autorisés ( ) que Bayrou pourrait être la grosse surprise de ces présidentielles.

"année 2011 flamboyante pour Dominique Strauss Kahn"

Et 2012 sera flambynolante

ah oui, ce fail d'anthologie