Reprise du message précédent :

Ah mais fallait le dire que tu trollais !

 
La corée du nord fait encore mieux comme leçon de démocratie  
 
https://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 34532.html

 
Rectification:les Russes de Sibérie ont peur de la Chine et de l Corée du Nord
 
Je ne justifie pas les bourrages d'urnes mais geoges W Bush première élection:l'enquête a été menée à son terme pour le recomptage ds voix en Floride? Le vote électronique?

La différence avec les USA, c'est qu'il y a différent candidat, élection volée ou pas, c'est une toute autre configuration que la Russie. Je comprend même pas pourquoi ils font ça (bourrage d'urne/triche), Poutine n'en a pas besoin.

Justement ne pourraient-ils pas bourrer l'urne pour un autre candidat ?

J'imagine le sort de la personne qui fait ça et se fait chopper en Russie  

 
Pourtant c'est tout simple.
La grande crainte de Poutine était un faible taux de participation.
 
Donc rien d'étonnant qu'on assiste à du bourrage d'urnes type pays du tiers-monde.

C'est vrai .Il ya eu aussi les bourrages d'urnes avec JFK je crois

Mais,aux USA, il y a la liberté des journalistes d'investigations,qui peuvent destituer un président(Nixon)

top 25 des pus belles femmes de Russie
https://www.youtube.com/watch?v=BK5GoQpjREo

Dans ce cas ils affretent des bus et payent la bouffe, ca suffit.  
 
J’y vois plus des manoeuvres de fanboy zelles qu’une grande strategie de Poutine.

 
C'est largement moins cher et plus facile de dire à des gens en charge du scrutin de bourrer le truc.
Tu as vu les vidéos?
Les types se trimballent tranquillou avec une liasse devant des urnes que personne ne garde, les autres s'en foutent ou laissent faire.
D'ailleurs, il y a même un flic ou un garde il me semble dans l'une d'elles.

Vous pensez sérieusement que le pouvoir s'y prendrait de manière aussi grossière pour truquer l’élection.

L'argument ne tient pas une seconde quand on sait que plus 46.000 caméras de surveillance ont été mis en place pour suivre en direct l’élection. Faut plutôt regarder du coté de la stupidité de certains membres des bureaux de votes..

 
Le pouvoir russe actuel, oui.

Bah je pense que l'élection russe est réglo, aucun autre candidat n'avait une chance contre Poutine
Aucun intérêt de tricher donc ça fait doucement rire que certains laissent entendre que c'est en fraudant qu'il aurait gagné

Pourquoi se gêner, puisque de toute façon tous les contre-pouvoirs sont détruits ou inexistants ?

Quant à ta ptite comparaison en loucedé du système électoral russe et français avec le sous-entendu qui va bien, je t'invite à faire ce qui est à la portée de n'importe quel citoyen en France : participer au dépouillement d'un scrutin. Tu peux même y passer la journée à surveiller si tu veux.

 
Aucun candidat n'avait une chance de gagner, ça empêche le fait qu'il y ait eu des fraudes.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
 
Le but est là amha

 
Va faire du bourrage d'urne dans le bureau de vote que tu veux en France, tu vas voir comment tu seras reçu.

 
 
Si t'as un copain comme Fabius au CC ca passe crème

 
Bah écoute y'a des vidéos facilement accessibles, donc après tu peux te mettre la tête dans le sable et défendre ce pauvre président mal-aimé si tu veux, mais ne t'étonne pas si les personnes qui ont un minimum réfléchi à la question ne te prennent pas au sérieux.

Le #ouimaisfabius j'étais pas prêts
 
Sinon on calomnie pas, on regarde juste des vidéo de bourrage

 
Ces réponses sorties de nulle part.  
 

Avec de bonne chaussette, ca passe, même en France.

 
Si tu te comportes dans la vraie vie comme sur ce forum, ça doit être assez déstabilisant d'avoir une conversation avec toi.

Pourquoi ce procès d'intention contre le président Poutine ?

Non mais à partir du moment où certains te sortent qu'ils ont tué l'ex-espion pour engendrer une réaction virulente des occidentaux contre la Russie. Après quoi Poutine peut dénoncer cette réaction et fédérer les Russes autour de lui dans un réflexe national, motivant les Russes à aller voter pour être élu avec un taux de participation élevé.
 
Rendu là, le bourrage d'urnes alors qu'il n'en a, mais alors vraiment pas besoin, paraît d'un coup tout à fait crédible en comparaison.
 

 
Ça n'en est pas moins vrai
 http://www.lejdd.fr/politique/manu [...] es-3515066
 
Pour les "bourrages" en Russie, comme dit plus haut  

Non. Il me semble qu'en 2003, il y a eu quelques réticences
 

Tu racontes n'importe quoi.

Ou ça peut démarrer avant. Exemple avec la Suède, pays neutre sans passif avec la Russie et qui se fait agresser par cette dernière, cela avant la crise ukrainienne :
 

 
Qui génère des tensions ici si ce n'est la Russie ?

Très bien le documentaire d'Anne Nova. En Replay ici https://mobile.france.tv/documentai [...] ZUVA?amp=1

Bien évidemment, il n'y a jamais eu d'exercice militaire dans la mer baltique avant que l'ours Russe agresse unilatéralement ses voisins, il n'y a jamais eu d'expansion de l'OTAN, jamais un seul missile americain n'a été déployé en Europe.
Cette malhonnêteté constante d'attribuer 100% des tords façon manichéisme

Relis avec le doigt : je parle de la Suède, pays neutre, qui se désarmant. C'était une sacrée menace pour la Russie

 
On aura tout lu

 
Je pense que ça l'aide quand même, ça aide à faire une démonstration de force, de montrer qu'il peut tout écraser comme il veut sans que personne ne bronche.  
 
Après ça ne remet pas en cause le soutient populaire à l'instant t, ou bien alors bon courage pour prouver qu'il y a 20% de bourage d'urne
 
Mais ça aide à décourager et étouffer toute envie d'opposition

Il y a eu les mêmes fraudes aux élections de 2012. Bourrage d'urnes etc
L'intégrité en Russie c'est une notion compliquée  

Sérieusement ? T'en es toujours à faire semblant d'ignorer que les Occidentaux simulent également ce type d'agression autour de l'espace aérien russe ?

Les suédois, pays neutre non membre de l'OTAN,  qui ont désarmé l'île de Gotland pourtant en face de l'enclave de Kaliningrad ont fait ça ?

L'Occident en général. Je doute que les Russes prennent la peine de différencier les différents pays de l'UE en groupes de pays gentils/méchants/neutres ; militairement ça n'a guère de sens.

Du coup diplomatiquement ca explique pas mal de choses

Enième rappel : on parle là d'un pays neutre qui a désarmé ses installations militaires faisant face à celles de la Russie après la chute de l'URSS. Si même ce pays là est considéré comme un ennemi par la Russie, sur la simple base qu'il fait de temps en temps des exercices avec l'OTAN, ça en dit sur la vision russe.
 
Tout cela est un cercle vicieux entre l'occident et la Russie. Vouloir coller la responsabilité de tout ce qui arrive uniquement sur un camp est totalement stupide et malhonnête. Que la Russie se sente encerclée par l'OTAN et réagisse, c'est normal, mais qu'ici elle en arrive à pousser un pays qui ne lui veut rien à se réarmer, ben là c'est de sa faute et tout ça ne fait que continuer à nourrir le cercle vicieux.

Ce problème pourrait être simplement résolu avec la dissolution de l'OTAN.
Les Russes ayant fait le premier pas en 1991 avec la dissolution du pacte de Varsovie.

 
Non c'est vrai ils prennnet l'europe de l'est comme leur pre carre et n'ont toujours pas accepte leur defaite en 1989. Et apres, ils s'etonnent que les polonais s'arment et veulent se defendre contre eux (ou meme sles pays baltes ou l'Ukraine)