Reprise du message précédent :
L'hystérie médiatique occidentale accompagnant les actions internationales russes (à mettre en rapport avec la façon dont les conneries occidentales - pourtant franchement pires - sont traitées par ces mêmes médias) illustre pourtant clairement ce comportement... D'autant plus que nos médias sont globalement sur une ligne sociale-démocrate.

Cette plume affûtée à la propagande russe, avec les mots clés "hystérie médiatique" "sociale-democrate"   ça pourrait être lu sur le site de Sputnik ou un bon vieux think tank d'extrême droite a la botte de Poutine
Une bonne année de lecture du Kremlin c'est indiscutable
Vivement 2018  

Ca la fout mal de parler de fureur anti-russe quand il y a 3 ans l'armée russe partait se battre sur le territoire ukrainien. Et puis personne n'a demandé aux russes de ne plus être russes. En fait ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils menacent et attaquent pas leurs voisins, c'est-à-dire nous ou presque.

Je ne suis pas d'accord avec toi, Védrine reste toujours très pertinent.
 
Les médias ne critiquent pas Poutine comme il le faudrait. Il faut voir Poutine comme un potentiel danger (et bien sûr comme un adversaire) à cause de ses ambitions, ce qu'il fait de la Russie on peut le critiquer mais quelque part on s'en fout.
 
Il faut toujours traité avec lui tout en s'en méfiant, être même le plus machiavélique possible à son encontre. Le repousser totalement pour des raisons idéologiques est idiot.

Oui bien sûr, les médias ne se sont excités comme des abrutis sur les Russes que dans le cadre du conflit ukrainien... Et ils se sont tout autant excités sur les conneries occidentales un peu partout dans le monde, ce qui prouve bien qu'il n'existe pas d'hystérie au sujet des actions russes.
 
Mais t'as raison, Védrine était très pertinent (selon toi-même) jusqu'à ce qu'il ose prendre un tant soit peu le parti des Russes. A partir du moment où il a commis ce sacrilège, il ne pouvait qu'être discrédité. C'est simple, la vision russophobe des choses, en fait

La phrase est peut-être sortie d'un contexte aussi.
 
Védrine est loin d'admirer Poutine quand tu regardes ses interviews.

Non mais reconnaître l'hystérie occidentale au sujet de la Russie (rien qu'au sujet d'Alep, récemment, cette blague) ne revient pas forcément à déclarer sa flamme à Poupou, contrairement à ce que certains prétendent ici.

Diagnostic : paranoïa aiguë
Vous avez la carte vitale?  

Y a moyen d'utiliser le même post pour qqn d'autre.

Les Basques?  

T'embête pas à traduire surtout.

Les trolls russes qui confondent hfr avec l'intranet du FSB

Macron et Merkel doivent plutôt faire pression sur Kiev que donner des ordres à Moscou

google trad:  
 
"Si Macron et Merkel veulent le retour des forces militaires russes dans le SSCC, ils doivent exiger que Kiev changer son comportement, et ne pas appeler Moscou"
 
Le SSCC?

Oui, et bien sur, aucune raison de critiquer les russes qui n'ont ni plus ni moins qu'attaquer militairement un pays voisin. Broutille sans importance que voila  
 
C'est là le problème de Vedrine ic, même si en effet on connait pas le contexte de la phrase où avec, peut-être/sans doute que le sens sera différent.
 
 

je croyais qu'il n'y avait pas de petits hommes verts russes en ukraine ?

1. Pour la énième fois, arrête de faire semblant de croire que l'hystérie des médias au sujet de la Russie se limite à l'Ukraine (sur laquelle il y aurait bcp à dire, mais passons). La couverture des affaires géorgiennes et syriennes était par exemple surréaliste au point qu'on ne pouvait démêler le mensonge de l'incompétence.
2. Pour la énième fois aussi, la violence des médias au sujet de la Russie est à comparer à la façon dont ils couvrent les conneries occidentales, pourtant bien pires. Rien que l'Irak et la Libye sont à placer au panthéon des désastres néo-colonialistes... Et pourtant ils ont eu lieu AVANT le conflit ukrainien.

Tu atteins les limites de la logique des histoires du régime russe là.  
N'en demande pas trop s'te plaît.
Quelques mots clés genre "nazi" "Kiev" et "brûler des enfants" pour te remettre dans le droit chemin tiens

Les russes ont tenté de nous faire croire à l’existence de camions appartenant aux rebelles tirés tout droit d’un jeu vidéo. Il est avéré que les russes ont foutu ou tenté de foutre le bordel dans nos élections occidentales.  
 
Y’a un moment, faut arrêter de se cacher derrière le faux argument de la russophobie pour ne pas voir la réalité : Poutine et ses mignons sont en train de miner nos démocraties occidentales en appuyant l’extrême-droite et avec ses médias.

 
On connais la musique. Poutine a juste à appuyer sur un bouton pour faire élire qui il veut sur cette planète a commencé par Trump. Les meme qui croient a cette fable viennent nous donner des leçons de complots et de fakes news..  
 
Ce délire..    

Euh...on ne "croit" pas en des évènements.
C'est comme le réchauffement climatique, ce n'est pas une croyance comme la religion.

L'actualité (et l'histoire) ce n'est pas des croyances, mais des faits.
En l'occurrence sur l'ingérence russe un peu partout dans les élections, il y a des faits.

Mais je sais mon cher zmed que c'est difficile à assumer quand on est fan

D'une part, strawman : évidemment que Poutine n'a pas à appuyer sur un bouton, il n(a juste qu'à diffuser des articles qui tapent bien sur le système occidental via RT et Sputnik, créer des bots ou embaucher des trolls commentateurs dans les réseaux sociaux pour que des crédules aux bas instincts bien flattés sur Facebook les partagent, quand il n'a pas engagé des hackers pour récupérer des informations compromettantes sur les candidats que Poutine ne veut pas voir élu.
Ensuite, les liens entre Trump et la Russie, c'est pas une fable, c'est la réalité : https://www.reddit.com/r/RussiaLago/

Mais continue à virer  facho, c'est une expérience qu'on est pas près de revoir sur HFR.

Tout à fait, c'est un mythe. Trump le dit. Et puis de toute façon si c'est vrai, c'est pas un crime.

http://thehill.com/homenews/admini [...] ot-a-crime

Tout à fait, j'aime pas les gouvernements en place depuis quelques décennies de manière général. Mais c'est pas pour autant que je sois fou de joie que Poutine vienne foutre sa merde dans l'intérêt de la Russie et/ou dans son propre intérêt. Je ne comprends pas comment des gens soi-disant patriotes puissent tolérer une telle ingérence. En plus la Russie c'est loin d'être un modèle franchement, pays le plus inégalitaire du monde, juste devant les USA. Même le Brésil pourtant réputé pour ça, est moins inégalitaire que ces deux pays.

Personne ne dit ça, mais tu ne peux pas nier non plus l'ingérence. T'es vraiment aveugle.

Faire des news = faire de l'ingérence omg...
Et toute la propagande qu'on se tape dans les médias FR+US, qui diabolisent des avis argumentés et solides (euroscepticisme, mesures environementales et anti lobbies de la finance) c'est quoi ???

Et tous les articles anti-russes qui innondent l'espace c'est pas de l'ingérence qu'on produit ??

Reprocher aux russes d'avoir révélé les squelettes dans le placard des candidats... mais nawak, ils n'avaient qu'à pas être coupables ces tanches.
DSK n'est donc pas coupable de viol, ce sont les journalistes qui ont revelé l'affaire qui doivent être en prison alors.

Nos democraties occidentales se minent toutes seules, reprocher aux russe ce fait par l'utilisation de facebook alors qu'on viole le droit international, qu'on envahit / détruit des gouvernements sans mandat, qu'on perpétue des embargos qui tuent des civils innocents, qu'on commerce avec ceux qui financent les attentats, rofl quoi. Deux poids deux mesures.

ce sont des fakes news l'ingérence de la Russie dans les élections US, c'est simplement le platinium look who is talking du millénaire alors qu'on vient à peine de le commencer.

Mais au final, ça va accélérer la législation sur le rôle de média que prennent les réseaux sociaux donc des fois j'ai presque envie de dire merci Poupou

edit: pas des fake news

Et toi tu es victime d'illusions d'optique.

Exactly    FAKE NEWS FAKE NEWS FAKE NEWS  

Dit-il

Parce que les Occidentaux ne se sont jamais immiscés dans les élections des Russes ou de leurs voisins ? Ils ne soutiennent pas les opposants à Poutine en Russie et ailleurs ? Elle est bien bonne.
Védrine ne sous-entend pas que les Russes sont innocents, mais qu'il n'y a pas lieu de hurler hystériquement au scandale à chacune de leurs actions, car ils ne sont pas plus coupables que les Occidentaux.

 
Je voulais l'écrire au négatif, ce ne sont pas des fakes news, j'aurais du me relire

Prouve le

Tu m'as déjà demandé ça ici, je t'ai déjà posté des sources, donc tu vas arrêter de te foutre du monde  

Ah oui, ton exemple de 20 ans sur Eltsine, j'avais presque oublié

Et celui des Occidentaux à Maïdan aussi, j'imagine ²²²²
 
On ne parlera pas non plus de MacCain qui va encourager les opposants à Poutine, style Nemtsov, ou de Soros qui finance les """révolutions""" un peu partout autour de la Russie.
 

Ah oui, la CIA derrière maidan
 

Bon je me suis suffisamment amusé avec mon jouet, je passe mon tour  

T'as raison, c'est le mieux à faire vu que tu n'as pas gd-chose à dire de plus que d'habitude

C'est ça, c'est ça
Bonne nuit mon lapin