Reprise du message précédent :

C'est aussi les minorités agissantes qui mènent aux pires saloperies à ce compte là.

Y a qu'a fois les violences provoquées par des gens encore plus minoritaires que les bloqueurs.  

Partout la win  
Ça ne s'arrête plus  

 
Non mais lol !  Tu me sors des textes de loi explicitant clairement ta position sur l'occupation du domaine public ?
 
Le législateur a prévu l'occupation illégale du domaine public et les actions empêchant l'exercice du service public (continuité de service public), sans distinguer qu'il s'agit d'une route, de la place du village ou d'un bâtiment de l'Etat.
 
Ca permet par exemple de virer des forains qui s'installent sans accord sur la place du village.
 
De même, si on imagine des grévistes empêchant le bon fonctionnement des urgences de l’hôpital, ces textes s'appliqueraient.
 
Donc :  
- Soit le blocage du site est autorisé par l'administration de façon temporaire et dans ce cas, rien à redire tant que les délais sont respectés.
- Soit le blocage n'a fait l'objet d'aucune déclaration et autorisation préalable et dans ce cas, il est illégal.
 

Evaporation au RU à cause d'une surchauffe souverainiste et ruissellement en France avec la douceur macroniste    

Le règlement intérieur ne précise pas ce qu'on a le droit de faire - ou pas- en cas de grève...
Il ne dit pas non plus si l'utilisation de l'amphi était autorisée ou pas.

http://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html

Certains étudiants "bloqueurs" sont inscrits en droit.
Du coup l'argument de l'occupation d'une autre université ne tient plus trop, au moins pour eux...
 
En fait, le fond de l'histoire, c'est :
 
1. On ne sait pas trop si les étudiants avaient le droit d'occuper un amphi en soirée. A priori, ils n'en ont pas le droit sans l'autorisation de l'université.
Et, toujours a priori ils ne l'avaient pas, cette autorisation.
Bref, il semble qu'ils occupaient illégalement un amphi.
 
2. On sait avec certitude qu'il est illégal de frapper les gens.
Des personnes masquées et armées (ce qui laisse donc supposer une préméditation) ont pénétré, a priori illégalement, dans un bâtiment public et ont porté des coups.
 
Le point 1, même s'il était avéré, ne changerait pas grand chose à la gravité du point 2.
 
Pour illustrer (grossièrement) : Si je me gare devant ton garage, ça ne te donne pas pour autant le droit de défoncer ma voiture à coup de barre de fer. Ce n'est même pas forcément une circonstance atténuante.

 
 
ça ne l'est même pas du tout tu veux dire

Ah. L'article 19 n'est pas assez clair ?
 

nan mais meme si les etudiants etaient dans l'illegalité, personne ne doit envoyer des mecs les tabasser
on attend les flics s'il le faut et c'est tout
c'est quoi ça, on va se faire justice nous meme pour tout ?
on va où là ?

Qui ici justifie le tabassage ?

Un argument de plus contre l'occupation des facs.

 
Ha mais effectivement....
Le pire pour quelqu'un est l'idéal de l'autre...

Le szorte de président que le monde entier nous envie    
 
Ali

Je pense que personne ne justifie le tabassage. Mais au bout d'un moment, sans vouloir l'excuser, je pense qu'il est le fruit d'une exaspération quant à des actions illégales de blocage qui ne sont jamais sanctionnées.
 
Entre les opérations escargot des VTC, des taxis, des forains, les blocages des lycées/universités au moins projet de loi, les blocages de routes et détérioration de matériel des bonnets rouges, les blocages de la SNCF (les mecs ont le droit de faire grève mais à priori pas de bloquer les trains qui ont un conducteur non gréviste, pourtant ça arrive) etc, il y a je pense une exaspération générale.  
 
D'où l'envie que les pouvoirs publics agissent pour faire respecter le droit, avant que des têtes brûlées se croient être en droit de le faire elle-même.

Le rapport de Villani sur l'AI (désolé si déjà passé) :
 
https://www.aiforhumanity.fr/pdfs/9 [...] ssible.pdf

Merci, je n'avais pas vu passer le rapport complet    
 
Je suis pas certain d'avoir les compétences pour juger de la qualité du rapport, mais déjà la démarche entreprise d'aller rencontrer les acteurs pour connaitre leurs besoins afin d'installer la France dans une bonne position sur un secteur prometteur, c'est pragmatique et une bonne chose amha. On attend les propositions du gouvernement suite à ce rapport, je ne suis pas certain que l'exécutif ait l'envie ou la possibilité de mettre les moyens suffisants pour avoir une politique ambitieuse par contre.

J'aimerais savoir combien de députés vont lire les 235 pages, déjà.

Je pense que s'ils sautent le chapitre 6, Marlène va leur taper sur les doigts

 
 
Des plus rouges que ça, je vous ai déjà parlé de mon ami sociologue d'ailleurs.
Après je ne serais pas surpris le moins du monde si on m'apprenait que Gérard Longuet a lui aussi des amis d'ultra-gauche.
   
 
 
D'ailleurs on a coutume de dire que rien ne s'oublie sur Internet :eh bien moi quand j'avais un ptit coups de blues, pour me redonner du peps, j'aimais bien me repasser la vidéo de la passe d'arme entre Etienne jeune diplomé de l'ESSEC avec Jean-Luc Mélenchon vous voyez....
Eh bien accrochez-vous aujourd'hui pour la trouver alors qu'elle était partout il y a de ça un an....

Chuis en train de lire en diagonale le document.
 
Très positivement surpris de voir qu'il met pas mal l'accent sur le besoin d'être leader au niveau hardware pour être pertinent dans le domaine (même si le focus sur le compute in memory et les processeurs neuromorphiques, bon, c'est pas exactement demain la veille que ça va faire du chiffre d'affaire pour les entreprises, ces machins là, mais bon ).

Ouais mais si c'est pas l'Etat qui réfléchit à long terme, y a personne qui va le faire
Y a qu'à voir que l'économie "surchauffe" dès qu'il y a 3 mois un peu positifs

Certes, mais c'est pas non plus des académiques purs.
 
Pour les exemples cités :
Le compute in-memory, c'est une affaire de process de fabrication et d'usine, entre autres, et le problème, ben c'est que les européens n'ont plus franchement de fondeurs de pointe, malheureusement.
Le processeur neuromorphique, idem, c'est de l'analogique, et donc une grosse problématique process et usine.
 
Y a qqs années, l'Europe a voulu lancer le programme "10/100/20" (10 milliards investis par l'Europe, 100 par les industriels, avec comme objectif de récupérer 20% des parts de marché de la production mondiale de puces). He ben ça a capoté magistralement, les industriels n'ont pas suivi... En parallèle, Neelie Kroes, la commissaire en charge du truc, s'est faite prendre la main dans le sac avec un compte dans un paradis fiscal et bosse maintenant pour Uber......
 
C'est très bien ce que veut faire Villani, vraiment, maintenant, malheureusement, ce sont des enjeux qui nécessitent des efforts financiers que la France ne se permettra jamais.
Et si au final l'effort "AI" se résume a avoir plus d'universitaires qui font joujou avec tensorflow, bah...

Est ce le role de l'Etat d'investir dans de "l'IA" ?
 
Et surtout, ca évite de se poser la question de pourquoi les GAFA sont tous nord américain. ( si je ne me trompe pas, la plus grosse entreprises high tech européenne est SAP. Et sa valorisation est vraiment très faible comparé aux gafa )

Je sais pas si c'est le rôle de l'état, ce que je sais c'est qu'il n'y a pas d'industriels français qui pèsent sur le secteur et qui sont en état d'investir pour à terme peser.

 
 
bah on paye la politique indus des 40 ans dernières menée en France.

On paye le gaullisme et ses successeurs, les plans quinquennaux à la soviétique et les politiques de filières qui ont toutes échoué.

Le summum de l'IA  

 
on paie surtout les retraites des vieux grincheux

j'ai perdu une heure, mais il est bien ce rapport, à voir s'il sera pris en compte

 
il y avait bien une solution, mais la République a loupé le coche en 2017...
 

Je suis le premier à râler contre les retraités grincheux.  

 
1.5 milliards d'argent public sur le quinquennat. Effort important quand même, mais c'est sur qu'on a pas de locomotive dans le privée donc ça va être compliqué.
 
https://www.ouest-france.fr/politiq [...] picks=true

300 millions par an. C'est mieux que zéro, m'enfin, hein, bon...

merci la sncf

 
Plutot 375 millions par an, 1 an a déjà presque passé  

Quand même incroyable, on nous pond un CICE qui coute 20 milliards par an et qui ne sert concrètement à rien et sur LE domaine industriel porteur du moment, on met sur la table à peine plus de 1% de ce montant...

 
 
Ils ne sont pas tous américains. Il y a aussi les chinois tencent alibaba  baidu  JD  et japonais softbank ect.  Les européen ont été frileux pour prendre des risques  et  le morcellement du marché n'aide pas, sans parler de la complaisance des européens qui a permis au GAFA d'écraser tous ses concurrents en Europe tout en payant un minimum d’impôt.  

Non non zéro aurait été mieux.
Vivement qu'on fasse le bilan de ces investissements d'ici 5-10 ans, on va bien rigoler.

 
Ce qui est incroyable en fait c'est qu'on puisse mettre que 1.5Md sur LE domaine porteur du moment alors qu'on est les champions des prélèvements obligatoires...

 
Il faut avoir un seuil de tolerance tres bas pour vouloir en decoudre avec des etudiants occupant un amphi a 1h du mat.    
 
Si je suis bien cete logique d'exasperation, c'est on va s'en prendre a des etudiants parcequ'on a rien pu faire contre les blocages des VTC qui nous ont casses les couilles.
Ouais mais non. Je vois pas en quoi l'exasperation que tu cite est defendable.
 
Les greves SNCF, ca fait des decennies qu'on les subit : pour autant j'ai jamais entendu parler de casseurs de greves contre les syndicats SNCF comme au bon vieux temps du SAC. Probablement que les syndicats y sont trop puissants. Mais c'est pas le cas des etudiants semble t'il.
 
Perso, sur une dizaine d'annee, je me souviens pas avoir entendu des mecs rentrer en amphi, faire "justice" eux-meme et frapper les gens pour les forcer a sortir (le GUD il y a 20 ans peut etre?).
C'est inedit (sur une periode de 10ans) , ne resulte pas d'une situation particulierement tendue, et franchement violent. Je ne vois rien de defendable et l'exasperation est une pietre excuse que j'achete pas.  
 

 
Je ne me rappelle plus qui disait quelque chose comme:  
 
Nous les britanniques, nous sommes les meilleurs dans la finance
Les allemands eux, sont les meilleurs dans l'ingénierie  
Les français vous, vous êtes les meilleurs dans l'administration  

 
C'est pas dénué de vérité...
Et ce dont on vit aujourd'hui, pour bonne part est le résultat de...