Reprise du message précédent :

 
     
 
http://tousavecsarkozy.hautetfort. [...] n-nouveau/
 
 

Je ne connais pas ce Betcour. C'est un diminutif de bête en cours ?

C'est une parodie, en fait il se fout de la gueule de l'UMP. Meriadeck a raison, ça pourrait très bien être celui de Super-pourri

Clair que quand on voit la galerie...
Berlu, Parisot l'autruche, Palin la dinde, etc...

Tandis que d'autres, meme en costard on les voit comme ils sont: des clodos a pantalon baggy, keffieh, dreads et mauvaise odeur.

Pourtant en général, leur paie est très très réelle

 

Le bruit et l'odeur, nickel pour le grand débat national sur l'identité nationale.
 

Je pensais un temps que c'est un fan de (Julien) Courbet    
 
 

 
Go topic Eco :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7308_1.htm

Ça compense leur bêtise et leur inhumanité ?
Si le nombre de zéros sur le chèque attestaient de la grande valeur d'un individu, ça se saurait...
Enfin, en Sarkozie, l'on peut s'interroger, certes.

J'entrave rien à l'économie, en gros.
Et ça ne m'intéresse pas beaucoup, en fait.

Tripatouillage électoral, suite et pas fin:
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 35741.html

Il voit des gauchistes cannabiques partout  

Pas dans la patrie du capitalisme, Dieu merci    
 
Je reviens en France pour deux semaines, je sens que je vais avoir des envies de meutre partout dans le metro

Grand emprunt: 35 milliards d'euros pour 5 priorités
http://www.20minutes.fr/article/37 [...] orites.php
 
Le montant de l'emprunt national sera de 35 milliards d'euros, 22 milliards «levés sur les marchés» et 13 milliards d'aides récemment remboursés à l'Etat par les banques. Nicolas Sarkozy a annoncé que 25 milliards d'euros d'investissements privés viendront compléter l'enveloppe. Les priorités: l'enseignement supérieur et la formation (11 milliards), la recherche (8 milliards), l'industrie et les PME (6,5 milliards), le développement durable (5 milliards) et le numérique (4,5 milliards).
 
 
 
12h00: Laurent Joffrin accouche enfin de sa question, sur les dépenses de communication de l'Elysée: «sont-elles bien utilisées?» Nicolas Sarkozy répond donc à la première partie de la question, flatteuse.
12h01: Nicolas Sarkozy ne répond pas à la question sur les dépenses de communication... Mais propose un sondage pour Libé: «Si y avait eu quelqu'un d'autre à sa place, est-ce qu'il aurait fait mieux?»
 
12h10: Une journaliste allemande demande si la France envisage des investissements d'avenir avec son pays. «Oui, avec l'industrie d'armement», répond Nicolas sarkozy, citant les sous-marins.
 
Enorme !
 
L'agité toujours pas calmé    
 

 
T'auras pas de Limousine ???  
Le métro, comme un vulgaire pekin....

 
C'est donc toi !!!!
 

C'est clair, ce louzeur

Franchement, le gros du gateau va a ce que la gauche met en gras dans sa cible. Alors de quoi vous vous plaignez

Ben oui  

T'as du louper la mention sur les 22 milliards.

C'est sur quant les chiffres completement trafiqués par l'etat ça donne des beaux bilans, dejà rien sur le chomage le bilan est super positif.  

En plus, ils se gardent bien de parler des chiffres qui fachent

Ils completent le plan, et permettent de rassurer les francais quant au fait que les banques vont bien rembourser l'argent recu dans le cadre du plan anti-crise.
 
EDIT: Mais memed est la, il devrait bien nous trouver une source agoravox qui indique que les banquiers ont partouze avec Sarkozy, et ont negocie entre deux sodomies de ne pas rembourser l'argent, et que en fait les 13 milliards du grand emprunt vont etre soumis a des interets paye par le pauvre francais. Et qu'il riaient, meme, en echafaudant leur complot machiavelique.

 
Je sais pas, peut-être parce le double aurait-pu être fait sans creuser la dette, en supprimant le paquet fiscal par exemple ?

C'est facile de suggerer une augmentation des prelevements quand on est pas concerne.

Si les français n'étaient pas si obtus et bornés, cela coûterait moins cher en communication, mais ils sont incapables de percevoir seuls les bienfaits de la politique de Nicolas Sarkozy

 
Tout comme c'est facile d'accepter une baisse des prélèvements quand on est le seul concerné.

http://fr.news.yahoo.com/3/2009121 [...] b2994.html

Exactement ce que je disais hier. Ne pouvant camoufler l'affaire, il vont rendre illégale la poursuite des fraudeurs. Pendant ce temps les fraudeurs du RMI vont etre pourchasser juste que dans les chiottes, comme disait Poutine... Meme s'il crèvent de faim.        

 
tu assimiles donc les fraudeurs du RMI à des terroristes...
 
Belle mentalité zmemed    
 
Tu dois être la star de ta section UMP locale  

Je ne suis meme pas concerne
 
En revanche, le principe de ne pas voir plus de la moitie de son revenu partir en prelevements obligatoires, c'est une ideologie que je soutiens.

1995 c'est loin les caisses sont vides maintenant

Les travailleurs, même traders, ne sont pas concernés par le BF car les taux d'IR sont plus bas ... au final le BF favorise les rentiers, ceux qui ont de petits revenus (donc la plupart du temps qui ne travaillent pas) mais un gros capital ...

 
Par contre, pas d'inquiétude pour les hommes politiques, UMP ou autres, condamnés dans l'affaire des lycées d'Ile de France. Malgré les 150 millions de détournés, tous ont eu droit au sursis et pas un seul, à ma connaissance, à la garde à vue...

Ceux-là même que Ségolène ROYAL a été incapable de dénombrer.

surtout que c'est à la discrétion des impôts de choisir sur qui enquêter, donc il suffirait d'avoir noté les noms de la liste dans un coin et d'en sortir quelques centaines de noms par an, ni vu ni connu...

Ben non justement puisque selon Sarko l'Etat ne doit pas enquêter sur dénonciation ... à première vue cela part d'un bon sentiment sauf que cela revient de fait à dépénaliser un paquet de délits financiers, puisqu'en général ceux-ci éclatent à partir de dénonciation éventuellement avec documents obtenus sans le consentement (on va dire volés pour faire plus simple) ...

 
Parce que tu crois qu'il est un seul habitant de ce pays qui ne paye pas les cadeaux fiscaux de Sarkozy à ses copains du Fouquet's ?  

Prouve-le. Voyez ? Pas de preuves. Il s'agit bien de l'incompétence de Ségolène ROYAL.

Ben il suffit d'aller faire les poches des RMIstes, chômeurs, et autres "auvergnats retraités payés à rien foutre"

 
Jean-Marc Ayrault te répond:

 
1) Ce n'est pas de l'argent perdu, car il fait tourner l'économie des paradis fiscaux.
2) Si vous voulez que l'argent serve à l'économie française, arrêtez de faire croûler sous les impôts et taxes diverses, les forces vives de la nation.