Dans la même veine, je propose que ce soient les locataires qui fixent eux-mêmes le montant de leur loyer, en toute transparence bien entendu.

"Ce qui ne va pas", a-t-il toutefois mis en garde, "c'est qu'on imagine mal GDF Suez proposer des baisses de prix. Il faudrait que la CRE ait la possibilité de s'autosaisir pour proposer des changements de prix"

Le CNRS est-il le meilleur centre de recherche du monde ?
 
Harvard (4e) et le MIT (35e) peuvent aller se rhabiller : dans un classement publié en septembre et curieusement passé inaperçu, l'institut ibérique SCImago place le CNRS au premier rang mondial de la recherche. Alors, cocorico ? Joint par Rue89, le directeur général du CNRS lui-même relativise.
 
 
 
 
 
Le classement SCImago
 
A part quelques rares blogueurs attentifs, comme ce veilleur du Monde, personne n'a vu le classement de SCImago, un très sérieux projet lancé par des universitaires espagnols et portugais pour évaluer la qualité de la recherche sur la planète. Quand on sait le débat provoqué chaque année par le fameux classement de Shangaï, il y a de quoi s'étonner…
 
La recherche française a tellement mauvaise presse que certains ont même cru à un canular en découvrant ce classement. Le CNRS figure donc en tête, devant les académies des sciences de Chine (2e) et de Russie (3e), Harvard, une université de Tokyo, un institut public allemand, l'université de Toronto, etc. L'Inserm est 14e et complète la présence française dans un top 50 écrasé par la domination américaine.
 
Critères du classement : le nombre d'études publiées, leur impact scientifique (en terme de citations), les collaborations internationales, l'importance des revues où les études sont publiées, et le rapport entre l'impact scientifique des études publiées et celui des études de centre de recherches « concurrents ». Le classement regroupe un total de 2124 organismes d'Etat, universités et laboratoires privés.
Mais pourquoi si peu de « cocoricos » ?
 
Pour Arnold Migus, directeur général du CNRS, cette première place est surtout due à « un effet de taille ». Il rappelle que le centre national de la recherche scientifique compte 11 500 chercheurs proprements dits, mais près de 70 000 quand on ajoute les ingénieurs, techniciens, contractuels et chercheurs travaillants dans des unités CNRS partagées avec des universités :
 
« On ne peut donc pas vraiment comparer une université comme Harvard avec un réseau de laboratoires comme le CNRS, qui produit 53% des publications françaises. Tout comme le classement de Shangaï, celui-ci est à prendre avec des pincettes. »
 
Pour lui, le classement par pays réalisé aussi par SCImago est plus pertinent : les Etats-Unis sont premiers, la France 6e. Mais si le patron du CNRS relativise, il ne boude pas non plus cet honneur :
 
« Le fait d'être premiers dans un classement nous donne tout de même une grande visibilité, notamment pour attirer des chercheurs étrangers. Ce dont on manque en France, c'est de quelques champions. »
 
Dans un intéressant commentaire sur ce classement, François Jouve, du collectif Sauvons la recherche, s'étonne :
 
« Il est assez rare que la France se classe première en quoi que ce soit, et je m'étonne que les commentateurs habituels ainsi que le ministère et surtout la direction du CNRS n'aient pas repris cette information importante avec plus d'enthousiasme. »

C'est la chasse aux préfets, à tous les sens du terme
 
Mutés, sanctionnés et désormais recrutés via un cabinet privé, la Sarkozie mène la vie dure à ses préfets. Ce qui se dessine en filigrane ? Une assise toujours plus forte de l’autorité d’un seul : le chef de l’Etat.

Belle année pour les préfets que celle qui vient de s’écouler. Dès janvier, ils ont appris à connaître les nouvelles méthodes managériales qui leur ont été réservées à la tête de l’Etat. Souvenez-vous, le préfet de la Manche. Lors d’une visite officielle à Saint-Lô, le « malheureux » Jean Charbonniaud n’avait pas repoussé suffisamment loin de Nicolas Sarkozy la horde de « vrais gens » venus lui dire tout le mal qu’ils pensaient de la réforme Darcos. Disgracié, il est nommé préfet hors cadre.
 
Au cours de l’été, Jacques Laisné, le préfet du Var a, lui aussi, eu droit à une mutation-sanction : il a été prié d’aller voir à la Cour des comptes locale s’il y était. Beaucoup voulaient voir à l’époque, derrière cette mesure, la main d’un Sarkozy furieux de ne constater aucune avancée dans le dossier du tout-à-l’égout de la villa du Cap Nègre de belle-maman. Il semble plus simplement que ce soit le maire de Toulon, Hubert Falco, alors secrétaire d’Etat à l’Aménagement du territoire, qui n’ait pas cherché à « retenir » Jacques Laisné. D’autant que Falco lui avait trouvé un remplaçant idéal.

«Jamais la fonction n'a autant été politique»
 
 
Les préfets ? Des fusibles ? Rien de bien nouveau sous le soleil de la République ? Et pourtant, la grogne de ces hauts-fonctionnaires habituellement si discrets a commencé à se faire entendre cette année. Ils ont créé leur « Club », les représentants de l’Etat n’ayant pas droit de se constituer en syndicat. Et ce « Club des préfets » a permis aux langues de se délier. Notamment dans l’article que Le Monde avait consacré au lancement de cette nouvelle structure sous le titre évocateur : « Le « blues » des préfets, bousculés par le gouvernement ». « Jamais la fonction n'a autant été politique », témoignait par exemple l’un d’entre eux, sous couvert d’anonymat, « D'habitude, nous sommes à la fois des représentants de l'Etat et des représentants du gouvernement, mais, désormais, les seconds ont pris le pas sur les premiers. »
 
 
A priori, le mécontentement des préfets n’est pas arrivé jusqu’aux oreilles des intéressés. Ou peut-être bien que si, au contraire. Voilà que l’on apprend que l’Etat leur a réservé une nouvelle délicatesse qu’ils sauront apprécier. Selon Slate.fr , l’Etat veut confier à un cabinet privé, Mercuri Urval, le recrutement de ses préfets. D’après Charles Pouvreau, directeur du Pôle Public de Mercuri Urval, interrogé par le site Internet, ce serait « une première européenne ». Et c’est la République française qui le fait. Chapeau ! L’objectif ? « Élargir les viviers de recrutement, en portant une attention particulière à la parité hommes-femmes et à la diversification des origines  culturelles, sociales et professionnelles des futurs membres du corps ».
 
 
Bien entendu, il ne s’agit pas ici de défendre l’Ena dont sont issus traditionnellement les préfets, ce haut-lieu de reproduction sociale et de formatage plus que de formation de nos élites. Mais le recours à ce cabinet privé chargé d’« élargir les viviers de recrutement » appelle tout de même trois remarques.
 
Discrimination positive, ouverture et pouvoir personnel
 
D’une part, cette décision marque un terrible désaveu de notre école républicaine, incapable de faire émerger ceux-là même qui doivent être les garants des principes républicains sur l’ensemble du territoire. C’est certainement vrai. Mais ce n’est pas en sous-traitant à un cabinet privé que la barre peut être redressée.
 
 
D’autre part, il s’agit paradoxalement, en passant par ce cabinet privé, d’institutionnaliser — rien de moins — la discrimination positive chère à notre président dans le recrutement de nos hauts fonctionnaires. On se souvient du préfet sans nom (puisque réduit à sa condition de « préfet musulman ») nommé par Nicolas Sarkozy en 2003 alors qu’il était au ministère de l’Intérieur.
 
 
Enfin, on peut constater que cette volonté de « diversification », Nicolas Sarkozy l’a déjà très largement mis en pratique. Avant même de faire appel à ce cabinet. Mais « à sa sauce ». Ce que relève Isabelle Mandraud et Jean-Baptiste de Montvalon dans Le Monde : « Les nominations de (très) proches du pouvoir aux postes de préfets de région, appelés à supplanter les préfets départementaux, se sont inscrites dans un contexte d'"ouverture" du corps préfectoral à d'autres profils (magistrats, ingénieurs, policiers...) : en un an, ces derniers ont représenté deux tiers des nominations. »
 
En somme, désavouer l’école républicaine, pratiquer l'« ouverture » et la « discrimination positive » ne sont pas que des pratiques liées aux convictions de Nicolas Sarkozy. Ce sont aussi des outils qui lui permettent d’asseoir son autorité. Toujours plus. Vivement 2010…