Reprise du message précédent :

 
Ca m'a fait rire ca aussi, mais après j'me suis dit que ptet que des aveugles pouvaient conduire une voiture ? j'ai eu la flemme de chercher

Oui, ils arrivent à se positionner dans l'espace grâce aux cris des piétons
Il leur faut juste une voiture spéciale équipée de pare chocs solides

 
Tu vois, ça ne prend que quelques secondes  

J'avoue, j'avais peur de ce que je pouvais trouver, j'ai préféré m'en tenir à mes maigres connaissances du sujet, ce qui me permettait de me foutre de la gueule de cette partie du clip

 
Oui, même que ça s'appelle des femmes policiers.

http://fr.news.yahoo.com/76/200912 [...] ce910.html

Je croyais que s'etait fait, a écouté la com' de l'Elysée , TF1 et France2, l'avion etait vendu    

Si ça continu, il vont le donner juste pour la com', gratos je vous dis...

si on écoute la 'com de l'Élysée;
on a vendu des kilomètres de trucs a Kadafi et aux Chinois aussi, donc bon, faut pas s'emballer
 
quelque chose me dit qu'ils rendrons leur rapport comme par hasard a la fin du sommet de Copenhague; lorsque on saura exactement ce que le brésil gagne dans l'affaire au nom de l'amazone    

 
Ca bouge à  l'Elysée.
 
Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, s'est accroché récemment, lors d'une réunion du cabinet de l'Elysée, avec un autre conseiller, Raymond Soubie, a révélé vendredi Le Figaro. Il juge que ceux qui rapportent de telles scènes "ne rendent pas service au président". "On ne fait pas de commentaires sur nos réunions internes", a martelé la plume du chef de l'Etat, qui ne dément pas les informations du Figaro mais, tempête-t-il, "ça ne regarde personne d'autre que nous".  
 
 
 
 
On s'engueule, ca fuite, et on nie la réalité. Opacité ?
 
Le problème n'est pas tant que ces deux dépeceurs de l'état s'engueulent, même si c'est un signe de discordances qui prennent le pas sur l'harmonie qui devrait régner au plus haut, et si cela démontre que les prochaines élections sont le début de la fin.
 
C'est surtout qu'il y a des taupes qui ont déjà constaté que que la méthode de gouvernement n'est pas la bonne.  
Mais... qui gouverne ? Zat iz ze kwestchon    
 
Encore 2,5 ans pour enfoncer tout ce qui peut encore marcher...
 
 

 
Le gouvernement confie la fixation des tarifs du gaz à GDF Suez
 
Ma facture            
 

    rhoo putaing, et c'est encore rentable ou bien c'est l'état français qui va indirectement payer ?

on s'en fout puisque Gaz de France n'est pas privatisé (c'est clair net et précis)

 
Ca y est, on a notre Mickael Jackson à nous.
 
Depuis bientôt 50 ans que Jauni braille ses niaiseries insipides, Le Monde a trouvé le niveau d'organe d'information qu'aurait bien aimé atteindre Alain Minc...
 
L'interview de Brassens, Brel et Ferré.
 

Un automobiliste se tue en fuyant les gendarmes

C'est arrivé à 53% des français depuis 2 ans

il paraît qu'ils s'inquiètent de la santé de Jauni

 
Trop beau, trop vrai                      
 
 
Pour la postérité
 
 
Nicolas Sarkozy ne comprend pas la France !, par Dominique Lefebvre***, maire PS de Cergy, président de l'agglomération de Cergy-Pontoise
 
 
Monsieur le Président, vous avez publié une tribune sur l'identité nationale (Le Monde du 9 décembre). Comme beaucoup, je l'ai lue avec attention, impatient de connaître la position du chef de l'Etat sur un débat aussi grave et aussi suivi. Je n'ai pas été déçu.
 
On y retrouve toute l'habileté de celui qui s'est posé en chantre de la "France qui se lève tôt" tout en menant au service des plus riches une politique de classe d'une brutalité rare dans l'histoire même de la droite française. On y reconnaît aussi votre art consommé du glissement de sens, de la fausse évidence et du slogan accrocheur. Comme si la pure performance rhétorique pouvait faire perdre de vue la réalité et le simple bon sens.
 
Il faut vous reconnaître cette circonstance atténuante que cela vous a longtemps réussi. Mais les Français ne sont plus dupes. Le langage courant, celui que vous aimez employer pour faire plus proche du peuple, a une expression imagée pour résumer votre attitude dans ce débat : pompier pyromane.
 
Que nous dites-vous, en effet ? Que, dans le référendum suisse sur les minarets, la question était mal posée et qu'une question mal posée n'appelle que de mauvaises réponses. C'est tout à fait juste. Le seul problème, c'est que vous ayez omis de rappeler cette vérité à votre ministre de l'immigration, quand il a lancé ce débat sur l'identité nationale dans les termes et dans le contexte où il l'a lancé. Ou que vous l'ayez oublié vous-même quand vous avez créé un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.
 
Combien depuis deux ans et demi ont souligné que rapprocher ces deux termes n'aboutit qu'à les mettre en opposition ? Que, même lorsque l'on clame qu'il faut concilier immigration et identité nationale, on sous-entend nécessairement que l'une est un problème pour l'autre ? Vous avez persisté. Et vous voudriez aujourd'hui que les gens croient que vous abordez un tel débat de bonne foi ?
 
Foi est d'ailleurs le mot qui convient, à lire votre tribune. Le seul angle sous lequel vous abordez l'identité nationale en effet est celui de la religion. Tradition chrétienne de l'Europe d'un côté, islam venu d'ailleurs de l'autre. A croire que tous ceux qui arrivent sur notre sol sont de confession musulmane.
 
A croire que les Français musulmans de troisième ou quatrième génération sont toujours des immigrés. Vous avez beau parler de "métissage" ou d'"ouverture", vous utilisez ces termes comme des gadgets, qui révèlent plus qu'ils ne masquent l'équation simpliste qui sous-tend tout votre propos : identité nationale = racines chrétiennes ; immigration = islam ; islam = risque de "dénaturation" pour l'identité française. Nous sommes là dans le registre du pur et de l'impur. Voilà pour ceux qui auraient pris au sérieux votre passage sur la nécessaire évolution au contact des autres.
 
Soyons juste, vous évoquez aussi la laïcité. Mais c'est avec un tel embarras de langage qu'il laisse éclater toute la gêne que vous ressentez face à ce concept. Jusqu'au lapsus : la séparation du temporel et du spirituel, Monsieur le Président, ce n'est pas la République laïque, c'est l'Eglise catholique. La laïcité, c'est la séparation du public et du privé en matière de foi.
 
Attribuer à la loi de 1905 le registre conceptuel de l'Eglise, voilà qui en dit long sur votre appréhension de l'identité de la France. De même, dans votre adresse finale au "chrétien, juif, musulman, homme de foi, quelle que soit sa foi, croyant, quelle que soit sa croyance", n'avez-vous pas l'impression d'avoir oublié quelqu'un ? Apparemment, lorsque vous parlez de l'identité nationale, il n'est pas nécessaire de vous adresser aux athées et aux agnostiques. Vous êtes le président de tous les Français, mais pour leur parler de ce qu'est la France, vous en excluez une grande partie de votre propos. Décidément, vous êtes bien fâché avec la laïcité.
 
C'est dommage. C'est la preuve que vous ne comprenez pas la France. Vous ne comprenez pas le peuple français, vous ne saisissez pas ce qui fait son identité. La vérité, c'est que notre identité nationale, le génie français si on veut, a bien peu à voir avec l'affirmation du rôle des religions et tout à voir avec l'esprit des Lumières et de la Révolution. Les traits caractéristiques de notre pays, ce qui permet de tracer son portrait, de le distinguer des autres, nous les connaissons bien en fait.
 
La France, c'est d'abord la République. Liberté, Egalité, Fraternité. Comme le rappelait Martine Aubry à Rennes, il faut y ajouter la laïcité. D'autres pays sont bigots, comme l'Amérique de George Bush que vous admiriez tant, Monsieur le Président. Pas la France.
 
La France, ce sont aussi les services publics accessibles à tous, quel que soit son revenu ou son lieu de résidence, la protection sociale que, malgré ses insuffisances, le monde entier nous envie à l'heure de la crise. C'est enfin, grâce au droit du sol, une population beaucoup plus diverse que la plupart des pays européens. Bref, ce qui fait l'identité de la France, Monsieur le Président, c'est tout ce à quoi vous avez entrepris de vous attaquer.
 
Quelles que soient vos prises de position et vos postures médiatiques, l'identité française reste manifestement pour vous quelque chose de très abstrait. Je vous invite donc à venir voir dans ma ville de Cergy, jeune, diverse, bouillonnante, à quoi ressemble la France réelle. Vous la comprendrez peut-être un peu mieux.  
 
 
 
 
*** Dominique Lefebvre n'est pas Frédéric Lefebvre
 
 

Fadela vous cache le haut et le bas. Pas pute, certes, mais soumise à la réalité des problèmes.
 
 
 
Banlieues : alerte rouge avant l’explosion annoncée
 
A une première page du Monde près (dans la parution datée du 2 décembre 2009)  le rapport annuel de l’Observatoire des zones urbaines sensibles (ONZUS) remis au gouvernement le 30 novembre dernier aura laissé la France avec un encéphalogramme plat. Les conditions de libération de Roman Polanski, les mosquées avec ou sans minaret ou la burqa, Copenhague et quelques autres sujets d’importances variées et sans doute réelles come la main de Thierry  Henry ou le tirage au sort de la France pour la Coupe du Monde de football ont tout écrasé.
 
Pourtant 5 ans après la loi d’orientation et de programmation pour la ville et la rénovation urbaine du 1er aout 2003, quatre ans après les émeutes urbaines qui ont objectivement fait trembler le pouvoir politique de l’époque  avec un impact planétaire,  ce rapport aurait du faire  l’effet d une véritable bombe quand il est démontré, données officielles à l’appui,  que  la pauvreté et le chômage ne sont pas en recul, bien au contraire, dans les 751 quartiers objet de l’étude publique.
 
Certains constats font froid dans le dos et on s’étonnera que mis à part le maire de Clichy-sous-Bois -  certes directement concerné  - et président de l’Association de maires « Villes et Banlieues »,  le silence ait été quasiment unanime dans la classe politique et journalistique.
 
Particulièrement les jeunes et, plus préoccupant  encore, les enfants sont les  victimes de cette situation.  Ce constat méritait quand même d’être relevé dans la semaine où l’on «fêtait» le 20° anniversaire de la CIDE.
 
Deux chiffres majeurs - données de 2007 -  explosent à la figure.
 
Tout d’abord 44,3% des moins de 18 ans, soit quasiment un enfant sur deux, vivent sous le seuil de pauvreté fixé à 908 euros par mois.  Le chiffre est de 33,1 % pour l’ensemble de la population de ces zones quand il est de 12 % en moyenne sur le territoire national. Effrayant ! Le mot n’est pas trop fort.
 
Deuxième constat : un jeune sur 4 est au chômage ou en inactivité  dans les zones  « politique de la ville «  contre un jeune sur 8  dans les autres quartiers des mêmes agglomérations.  On parle de l’effet repoussoir que suscitent  ces «  jeunes garçons à capuche » des banlieues auprès des patrons qu’ils sollicitent. Les filles seraient moins touchées.
 
Un point apparemment positif cependant : le taux de réussite au brevet des collèges est en légère hausse. On est passé de 67,2% à 71,9% en 2008 mais avec une sacrée nuance : le taux de réussite s’est encore plus amélioré dans les autres territoires. Le fossé se creuse encore et encore.
 
En d’autres termes, la fracture ne se réduit pas, bien au contraire, entre ces zones et le reste des territoires urbanisés.
 
Claude Dillain dont la ville a été l’un des territoires particulièrement touché par les événements de novembre-décembre 2005 ne s’y est pas trompé qui s’inquiète de la seule approche sécuritaire à court terme des pouvoirs publics. Et les policiers qui cette semaine manifestaient sur l’évolution des conditions de leur intervention en rajoutaient une couche en parlant pour qualifier leur travail au quotidien dans ces banlieues d’une intervention à caractère plus militarisé que policier.
 
Certains diront que les résultats de cette étude ne pouvaient pas être différents
 
Et pour cause, on attend toujours le plan Marshall pour les banlieues qu’il eût fallu mettre en place. Le plan Amara, dont on sait combien, il a eu de mal à être bouclé n’est d’évidence pas à la hauteur quand il aurait fallu investir fort et sur la durée pour transformer les conditions  de vie des habitants.  En revanche Claude Dillain salue le programme Borloo de rénovation urbaine qui se traduit par une amélioration visible et sensible de l’habitat pour les habitants.
 
Si  l’on résume le propos du maire de Clichy, plus que jamais on alimente des ghettos qui se referment sur eux et qui deviennent d’immense poches de pauvreté et de précarité comme si l’on faisait l’impasse sur eux. Du ghetto à la cocotte minute il y a qu’un pas !
 
Il n’en reste pas moins qu’on attendait quand même un frémissement positif. Non seulement il n’en est rien mais au lieu de cela on a droit à une véritable douche froide qui aura eu un effet de tétanisation, de sidération
 
Et la crise financière avec son impact social qui n’aura certainement pas amélioré les choses dans l’année 2009 n’a pas été intégrée dans les données collectées.
 
Dans ce contexte il ne faut donc pas s’étonner si certains de ces jeunes sans emploi et sans perspectives de quitter un jour  la « zone » soient « en conflit avec la loi ». A y regarder de près ils sont même étonnement calmes , sans doute eux aussi anesthésiés. Il faut dire qu’à part un sentiment d’injustice régulièrement ravivé ils n’ont guère de revendications car, et c’est là le drame, ils n’imaginent même pas que les choses puissent changer. Ils sont même souvent nihilistes en se laissant complètement aller. Ils sont dormants : il suffirait d’une étincelle pour les embraser, mais sans autre perspective que le cri poussé dans l’instant présent. Quel gâchis !
 
A juste titre Le Monde peut parler de génération sacrifiée en visant les jeunes  de 16 à 24 ans de  ces zones de relégation sociale. Malheureusement à lire ce rapport  il y a matière à s’inquiéter pour les générations qui montent car rien dans ce que nous observons n’entraine au moindre optimisme.
 
Le président de « Villes et Banlieues » fait le constat que cette situation satisfait tout le monde ou presque dans la  classe politique. C’est la conclusion de l’entretien de Claude Dillain  qui devrait inquiéter les responsables politiques : si les banlieues explosent demain  comme il faut s’y attendre pas question pour les maires de  venir éteindre l’incendie comme ce fut le cas en 2005. Les maires se disent las et découragés par l’absence de relais de l’Etat.
 
Ce rapport de ONZUS et l’analyse lucide d’un élu aussi respectable et pondéré que Claude Dillain, professionnellement pédiatre, auraient mérité et méritent toujours un débat national volontaire autant que celui de l’identité national qu’en vérité il dépasse. Liberté, égalité et fraternité : encore faut il en avoir les moyens ! C’est plutôt un silence assourdissant qui leur a fait écho. Il va être nécessaire de hausser le ton à l’occasion de  la campagne pour les élections  régionales.
 

 
Si l'état s'en sépare, comprenez par là que les "mouvements de prix" ne risquent pas d'être à la baisse.  

 
   
Ah ça ira, ça ira, ça ira,  
Les aristocrates à la lanterne.  
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !
Les aristocrates on les pendra.  

surtout s'ils on confié le boulot a une compagnie qui a pas du tout intérêt a les voir augmenter...
 
enfin bon c'est la spécialité de sarkozy de nommer des gens qui sont juges et partie pour s'attaquer au problème du pouvoir d'achat

Dépolitiser le débat qui accompagne chaque mouvement de prix, ca peut aussi signifier que l'état ne joue plus son rôle régulateur entre les opérateurs du marché et les citoyens. Qui sont priés de payer et fermer leur gueule.  
 
Ou à terme, plus exactement, de ne plus pouvoir payer    
 

je ne sais pas pourquoi vous vous inquiétez, avec la privatisation les prix vont baisser

 
 
et la qualité aussi  

On a vu avec les autoroutes  

La défense du citoyen par la fonction régulatrice de l'état n'est pas encore une manipulation politicienne, à moins que tu prouves le contraire, ce que tu vas t'empresser de démontrer      
 

C'est le moment pour prendre des actions.  

Ce qui me tue c'est que ce gouvernement n'a même pas franchise de ses actions. Ils font leurs coups en douce comme des lâches qu'ils sont, en plus d'être des menteurs et des hypocrites.

Qui peut encore douter qu'on a le pire des gouvernements de la France, seul Vichy peut rivaliser    

bah si, d'ailleurs de la même façon l'état devrait confier toute la gestion de la France à une instance indépendante

notre président pourrait ainsi prendre des vacances bien méritées et se consacrer aux choses importantes, notamment préparer son prochain spectacle de Bozo le clown

Quelque part il est bien obliger d'aller dans le sens des consommateurs, parce se sont aussi ses électeurs, et ça, tu l'oublies un peu vite. Le privé se fout royalement des électeurs lui, toute la différence est là  

C'est d'ailleurs exactement ce que le gouvernement vient de dire en refilant les tarification du gaz a l'entreprise.

 
 
 
   
 
Donc, en déroulant ta pelote, tu contestes le caractère démocratique d'un état élu, choisi par les citoyens, qui prend les décisions dans l'intérêt de tous, y compris le maintien du tissu industriel, et pas seulement des actionnaires ?  
 
Bon.
 
Pour mémoire, le principal actionnaire de GDF est Albert Frère, magnat belge, qui s'est largement rincé, avec l'aval de Sarkozy, en pleine crise financière, lors de la prise de Fortis par la BNP....
 
Edit : une cerise sur ta Chantilly : http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] jean-39081
 

Probablement, et c'est pas comme si on avait  des exemples d'autorités de régulations sois-disant indépendantes qui faisaient de la merde sur le dos des français, pour des raisons politiques, d'ailleurs..
 
prenons la commission copie privée notamment (dite "commission albis" ) composée en majorité de représentant des artistes (ceux-là même qui touchent les redevances fixés par la sus-cité commission)
et qui malgré un recadrage du conseil d'état récemment (qui a fait suite a une enquête rocambolesque ou a vu l'autorité détruire toutes les minutes de ses réunions pour qu'elle ne soient pas étudiées) n'a subis aucune réforme ni de ses effectifs, ni des sommes prélevées...

est ce que l'agression du medecin de joni est un acte de sales gauchistes s'en prenant a un medecin de clinique privée (là ouù les infections sont mieux traités que dans le public) ou un acte de citoyens UMP s'en prenant a celui a a tué (enfin, on y croit) la gloire amie de nicolas (dans la grande tradition des milices privées, car les gauchistes medecins refusent de faire le menage chez eux, a bas le corporatisme et l'immobilisme)

Tu  te fout de qui là !!  

Pourquoi tu crois le gouvernement refile la patate au privé !!!

C'est écrit quelques posts plus haut, spécial dédicace :
 

un acte de beauf fan de Joni (et donc a priori de droite), on a le droit d'être de droite et s'attaquer à un médecin libéral, merde quoi  

La CRE, dans le détail.
 
Des carrières exemplaires